As the pandemic highlighted issues in the global supply chain and as the United States intensifies its investment in clean energy, more renewable energy manufacturers than ever are considering onshoring (or nearshoring) manufacturing facilities in the United States. Domestic demand for clean energy is at an all-time high and doesn’t look to be slowing. Domestic production may help satisfy U.S. consumer demand for predictable delivery schedules and prices. Below we outline some of the current forces driving the move to onshore. And while onshoring is uniquely incentivized right now, it is not without challenges, requiring critical consideration of the factors we explore below.
Current Onshoring Motivators
-
- Inflation Reduction Act (IRA) – The IRA provides significant tax credits for the manufacturing of certain renewable energy components as well as the purchasing and commissioning of property to build clean energy manufacturing facilities. The IRA further provides adders for these credits where manufacturers use domestically produced components in their facilities.
- Geopolitical Instability – Recent years have revealed the vulnerability of the supply chain. From shutdowns and delays due to the COVID-19 pandemic, the Russia-Ukraine conflict, and labor shortages, and regulatory changes, supply chain disruptions that were once infrequent have become ordinary.
- Antidumping Duties – In response to antidumping duties against solar panels made in China, certain solar panel producers migrated production to other Southeast Asian countries to avoid paying the duties. The U.S. Department of Commerce recently extended the tariff orders to those countries, limiting U.S. access to solar panels.
- Uyghur Forced Labor Act – The forced labor law prohibiting importation of certain goods manufactured in the Xinjiang province of China has created uncertainty in the U.S. solar market, as the supply chain of some of the solar panel manufacturers extends into the prohibited region. Seized goods have skyrocketed and the near-total lack of solar import has prohibited large-scale projects from moving forward.
Key Onshoring Considerations
- Site Selection – Choosing the right location requires consideration of a bouquet of factors, including power and water availability, permitting and zoning requirements, and access to necessary transport hubs, raw material suppliers, and key customers.
- Local Tax and Property Incentives – Property and facilities costs are higher in the U.S. However, various states offer additional tax exemptions, deductions, and credits to renewable energy manufacturers and sellers.
- Labor – Labor costs in the U.S. are also high while access to skilled labor may be low. Additionally, employee health and safety is highly regulated by OSHA. However, increased automation in processes mitigates these costs.
- Technology – IP enforcement options abroad can be limited, requiring the involvement of local government actors. The U.S. offers robust IP defense and enforcement options, reducing the overall threat of IP infringement.
- Logistics – Shipping costs, lead times, and other delivery logistics become easier and less costly as inventory becomes geographically proximate. Particularly so for large equipment and machinery which incur significant costs when shipping on a per unit basis.
Declaração de exoneração de responsabilidade
Este blogue é disponibilizado por Foley & Lardner LLP ("Foley" ou "a Firma") apenas para fins informativos. Não se destina a transmitir a posição jurídica da Sociedade em nome de qualquer cliente, nem a prestar aconselhamento jurídico específico. As opiniões expressas neste artigo não reflectem necessariamente a posição da Foley & Lardner LLP, dos seus sócios ou dos seus clientes. Por conseguinte, não actue de acordo com esta informação sem procurar aconselhamento junto de um advogado licenciado. Este blogue não se destina a criar, e a sua receção não constitui, uma relação advogado-cliente. A comunicação com a Foley através deste sítio Web, por correio eletrónico, publicação no blogue ou outro, não cria uma relação advogado-cliente para qualquer assunto jurídico. Por conseguinte, qualquer comunicação ou material que transmita a Foley através deste blogue, seja por correio eletrónico, publicação no blogue ou qualquer outra forma, não será tratado como confidencial ou proprietário. A informação neste blogue é publicada "COMO ESTÁ" e não se garante que seja completa, exacta ou actualizada. A Foley não faz representações ou garantias de qualquer tipo, expressas ou implícitas, quanto ao funcionamento ou conteúdo do sítio. A Foley renuncia expressamente a todas as outras garantias, garantias, condições e representações de qualquer tipo, expressas ou implícitas, quer surjam ao abrigo de qualquer estatuto, lei, utilização comercial ou de outra forma, incluindo garantias implícitas de comercialização, adequação a um determinado fim, título e não infração. Em nenhuma circunstância a Foley ou qualquer um dos seus parceiros, oficiais, funcionários, agentes ou afiliados serão responsáveis, direta ou indiretamente, sob qualquer teoria da lei (contrato, delito, negligência ou outra), perante si ou qualquer outra pessoa, por quaisquer reclamações, perdas ou danos, diretos, indirectos, especiais, incidentais, punitivos ou consequenciais, resultantes ou ocasionados pela criação, utilização ou confiança neste site (incluindo informações e outros conteúdos) ou quaisquer sites de terceiros ou as informações, recursos ou materiais acedidos através de tais sites. Em algumas jurisdições, o conteúdo deste blogue pode ser considerado publicidade de advogados. Se aplicável, tenha em atenção que resultados anteriores não garantem um resultado semelhante. As fotografias destinam-se apenas a fins de dramatização e podem incluir modelos. As imagens não implicam necessariamente o estatuto atual de cliente, parceiro ou empregado.
Autor(es)
Informações relacionadas
11 de dezembro de 2025
Pontos de vista de Foley
Riscos antitrust e estratégias de conformidade na gestão de portfólios de propriedade intelectual
Este artigo analisa como a gestão do portfólio de propriedade intelectual pode, simultaneamente, promover a inovação e apresentar potencial...
11 de dezembro de 2025
Pontos de vista de Foley
CARB divulga regulamentos propostos para SB 261 e 253
Em 9 de dezembro de 2025, o Conselho de Recursos Atmosféricos da Califórnia (CARB) divulgou o texto regulamentar proposto para as regulamentações iniciais...
11 de dezembro de 2025
Perspetivas sobre tecnologias inovadoras
OCC emite outra carta interpretativa favorável às criptomoedas: permissibilidade de transações sem risco com ativos criptográficos principais
Em 9 de dezembro de 2025, o Gabinete do Controlador da Moeda (OCC) emitiu a Carta Interpretativa 1188 (IL 1188), confirmando que um banco nacional está autorizado, como parte da atividade bancária, a realizar transações de criptoativos sem risco.

