Swift Quoted in Washington Times on Trump Decision Not to Meet Putin at G-20
November 29, 2018
Washington Times
O sócio Christopher Swift foi citado em um Washington Times artigo, “Best for All Parties: Trump To Snub Putin at G-20 Summit” about President Trump’s last-minute decision not to meet with Vladimir Putin at the G-20 summit in the wake of escalating tensions between Russia and the Ukraine.
The only reason for Trump to meet with Putin would be to threaten an enhanced U.S. military presence in the region, which the Trump administration does not appear ready to take, Swift said.
“You can’t let the Russians set the agenda, and sometimes talking for the sake of talking isn’t a good outcome,” he added.
The only reason for Trump to meet with Putin would be to threaten an enhanced U.S. military presence in the region, which the Trump administration does not appear ready to take, Swift said.
“You can’t let the Russians set the agenda, and sometimes talking for the sake of talking isn’t a good outcome,” he added.
Pessoas
Notícias relacionadas
December 18, 2025
In the News
Kyle Faget Weighs in on HHS Proposed Rule Limiting Gender-Affirming Care
Foley & Lardner LLP partner Kyle Faget commented on a recent proposal from the U.S. Department of Health and Human Services in the Law360 article, “HHS Proposes Hospital Ban On Gender Care For Minors.”
12 de dezembro de 2025
Nas notícias
O presidente e CEO da Foley, Daljit Doogal, fala sobre a estratégia e o crescimento da empresa, destaque na mídia para a reeleição
O presidente e diretor executivo da Foley & Lardner LLP, Daljit Doogal, é destaque no artigo da revista The American Lawyer intitulado “Conselho da Foley renova Daljit Doogal para segundo mandato como presidente e diretor executivo”, por ter sido reeleito para um segundo mandato de quatro anos.
11 de dezembro de 2025
Nas notícias
Carrie Hoffman comenta sobre o caso da jurisdição arbitral do Supremo Tribunal dos Estados Unidos
Carrie Hoffman, sócia da Foley & Lardner LLP, comentou sobre a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos de julgar um caso de jurisdição arbitral no artigo da Law360 intitulado «Caso de jurisdição arbitral da Suprema Corte pode afetar casos W&H».