Os advogados da Foley exploram a divergência na análise da elegibilidade da patente Alice

Os advogados Jack Carroll, Chethan Srinivasa e Kevin Malaney, do escritório Foley & Lardner LLP, são os autores do artigo«Alice Patent Eligibility Analysis Divergence Before USPTO and District Court» (Divergência na análise da elegibilidade da patente Alice perante o USPTO e o Tribunal Distrital), publicado na revista IP Litigator.

Os autores exploram as diferentes aplicações da estrutura Mayo/Alice para elegibilidade de patentes no Escritório de Patentes e Marcas Registradas dos Estados Unidos (USPTO) e nos tribunais distritais, destacam os principais pontos de casos recentes e discutem as orientações atualizadas do USPTO.

«Os requerentes de patentes que enfrentam rejeições ao abrigo do § 101 podem querer considerar estratégias para estabelecer a elegibilidade que levem em consideração não apenas o MPEP e outras orientações do USPTO, mas também a forma como os tribunais distritais estão a abordar questões semelhantes», concluem os autores. “Isso pode significar fornecer algumas análises além da análise da Etapa 2A, Prong Two, da USPTO. Dependendo das circunstâncias, tais estratégias podem incluir a criação de um registro apontando como quaisquer “elementos adicionais” não são rotineiros e convencionais e a busca de reivindicações de escopo variável dentro da mesma patente ou em toda uma família. Tal registro pode ser útil em litígios posteriores.”