John Sepehri e David Cabrales avaliam a legislação do Texas em 2025
John Sepehri e David Cabrales, da Foley & Lardner LLP, avaliaram a legislação significativa do Texas a ser debatida no próximo ano no artigo da Law360 , "6 Pivotal Texas Bills To Watch In 2025".
Sepehri destacou o projeto de lei H.B. 1494, que visa alargar as instâncias disponíveis para os queixosos que contestam as normas administrativas emitidas por organismos estatais. Afirmou que o projeto de lei é provavelmente uma tentativa de aproveitar a criação do Décimo Quinto Tribunal de Recurso a nível estadual em 2023.
"Obviamente, o Condado de Travis tem uma tendência política um pouco diferente da do Estado no seu todo", explicou Sepehri. "Penso que a Legislatura estava preocupada com o facto de o Terceiro Tribunal estar a julgar todas estas questões muito importantes de direito administrativo e questões constitucionais do Estado."
O legislador que apresentou o projeto de lei está provavelmente "a tentar levar essa mesma filosofia para os tribunais inferiores".
"Existe a perceção, com ou sem razão, pelo menos entre alguns membros da Legislatura, de que se tudo estiver no Condado de Travis, isso pode inclinar as coisas numa determinada direção, só porque nós elegemos os nossos juízes", acrescentou Sepehri.
Cabrales partilhou a sua visão sobre duas iniciativas, uma que eliminaria as restrições ao poder de mandado do Supremo Tribunal do Texas e uma pressão em ambas as câmaras da Legislatura para alterar o processo de queixa judicial.
Relativamente à S.B. 311, que visa o poder de mandado do Supremo Tribunal do Texas, Cabrales afirmou que o projeto de lei faz parte de um esforço para tornar o Supremo Tribunal do Texas a voz final sobre o outro tribunal de última instância do Estado, o Tribunal de Recurso Criminal do Texas.
"Poderá ser uma continuação do esforço para tentar que o Supremo Tribunal seja o maior dos iguais sempre que haja algo que precise de ser resolvido entre os dois", explicou Cabrales. Ele também observou que isso poderia ser impulsionado por uma decisão da Suprema Corte do Texas em 2024, que considerou que os legisladores haviam ultrapassado seu poder ao emitir uma intimação para interromper a execução de um preso no corredor da morte.
Quanto aos esforços para ajustar o processo de queixa judicial, Cabrales disse que são provavelmente uma resposta à frustração de certos legisladores relativamente às disposições sobre fianças.
"Esses projectos de lei foram concebidos para resolver esse problema e também para acelerar, reforçar e exigir alguns relatórios da comissão judicial quando esta vai investigar um juiz por causa da lista de coisas de que as pessoas se podem queixar", explicou Cabrales. "Penso que [os legisladores] sentiram que existem ferramentas limitadas na caixa de ferramentas porque [os juízes] são funcionários eleitos, e mesmo essas ferramentas limitadas não estavam a ser utilizadas com o máximo efeito."
(Assinatura necessária)
