Lynn Gandhi avalia as conclusões de meados do ano dos principais casos de impostos estaduais e locais
A sócia da Foley & Lardner LLP, Lynn Gandhi, é apresentada pela Law360 por suas conclusões sobre os principais casos de impostos estaduais e locais no artigo, "Principais casos de impostos estaduais e locais de 2025: Relatório do meio do ano".
Gandhi, comentando a recente decisão do Supremo Tribunal dos EUA no processo Catholic Charities Inc. et al. v. Wisconsin Labor & Industry Review Commission et al., disse acreditar que a decisão poderia ser aplicada noutras áreas dos impostos estatais no que se refere às isenções permitidas apenas a alguns grupos específicos. Explicou que os Estados interpretam regularmente a linguagem das isenções de forma restritiva, mas esta decisão mostra que, quando a linguagem de um estatuto não é ambígua, não é necessária uma interpretação.
"Vimos que os estados às vezes fazem uma interpretação um pouco complicada para reduzir a amplitude de uma isenção, mas eles a aprovaram e não perceberam o quão ampla ela pode ser ou quantas pessoas podem solicitá-la", disse Gandhi. "Acho que a Catholic Charities dá algum conforto para dizer, você não pode interpretar."
Referindo-se ao caso American Catalog Mailers Association v. Department of Taxation and Finance et al., Gandhi afirmou que, se o Congresso não conseguir clarificar o alcance da Lei Pública 86-272, o Supremo Tribunal dos EUA será a jurisdição adequada para decidir sobre as protecções da lei.
"Porque o que os Estados tentaram fazer foi modificar o P.L. 86-272, que é uma lei federal e eles não têm autoridade para modificar uma lei federal", acrescentou Gandhi.
(Assinatura necessária)
