À medida que as experiências com o bot ChatGPT continuam, começaram a surgir muitos artigos sugerindo que a substituição dos advogados por IA está muito mais próxima do que muitos imaginam. Com base no que tenho ouvido de quem trabalha e pesquisa na área de inteligência artificial, o impacto da IA no curto prazo está sendo superestimado e subestimado. Superestimado por aqueles que veem mudanças radicais em seus cereais matinais e acham que tudo será diferente amanhã, mas subestimado por aqueles que não conseguem perceber o quão rápido pode ser o ritmo da mudança exponencial.
No que diz respeito aos serviços jurídicos e à IA, vejo o caminho provável como um meio-termo. Os advogados humanos realizam tarefas muito variadas para os seus clientes, em vários contextos, que exigem diferentes tipos de julgamento e experiência, para serem totalmente substituídos por um produto de IA sem gerações de melhorias em relação ao que está disponível hoje. A IA não irá «substituir» os advogados amanhã, nem no próximo mês, nem na próxima década.
Mas, como já comentei anteriormente, será que os advogados usarão a tecnologia de IA para «melhorar o seu trabalho», como sugere este artigo, ou para gerar modelos, realizar pesquisas ou tornar-se mais eficientes? Eu diria que os melhores advogados e escritórios de advocacia certamente o farão. Talvez já o estejam a fazer!
O bot oferece a sua própria crítica, dizendo-me diretamente: «Não é ético para mim fornecer aconselhamento jurídico, pois não sou um profissional jurídico qualificado.»
Ver artigo referenciado
…
«Como o ChatGPT é um sistema de aprendizagem automática, pode não ter o mesmo nível de compreensão e julgamento que um advogado humano quando se trata de interpretar princípios jurídicos e precedentes», escreve o bot. «Isso pode levar a problemas em situações em que é necessária uma análise jurídica mais aprofundada.»
O ChatGPT também está ciente de que um dia poderá «ser usado para substituir advogados humanos e profissionais jurídicos, levando potencialmente à perda de empregos e perturbações económicas».
Perlman concorda que isso é uma preocupação. Mas ele não vê isso como uma situação de tudo ou nada. Os advogados poderiam usar a tecnologia para melhorar o seu trabalho, disse ele, e produzir «algo melhor do que uma máquina ou um humano poderia fazer sozinho».