Compreender a recente decisão 6-3 do Supremo Tribunal sobre a deferência da agência
A recente decisão 6-3 da Suprema Corte no caso Loper Bright revoga o precedente de 1984 da “deferência Chevron”, rejeitando a prática dos tribunais federais de deferir às agências governamentais as interpretações jurídicas de linguagem estatutária ambígua.
O impacto desta decisão é significativo, pois altera o equilíbrio de poder entre as agências e o poder judiciário na interpretação das leis e na decisão sobre as melhores formas de aplicá-las. No futuro, os tribunais federais provavelmente realizarão uma análise mais aprofundada das interpretações, regulamentações e ações das agências.
- Esta decisão, a decisão do Supremo Tribunal da semana passada rejeitando a aplicação interna da SEC de alegações de fraude de valores mobiliários e a recente decisão do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA de anular as Regras de Consultores de Fundos Privados da SEC, limitam significativamente o alcance da SEC sobre consultores de fundos privados. No entanto, isso provavelmente não afetará o foco geral da SEC em considerações fiduciárias e o dever de divulgar conflitos de interesse reais ou potenciais em suas análises, investigações e ações de fiscalização de consultores de investimento.
A decisão 6-3, alinhada com linhas ideológicas, descarta um precedente de 1984 que orientava os tribunais federais a deferir às interpretações jurídicas das agências quando a linguagem estatutária aprovada pelo Congresso fosse ambígua.
Ver artigo referenciado
