Experiência de representação

Decisões relatadas

• Playboy Enterprises, Inc. contra Netscape Communications Corp., 354F.3d 1020,69 U.S.P.Q. 2d1417 (9.º Cir. 2004) (ao reverter a decisão do Tribunal Distrital de conceder julgamento sumário, o Nono Circuito tornou-se o primeiro Tribunal de Circuito a considerar que o uso de marcas registadas em código oculto com o objetivo de exibir anúncios contextuais constitui «uso de marca registada»).
• MAG Portfolio Consultant, GMBH v. Merlin Biomed Group LLC, 268 F.3d 58 (2d Cir. 2001) (anulação da ordem que obrigava à arbitragem; o Circuito alterou a sua posição em resultado da argumentação oral).
• MT Property, Inc. contra IRA Weinstein e Larry Weinstein, LLC, 50A.D.3d 751, 855 N.Y.S.2d 627 (2.º Dep. 2008) (A Divisão de Apelação reverteu a decisão do tribunal inferior e concedeu uma sentença sumária indeferindo a alegação de enriquecimento sem causa dos demandantes com base num suposto acordo implícito, quando um acordo escrito entre as partes cobria expressamente o assunto em questão).
• Robert Plan Corp. contra Perot Systems Corp., 278 A.D.2d 119, 718 N.Y.S.2d 50 (1.º Dep. 2000) (confirmando a decisão do tribunal inferior de indeferir os pedidos de indemnização punitiva e todos os pedidos contra Ross Perot individualmente).
• Wells Fargo Bank Minnesota, N.A. v. Mark F. Cohn, 4A.D.3d 189, 771 N.Y.S.2d 649 (1.º Dep. 2004) (A regra de ação única de Nova Iorque não se aplica quando os bens que garantem o empréstimo estão fora do estado de Nova Iorque).

Litígios imobiliários, renegociações e execuções hipotecárias

• Representou um grande proprietário imobiliário num julgamento de três semanas sobre os rendimentos de fundos depositados em garantia provenientes da venda de uma carteira no valor de US$ 1,9 bilhão e obteve uma vitória completa, incluindo a concessão de mais de US$ 25 milhões em fundos depositados em garantia, além dos honorários advocatícios.
• Representou grandes instituições financeiras, incluindo prestadores de serviços imobiliários especializados, em tribunais federais e estaduais, na execução bem-sucedida de centenas de propriedades multifamiliares e comerciais e na obtenção de ordens de nomeação de administradores judiciais para essas propriedades.

Litígio contra o terrorismo reverso

• Representação do principal réu em ação judicial federal que pede US$ 1 bilhão em indenização com base em alegações de uma vasta conspiração de 50 anos para expulsar não judeus da Cisjordânia.

Litígio do administrador fiduciário

• Advogado co-líder representando o administrador fiduciário de títulos sênior e subordinados num valor total superior a US$ 1,5 bilhão. A Travelport processou o administrador fiduciário buscando uma sentença declaratória de que certos investimentos e transações de reestruturação realizados pela Travelport em setembro/outubro de 2011 não violavam os contratos fiduciários. O administrador fiduciário defendeu-se e apresentou reconvenções alegando violações dos contratos fiduciários e pelo menos US$ 345 a US$ 500 milhões em transferências fraudulentas, levando à oferta de troca/resgate de títulos sênior em maio/junho de 2013.
• Advogado co-líder em litígio em processo contencioso em nome de um administrador fiduciário de certas notas emitidas num valor agregado de mais de US$ 1,5 bilhão, envolvendo a questão de saber se os «prêmios de compensação integral» seriam devidos nos termos das leis de falência e estaduais aplicáveis.

Marcas registadas e concorrência desleal

• Advogado principal de uma conhecida empresa editorial e de entretenimento num litígio inovador que contestava a venda do termo «playboy» como palavra-chave por um motor de busca na Internet, alegando violação e diluição de marca registada.
• Representou fabricante de dispositivos biomédicos, incluindo bombas vasculares, em sua ação judicial contra concorrente por violação de imagem comercial e obteve liminar.
• Representou, em nome de um fabricante e distribuidor de roupa desportiva, uma das primeiras arbitragens de nomes de domínio da ICANN.
• Representou uma empresa nacional de aluguer de automóveis contra o seu principal concorrente numa ação envolvendo reclamações ao abrigo da Lei Lanham decorrentes de determinadas alegações publicitárias feitas pelo concorrente do cliente.

Direitos de autor

• Representou uma conhecida empresa de manufatura em um litígio contra um fornecedor de software que buscava proibir a extração de dados de clientes com base em uma nova teoria de proteção de bancos de dados.
• Representou uma conhecida empresa de entretenimento em litígios relacionados com o licenciamento na Europa de uma biblioteca de filmes clássicos.
• Representou uma empresa de software num processo por violação de direitos autorais, obtendo uma medida cautelar contra o fabricante de dispositivos que permitiam a reprodução não autorizada de software protegido por direitos autorais.

Privacidade

• Representou um provedor líder de serviços de privacidade na Internet em um litígio federal no qual o requerente alegou que o cliente tinha a obrigação e não resolveu certas questões de privacidade entre o requerente e a Microsoft e a Comcast, entre outros réus. Argumentando que o requerente não tinha legitimidade para apresentar reclamações contra o nosso cliente, Barry obteve a rejeição total do litígio para o cliente.

Segredos comerciais

• Representou laboratório médico na defesa de uma ação por apropriação indevida de segredos comerciais.
• Representação de vários executivos das áreas financeira e de consultoria na defesa de alegações de concorrência desleal/roubo de segredos comerciais.
• Representou uma empresa start-up da Internet e o seu fundador-presidente num litígio envolvendo alegações de apropriação indevida de segredos comerciais e uma questão inovadora sobre se um site B2B multivendor para distribuidores de produtos médicos e odontológicos concorre com um distribuidor líder de produtos de saúde.

Tecnologia

• Representou uma das maiores empresas do país numa disputa contra um antigo fornecedor de manutenção de computadores e serviços relacionados.
• Representou essa empresa em um processo movido contra seu principal licenciador de software para garantir a continuidade da operação de software essencial para a empresa.