Jason Levine traz 30 anos de experiência combinada como advogado principal e executivo financeiro em litígios para ajudar os clientes a navegar por complexos litígios antitruste e comerciais. Tendo atuado como advogado principal em disputas que envolviam o futuro de empresas e também tendo criado o escritório de Washington, D.C. para uma empresa de financiamento de litígios de capital aberto, Jason combina profunda experiência em antitruste e julgamentos com visão global de negócios.
Jason trabalha em parceria com os clientes para oferecer uma abordagem holística e estratégica para as disputas mais desafiadoras. Na sua prática antitruste, entre muitos outros assuntos de alto risco, Jason foi o principal advogado de defesa de empresas globais de tecnologia em várias das maiores ações coletivas e processos multidistritais de fixação de preços do país. Ele também representa clientes corporativos em processos antitruste de concorrentes, fusões contestadas e outras formas de ações coletivas antitruste, além de prestar consultoria sobre riscos e estratégias relacionados à concorrência. Durante a pandemia da COVID-19, Jason foi uma autoridade publicada sobre especulação de preços e questões de concorrência associadas. Ele também julgou mais de uma dúzia de casos comerciais até a decisão final. Ele representa tanto demandantes quanto demandados em questões complexas envolvendo todos os tipos de reclamações contratuais, fraudes e delitos comerciais, incluindo casos envolvendo o governo como parte.
Jason obteve julgamentos e acordos bem-sucedidos em julgamentos com júri, julgamentos sem júri, arbitragens e recursos. No total, ele garantiu mais de US$ 3 bilhões em indenizações para clientes corporativos do lado do requerente e protegeu clientes réus de mais de US$ 17 bilhões em responsabilidades potenciais. A combinação única de experiência em antitruste, julgamentos e financiamento de litígios de Jason o posiciona para ajudar os clientes a avançar com reclamações, defender-se contra exposições massivas e capitalizar novas oportunidades estratégicas.
Antes de ingressar na Foley, Jason lançou e liderou o escritório de Washington, D.C. da Omni Bridgeway, uma empresa global de financiamento de litígios comerciais. Ele geriu investimentos envolvendo disputas antitruste e comerciais de bilhões de dólares e dirigiu a estratégia antitruste da empresa nos Estados Unidos. Ao longo de seu mandato de quase quatro anos, Jason originou e avaliou cerca de 300 investimentos potenciais, aumentando as oportunidades para litígios corporativos de alto valor em todo o país. Ele aplica essa experiência na sua prática, usando a sua ampla rede de contatos no setor para aconselhar clientes e explorar possíveis soluções de financiamento sem recurso para questões do lado do requerente. Jason foi anteriormente sócio e advogado em vários escritórios de advocacia multinacionais. Após se formar na Faculdade de Direito de Harvard, atuou como assessor jurídico do juiz Randall Rader no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito Federal.
Equipa de julgamento
Jason presidiu mais de uma dúzia de julgamentos de alto risco para clientes perante júris, juízes e painéis arbitrais em todo o país. Os seus casos envolveram disputas comerciais complexas, reclamações contratuais contra o governo dos Estados Unidos, delitos comerciais, difamação e danos a recursos naturais. Jason também tem profunda experiência em litígios antitruste, incluindo disputas entre concorrentes, reclamações de exclusão e defesa em ações coletivas em alguns dos maiores litígios multidistritais do país. Ele representou empresas da Fortune 500 nas áreas de tecnologia, saúde, manufatura e serviços financeiros, e desenvolveu estratégias que garantiram bilhões em indenizações para demandantes corporativos e ajudaram os réus a evitar responsabilidades multimilionárias. Os clientes valorizam sua capacidade de combinar uma defesa pronta para julgamento com um domínio sutil da lei antitruste.
Os sucessos de Jason em julgamentos incluem a conquista de um contrato de subcontratação no valor de mais de US$ 1,5 bilhão em duas arbitragens com duração de uma semana, a derrota de uma ação por fraude e contrato no valor de mais de US$ 100 milhões em um julgamento com júri com duração de duas semanas, a derrota de uma ação por difamação no valor de mais de US$ 10 milhões em outro julgamento com júri, a conquista de indenização integral mais custas após um julgamento sem júri em uma disputa contratual e a obtenção de modificações em um decreto de consentimento com décadas de existência. Ele também argumentou e venceu inúmeras moções decisivas em processos judiciais.
Ex-campeão de debates, Jason destaca-se no tribunal. Os clientes apreciam a sua eficiência, engenhosidade e preparação para julgamentos. Ele aborda cada litígio como se fosse a julgamento, e o seu foco estratégico ajuda nas discussões de acordo e agiliza a preparação de moções decisivas. Entre outros elogios recentes, ele foi reconhecido pela Super Lawyers, Business Litigation (2012–2025) e The Best Lawyers in America®, Commercial Litigation (2020–2022).
Experiência de representação
Julgamento
- Atuou como advogado principal em duas arbitragens internacionais para um construtor naval global, protegendo um contrato no valor de US$ 3 bilhões e uma subcontratação de construção no valor de US$ 1,5 bilhão para navios de guerra. Impediu que o contratante principal concedesse a subcontratação a um concorrente, permitindo que o cliente garantisse o trabalho.*
- Defendeu uma empresa internacional de comércio e investimento num julgamento por júri por quebra de contrato no valor de US$ 100 milhões. Obteve um veredicto de defesa total em todas as reivindicações e prevaleceu numa reconvenção de US$ 14 milhões para o cliente.*
- Liderou uma arbitragem de duas semanas para um construtor naval norte-americano envolvendo mais de US$ 70 milhões em reclamações contratuais contra uma empresa multinacional de defesa e, separadamente, defendeu uma reclamação contratual de US$ 12 milhões apresentada pela mesma empresa, em casos envolvendo impossibilidade de cumprimento.*
- Atuou como advogado principal de uma empresa imobiliária panamenha em dois julgamentos separados, reivindicando US$ 50 milhões em ações por quebra de contrato contra o Departamento de Estado dos EUA. Posteriormente, apresentou e defendeu o caso em recurso.*
- Obteve um veredicto de defesa total como co-advogado principal num caso de difamação no valor de US$ 12 milhões movido por um ex-candidato a governador contra clientes do comitê de um partido político. Venceu na cidade natal do requerente e derrotou os recursos apresentados ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos.*
- Litigou e venceu defesas decisivas num processo coletivo de US$ 1 bilhão relativo a benefícios de saúde para aposentados de um sindicato, em nome de um fabricante global, num julgamento sem júri com duração de uma semana, e apresentou o caso em recurso.*
- Co-liderou um julgamento sem júri de quatro meses num caso de danos a recursos naturais no valor de vários milhares de milhões de dólares, movido pelo Departamento de Justiça dos EUA por reclamações de restauração ambiental.*
- Contestou com sucesso a validade de um decreto de consentimento nacional num julgamento sem júri, obtendo modificações importantes e, posteriormente, protegendo-as em recurso.*
Contencioso antitrust
- Atuou como advogado principal de defesa de uma empresa japonesa de eletrónica e sua subsidiária nos EUA em duas ações coletivas antitruste em âmbito nacional, quatro ações judiciais de exclusão, ações de fiscalização de agências e outras ações judiciais ameaçadas envolvendo alegações de cartelização de preços na indústria de baterias de íon-lítio. Os casos foram resolvidos por aproximadamente 1% dos danos reivindicados.*
- Atuou como advogado principal de defesa de uma outra empresa japonesa de eletrónica em duas ações coletivas antitruste em âmbito nacional, várias ações judiciais de exclusão e uma ação de execução por parte de uma agência estadual envolvendo alegações de cartelização para fixação de preços na indústria de unidades de disco óptico. Os casos foram resolvidos por menos de 2% dos danos reivindicados.*
- Liderou a defesa de uma empresa farmacêutica genérica numa ação coletiva antitruste putativa, alegando uma conspiração horizontal para monopolizar e alocar o mercado de um medicamento com base num acordo denominado «pagamento reverso» ou «pagamento por atraso», decorrente da resolução de disputas de patentes entre o cliente e o fabricante do medicamento de marca.*
- Atuou como advogado principal de defesa de uma empresa de energia elétrica em uma ação coletiva putativa alegando uma conspiração horizontal de fixação de preços envolvendo a definição de tarifas e obteve a rejeição total das alegações contra o cliente.*
- Liderou a defesa de uma organização de preparação de impostos numa ação coletiva putativa alegando uma conspiração horizontal de fixação de preços envolvendo serviços «gratuitos» de declaração de impostos, garantiu a rejeição total das alegações contra o seu cliente e defendeu a rejeição em recurso.*
- Aconselhou conglomerados globais sobre riscos de litígios associados a atividades de fusão nos EUA.*
- Aconselhou várias empresas de cuidados de saúde sobre como responder a condutas anticoncorrenciais em mercados geográficos importantes.*
- Representou uma empresa líder global na Internet como terceira parte num julgamento de fusão envolvendo o setor aéreo.*
- Liderou esforços estratégicos de descoberta e avaliação de riscos de aplicação da lei em relação às «segundas solicitações» da Hart-Scott-Rodino envolvendo fusões corporativas.*
- Forneceu orientações sobre aumento abusivo de preços e questões antitruste relacionadas durante a pandemia da COVID-19.*
Contencioso comercial
- Conseguiu um acordo de US$ 538 milhões para mais de 225 clínicas de diálise em uma disputa com o Departamento de Assuntos dos Veteranos dos EUA sobre anos de pagamentos insuficientes por serviços de diálise.*
- Liderou a defesa de uma empresa de serviços financeiros numa suposta ação coletiva nacional alegando violações da Lei de Práticas Justas de Cobrança de Dívidas.*
- Orientou uma empresa de investimento imobiliário e financeiro em um processo judicial envolvendo uma transação de mudança de controle no valor de US$ 200 milhões e um risco potencial superior a US$ 100 milhões, resultando em uma resolução negociada mutuamente benéfica.*
- Atuou como advogado principal de uma empresa global de serviços financeiros numa série de disputas pós-fechamento decorrentes de uma aquisição de ativos no valor de US$ 180 milhões.*
- Liderou a defesa de processos judiciais consolidados relacionados a contratos e fraudes para uma empresa internacional de comércio e investimento, com reclamações e reconvenções que ultrapassavam US$ 100 milhões. Derrotou todas as reclamações, exceto uma (posteriormente derrotada em julgamento), e garantiu uma sentença sumária de US$ 14 milhões para o cliente.*
- Defendeu um prestador global de serviços de diálise numa alegada ação coletiva no Missouri relativa à suposta divulgação indevida de registos médicos e de pagamentos de pacientes.*
- Representou uma seguradora de saúde em litígio contra o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, recuperando US$ 30 milhões em pagamentos de reembolso do corredor de risco exigidos pela Lei de Cuidados Acessíveis.*
- Defendeu a adjudicação de um contrato de empréstimo estudantil por uma empresa privada de cobrança de dívidas pelo Departamento de Educação dos Estados Unidos, derrotando as ações de liminar e de medida cautelar movidas por concorrentes.*
- Representou um ex-administrador fiduciário e sócio comanditário em um litígio complexo envolvendo um fundo fiduciário de US$ 70 milhões e um contrato de sociedade em comandita simples.*
- Negociou um acordo na véspera do julgamento para uma empresa de manufatura e construção em um caso de delito comercial que colocava em risco a empresa, recuperando quase 100% dos danos do cliente.*
- Assessorou vários clientes sobre defesas por incumprimento contratual e força maior durante a pandemia da COVID-19.*
- Preparou e apresentou pareceres amicus curiae para importantes associações comerciais nos casos do Supremo Tribunal dos EUA, do Circuito de D.C. e do Nono Circuito envolvendo litígios regulatórios e constitucionais.*
*Assuntos tratados antes de entrar para a Foley.
Prémios e reconhecimentos
- Super Lawyers, Contencioso Empresarial, Washington, D.C. (2012–2025)
- The Best Lawyers in America®, Contencioso Comercial, Washington, D.C. (2020–2022)
- Euromoney’sBenchmark Litigation, Washington, D.C., “Future Star” (2012–2019)
- Legal 500 EUA, «Recomendado» em Antitrust (2018)
- Global Competition Review, «Recomendado» em Antitrust (Washington, D.C.) (2015–2016)
- Lawdragon, Lawdragon 3000, “New Stars New Worlds” (2006; 2008–2011)
Filiações
- Ordem dos Advogados dos Estados Unidos, Secção Antitrust (2012–presente)
- Ligação do Comité Executivo, Associação Internacional de Finanças Jurídicas (2024-2025)
- Comité Executivo de Contencioso, Sociedade Federalista para Estudos Jurídicos e Políticas Públicas (2016–2023)
- Centro de Litígios da Câmara dos EUA
- Comité Consultivo de Direito Administrativo e Contencioso Governamental (2017–2022)
- Blog «COVID-19 Litigation Roundup», fundador e editor (2020–2022)
Participação na comunidade
- Advogado pro bono para amici curiae em recursos relacionados à liberdade religiosa da Primeira Emenda e consultor de uma importante organização jurídica sem fins lucrativos que combate o antissemitismo.
- Apresentador e painelista em programas CLE e do setor sobre financiamento de litígios e litígios antitruste.
Apresentações e publicações
Apresentações
- “A evolução da aplicação coletiva em litígios antitruste: estratégias e tendências além-fronteiras”, 63.º Congresso Internacional de Jovens Advogados da AIJA, painelista, 26 de agosto de 2025.
- “Vantagens do financiamento de litígios: estratégias e preparação para financiamento”, Ordem dos Advogados do Estado de Maryland, webinar, 9 de outubro de 2024.
- “Financiamento de litígios comerciais: fundamentos e tendências”, Conferência da GBL Alliance, painelista, 18 de abril de 2024.
- “Como aumentar o valor das reclamações antitruste por meio do financiamento de litígios”, Chambers & Partners, webinar, 14 de junho de 2022.
- “Financiamento de litígios para escritórios de advocacia”, Seção de Litígios da ABA, podcast (3 de maio de 2022).
- “Webinar sobre a decisão do Tribunal Superior: Collins v. Yellen”, The Federalist Society, webinar e podcast, 2 de julho de 2021.
- “Litígios comerciais relacionados à COVID-19: uma análise de um ano”, Centro de Litígios da Câmara dos EUA, webinar, 15 de abril de 2021.
- “O problema com os emojis, questões jurídicas emergentes e respostas comerciais propostas”, 25.º Seminário Anual Offshore da Associação de Agentes Imobiliários Petrolíferos de Houston, 30 de outubro de 2019.
- “O litígio sobre os ‘corredores de risco’: qual deve ser o nível de risco envolvido em fazer negócios com o governo dos EUA?” The Federalist Society, webinar e podcast, 18 de julho de 2019.
- “A luta para controlar o ativismo dos acionistas”, The Federalist Society, webinar e podcast, 26 de abril de 2018.
- «Atualização sobre o litígio dos acionistas da Freddie & Fannie», The Federalist Society, webinar e podcast, 2 de março de 2017.
Publicações
- “Lições sobre aumento abusivo de preços com o encerramento do oleoduto da Costa Leste”,The National Law Journal,1de junhode 2021.
- «A recusa do Supremo Tribunal em rever a 'Net Worth Sweep' não elimina totalmente as reivindicações dos investidores»,FedSocBlog, org, 12 de março de 2018.
- «Por que o ataque da Time Warner contra a TCPA está em apuros»,Law360,30 de marçode 2017.
- «A decisão do Circuito de Washington D.C. sobre a «varredura do património líquido» não foi uma vitória total para o governo»,FedSoc Blog, org, 29 de março de 2017.
- «Por que vale a pena acompanhar os processos judiciais decorrentes do caso FTC v. Qualcomm»,Law360,27 de fevereirode 2017.
/Passle/63109459f636e905f41c4854/SearchServiceImages/2025-12-09-16-48-38-833-693852e6973b7bf3db13f32e.jpg)
Casa Branca ordena que forças-tarefa investiguem a indústria alimentícia