Homem de meia-idade sorridente, com cabelo castanho curto, vestindo uma camisa social azul e um blazer escuro, posando contra um fundo cinza claro liso, representando um dos melhores advogados de Chicago em um renomado escritório de advocacia corporativa.

Paul R. Monsees

Sócio/Reformado

Paul R. Monsees

Sócio/Reformado

Paul R. Monsees é sócio e advogado litigante da Foley & Lardner LLP. Ele tem ampla experiência na análise, litígio e resolução de disputas comerciais complexas, incluindo a representação de clientes em questões relacionadas a relações de seguros e resseguros, discriminação no emprego e questões relacionadas, investigações internas, violação de deveres fiduciários, responsabilidade sucessória de empresas e escritórios de advocacia, apropriação indevida de segredos comerciais, violação de acordos de confidencialidade e não solicitação, questões de violação de dados, violação de contratos de gestão de práticas médicas, interferência ilícita em relações contratuais e outros delitos comerciais, bem como na defesa de ações de execução privadas e governamentais relacionadas à proteção do consumidor. Paul é membro da Equipa de Contencioso Comercial, Seguros e Resseguros, Prática de Contencioso de Seguros e Resseguros, Prática Trabalhista e de Emprego e Prática Especializada em Segredos Comerciais/Não Concorrência da empresa. Ele é presidente do Departamento de Contencioso da empresa em Washington, D.C.

A experiência de Paul em consultoria e litígios inclui a representação de seguradoras e resseguradoras em processos judiciais, arbitragens e mediações, e ele negociou soluções comerciais estratégicas e comutações em nome de cedentes e resseguradoras. Ele representou clientes envolvidos numa ampla gama de questões e partes, tais como consórcios de resseguros, incluindo a Unicover, cativas offshore, corretores, relações MGU e MGA, fundos quase governamentais e sindicatos Lloyds. Uma lista representativa dos negócios e questões apresentados nestes assuntos inclui acidentes e saúde, propriedade e acidentes, exclusão de compensação de trabalhadores, stop loss médico e reclamações de limpeza do WTC; reclamações por fraude, deturpação e rescisão decorrentes de múltiplos acordos de resseguro, tanto tratados como facultativos; pedidos de segurança pré-audiência; acompanhamento da evolução; subscrição e classificação de riscos; disputas sobre auditorias e procedimentos de reclamação; e as muitas e variadas questões que surgem na liquidação de carteiras de negócios. Os seus compromissos incluíram longos processos de arbitragem entre cedentes e resseguradoras, e entre seguradoras e MGAs, litígios sobre a apresentação de taxas na Flórida, a busca de recuperações de contas comuns, cobertura ao abrigo da Lei de Compensação Neurológica Relacionada com o Nascimento da Flórida, análise atuarial de reservas para reclamações de longo prazo e disputas sobre a subscrição e fixação de preços de camadas de trabalho e indemnizações por acidentes de trabalho em excesso para grupos auto-segurados e negócios cativos.

Paul também representa empregadores numa ampla gama de questões trabalhistas. A sua prática trabalhista inclui a condução de investigações internas de alegações de discriminação, assédio e retaliação, elaboração e aplicação de acordos de confidencialidade e não concorrência, investigação de incidentes de violação de dados, aconselhamento a empregadores sobre contratação, ações disciplinares e decisões de rescisão, além de uma variedade de outras questões relacionadas a relações humanas/recursos humanos. Quando não é possível chegar a uma resolução, Paul litiga disputas trabalhistas em tribunais federais e estaduais e perante a EEOC (Comissão para a Igualdade de Oportunidades no Emprego) e agências estaduais de emprego semelhantes, de acordo com as metas e objetivos comerciais da empresa.

Paul foi fundamental no desenvolvimento e na liderança do programa de formação em litígios da empresa e atuou como sócio consultor da empresa durante vários anos.

Experiência de representação

Contencioso

  • Obteve uma indenização de US$ 53 milhões a favor de uma empresa cedente em uma ação consolidada envolvendo 33 tratados de resseguro cobrindo camada operacional e proteção de excesso elevado de vários livros de negócios de indenização por acidente de trabalho.
  • Resolveu com sucesso uma disputa multimilionária de resseguro em nome de uma empresa cedente, após obter uma sentença arbitral provisória exigindo que a resseguradora depositasse mais de US$ 13 milhões em garantia pré-audiência.
  • Litigado em julgamento sumário, confirmado no 2.º Circuito, a favor de uma seguradora contra o seu corretor de resseguros numa disputa sobre comissões.
  • Representou o vendedor de uma empresa de serviços e obteve um veredicto do júri a favor do queixoso por violação do contrato de venda e de um contrato de trabalho relacionado.
  • Litigou em julgamento sumário em nome de um escritório de advocacia réu em um litígio de mais de US$ 2 milhões por quebra de contrato de locação decorrente de uma reclamação de responsabilidade sucessória corporativa.
  • Conduziu uma investigação interna sobre alegações de má conduta por parte do diretor executivo da fundação e aconselhou o conselho de administração sobre estratégias para a resolução do caso;
  • Litigou em julgamento sumário em nome de um empregador em resposta a alegações de discriminação por idade, raça, assédio e retaliação nos termos do Título VII.
  • Litigou em julgamento sumário em nome de um empregador acusado de assédio e retaliação com base na raça.
  • Reclamações trabalhistas litigadas perante um júri de defesa, apresentadas por um ex-diretor executivo de museu.
  • Litigou num julgamento por assédio sexual num tribunal federal, obtendo uma sentença favorável ao empregador réu;
  • Representou uma empresa de segurança privada contratada para projetos de reconstrução da USAID no Afeganistão em disputas com o seu parceiro afegão.
  • Obteve reversão em recurso de uma avaliação/classificação fiscal de mais de US$ 70 milhões sobre bens imóveis e pessoais em nome de uma empresa de oleodutos e testemunhou perante a legislatura de Maryland contra uma proposta de lei que buscava anular a decisão do recurso.

Cuidados de saúde

  • Obteve uma indenização de US$ 1,5 milhão em arbitragem em nome de uma empresa de gestão de consultórios médicos em uma ação por quebra de contrato, fraude e conspiração.
  • Obteve uma indenização arbitral de US$ 26 milhões por recuperação específica e agregada contra um consórcio de resseguros pelo valor presente dos custos projetados de serviços médicos, cuidados e equipamentos para crianças com deficiências neurológicas.
  • Representou um fundo de compensação por danos quase estatal para arbitrar e negociar uma comutação de US$ 10 milhões de múltiplas reclamações médicas de alto risco que envolviam a projeção de necessidades e custos médicos ao longo da vida, o estabelecimento de reservas para reclamações médicas, o fatoramento de reembolsos potenciais do Medicaid e outras fontes colaterais potenciais e a determinação da expectativa de vida prevista.
  • Representação judicial de um plano de saúde regional em processo por fraude e responsabilidade sucessória contra um prestador de serviços profissionais locatário.
  • Representou um laboratório médico que apoiava um programa de transplante de órgãos de um hospital universitário em um litígio contra um ex-funcionário acusado de apropriação indevida de dados confidenciais e proprietários, incluindo protocolos de exames de sangue e software proprietário.

Prémios e reconhecimentos

  • Martindale-Hubbell Peer Review Classificado como AV® Preeminent™
  • Washington, D.C. Super Lawyers® ( 2014 – 2017)

Filiações

  •  Ex-mestre na Thurgood Marshall Inn of Court.

Participação na comunidade

  •  Diretor e membro do Comité Executivo e do Conselho de Administração do Museu Nacional da Criança.

Apresentações e publicações

Paul também é colaborador regular do Foley Legal News: Employment Law Update.

  • “Utilização de cláusulas de não concorrência quando maior responsabilidade do funcionário = maior interesse protegível”, Labor & Employment Law Perspectives (23 de junho de 2014)
  • «A sua lista de tarefas para 2014 inclui atualizar as proteções de segredos comerciais da sua empresa?» Perspectivas sobre Direito do Trabalho e Emprego (3 de janeiro de 2014)
  • «Um ponto para os empregadores – O Supremo Tribunal define de forma restrita o conceito de «supervisor» para casos de assédio», Labor & Employment Law Perspectives (1 de julho de 2013)
  • «Reclamações por retaliação contra denunciantes – Está preparado?» Perspectivas sobre Direito do Trabalho e Emprego (11 de março de 2013)
  • «É o meu supervisor?» Perspectivas sobre o direito do trabalho e do emprego (2 de janeiro de 2013)
  • «Denúncias de irregularidades: está protegido?», Insurance Law360 (27 de setembro de 2011)
  • “A definição pouco clara de retaliação contra denunciantes”, Employment Law 360 (9 de maio de 2011)
Um caderno com «EEOC Equal Employment Opportunity Commission» (Comissão para a Igualdade de Oportunidades no Emprego) escrito a amarelo ao lado de uma caneta e parte de um teclado de computador sobre uma secretária de madeira, ideal para escritórios de advogados ou advogados em Chicago que lidam com questões laborais.
3 de junho de 2024 Perspetivas sobre Direito do Trabalho e Emprego

Dezenove estados entram com ação judicial para impedir novas diretrizes da EEOC sobre assédio

Em 29 de abril de 2024, a Comissão de Oportunidades Iguais de Emprego emitiu a versão final da sua Orientação de Aplicação sobre Assédio no Local de Trabalho por uma votação de 3 a 2.
A Casa Branca é vista do relvado, rodeada por arbustos aparados, árvores e um canteiro de flores vermelhas sob um céu nublado, muito semelhante aos jardins imaculados dos escritórios dos melhores advogados de Chicago.
6 de novembro de 2023 Perspetivas sobre Direito do Trabalho e Emprego

Casa Branca emite extensa ordem executiva sobre IA

Como amplamente divulgado, a Casa Branca emitiu uma ordem executiva abrangente e abrangente em 30 de outubro sobre “o desenvolvimento e uso seguro, protegido e confiável da inteligência artificial”.
Duas pessoas sentam-se à frente de uma secretária num escritório de advogados, uma delas com uma caneta e a explicar algo enquanto aponta para um documento numa prancheta.
3 de abril de 2023 Blogs

Conselheiro Geral da NLRB emite novas orientações sobre acordos de separação

Em 22 de março de 2023, o Conselho Geral da NLRB forneceu alguns esclarecimentos adicionais, emitindo orientações para a equipe do Conselho na forma de respostas a 15 perguntas.
Uma bandeira americana hasteia em frente ao edifício do Capitólio dos Estados Unidos, mostrando colunas brancas, janelas em arco e detalhes arquitetónicos contra um céu azul claro — uma vista inspiradora para os advogados de Chicago que exercem perto dos escritórios de advocacia na capital do país.
12 de setembro de 2022 Blogs

Mais desenvolvimentos sobre a cláusula de não concorrência em Washington, D.C.: Aperte o cinto de segurança

Recentemente, escrevemos sobre propostas legislativas estaduais para restringir significativamente o uso de acordos de não concorrência por parte dos empregadores com os seus funcionários e sobre decisões judiciais que limitaram a aplicação desses acordos.
Close-up dos pés descalços de uma pessoa em equilíbrio numa trave de ginástica, com um fundo escuro desfocado — simbolizando a precisão e o equilíbrio necessários no apoio a litígios para escritórios de advocacia.
14 de fevereiro de 2022 Blogs

Treinador universitário alega estereótipos de género em queixa por discriminação

Uma treinadora de ginástica da Universidade de Towson, em Maryland, entrou com uma ação judicial alegando que a universidade a demitiu por causa do seu género, enquanto ela estava grávida e depois de se queixar de ser tratada de forma diferente dos treinadores homens.
Close-up de um microfone numa sala de conferências de um escritório de advocacia corporativa, com advogados de Chicago desfocados sentados ao fundo.
23 de agosto de 2021 Blogs

Os tribunais, tal como os empregadores, tomam decisões sobre as vacinas

Com o rápido aumento e disseminação da variante delta, e o aumento alarmante de casos de COVID-19 e hospitalizações, os tribunais estão tendo que se adaptar novamente para tentar manter os julgamentos com júri em andamento.