Uma mulher a sorrir para a câmara, representando o profissionalismo e a acessibilidade dos principais escritórios de advogados e dos advogados de Chicago.

Liane M. Peterson

Parceiro

Voltar

Liane M. Peterson

Parceiro

[email protected]

Washington, D.C. 202.945.6116

Sectores

Áreas de atividade

Educação

Faculdade de Direito da Universidade George Mason (J.D., magna cum laude, 2003)
- Editor-chefe, Federal Circuit Bar Journal
Instituto Politécnico e Universidade Estadual da Virgínia (Bacharelado em Ciências, magna cum laude, 1997)
- Biologia

Admissões

Virgínia
Distrito de Columbia
Instituto de Patentes e Marcas dos EUA

Liane M. Peterson é uma advogada litigante de primeira linha com vasta experiência no tratamento de questões de litígios de propriedade intelectual em tribunais distritais dos EUA e perante a Comissão de Comércio Internacional dos EUA (ITC). Ela é copresidente da área de Litígios de Propriedade Intelectual do escritório e membro da área de Química, Biotecnologia e Farmacêutica. Liane também é membro da Equipa da Indústria de Ciências da Vida, bem como dos setores de Saúde e Ciências da Vida e Tecnologia Inovadora.

Liane concentra a sua prática em litígios complexos de patentes nas áreas farmacêutica e biotecnológica, com foco particular em litígios Hatch-Waxman. Ela representou inúmeras empresas farmacêuticas, biológicas e de ciências da vida em litígios em tribunais distritais e de apelação em uma ampla gama de assuntos envolvendo medicamentos de moléculas pequenas, produtos biológicos, dispositivos médicos, cosméticos, vacinas e diagnósticos. Liane também presta assessoria regularmente a clientes, incluindo startups, grandes empresas farmacêuticas e empresas envolvidas em pesquisas clínicas em fase inicial, em uma variedade de questões pré-contenciosas.

Liane também tem uma vasta experiência no tratamento de litígios de patentes ao abrigo da Secção 337 para clientes na ITC e presta regularmente assistência a clientes numa variedade de disputas de propriedade intelectual, incluindo questões de licenciamento, apropriação indevida de segredos comerciais, concorrência desleal e reclamações antitrust.

Liane trabalhou anteriormente como assistente jurídica na ITC, no Gabinete de Investigações de Importações Desleais, lidando com investigações da Secção 337 sobre práticas comerciais desleais envolvendo direitos de propriedade intelectual. Antes da faculdade de direito, trabalhou como investigadora no Instituto de Investigação Genómica em Rockville, Maryland.

Experiência de representação

Casos na área farmacêutica e das ciências da vida

Allustra Technologies LLC contra Clarins USA, Inc., 1:22-cv-09948 (S.D.N.Y.)
Trutek Corp. contra BlueWillow Biologics, Inc., 4:21-cv-10312 (E.D. Mich.)
Ravgen, Inc. contra Myriad Genetics, Inc., 1:20-cv-01730 (D. Del.)
Taiho Pharmaceutical Co., Ltd. contra Natco Pharma Ltd., 1 :19-cv-02368 (D. Del.)
Taiho Pharmaceutical Co., Ltd. contra MSN Laboratories Private Ltd., 1 :19-cv-02342 (D. Del.)
Taiho Pharmaceutical Co., Ltd. contra Accord Healthcare Inc., 1 :19-cv-02321 (D. Del.)
Taiho Pharmaceutical Co., Ltd. contra Eugia Pharma Specialties Ltd., 1 :19-cv-02309 (D. Del.)
Noven Pharmaceuticals, Inc. contra Actavis Laboratories UT, Inc., 1 :18-cv-00758 (D. Del.)
Noven Pharmaceuticals, Inc. contra Amneal Pharmaceuticals, 1 :18-cv-00699 (D. Del.)
NuGEN Technologies, Inc. contra Keygene NV, 4 :18-cv-00525 (N.D. Cal.)
Noven Pharmaceuticals, Inc. contra Alvogen Pine Brook LLC, 1 :17-cv-01429 (D. Del.)
Noven Pharmaceuticals, Inc. contra Mylan Technologies Inc., et al., 1 :15-cv-00328 (D. Del.)
Noven Pharmaceuticals, Inc. contra Actavis Laboratories UT, Inc., 1 :15-cv-00249 (D. Del.)
Unimed Pharmaceuticals LLC, et al. contra Sandoz, Inc., 1 :15-cv-01120 (D. Del.)
Unimed Pharmaceuticals LLC, et al. contra Lupin Atlantis Holdings SA, 1 :15-cv-00904 (D. Del.)
AstraZeneca LP, et al. contra HEC Pharm Co., Ltd., 1 :15-cv-01041 (D. Del.)
Actavis Laboratories UT, Inc. contra Par Pharmaceutical, Inc., 1 :15-cv-00886 (D. Del.)
Sebela Pharmaceuticals contra Prinston Pharmaceutical, 2 :14-cv-07400 (D.N.J.)
Sebela Pharmaceuticals contra Actavis Laboratories FL, Inc., 2 :14-cv-06414 (D.N.J.)
Par Pharmaceutical, Inc. contra GlaxoSmithKline LLC e Aptalis Pharma, 1 :14-cv-06627 (E.D. Pa.)
AstraZeneca contra Sagent Pharmaceuticals, Inc. e Glenmark Pharmaceuticals Ltd., 1 :14-cv-03547 (D.N.J.)
Lyne Laboratories, Inc., et al. contra Lupin Ltd., 1 :14-cv-10153 (D. Mass.)
Unimed Pharmaceuticals LLC, et al. contra Perrigo Co., et al., 1 :13-cv-00236 (D. Del.)
Boehringer Ingelheim et al. contra Kremers Urban Pharmaceuticals Inc., 1 :13-cv-01580 (D.N.J.)
Keygene NV contra Floragenex Inc., 3 :11-cv-00803 (D. Or.)
Pfizer Inc. et al. contra Kremers Urban, LLC, et al. ( D. Del.)
Sepracor Inc. et al. contra Pharmaceutical Associates, Inc. ( D.N.J.)
Schering Corp. contra Geopharma, Inc. ( D.N.J.)
Sanofi-Aventis contra Ebewe Pharma ( D.N.J.)

Casos ITC

Painéis de monitorização de segurança e controlo de automação para determinadas instalações residenciais, 337-TA-1273
Certos dispositivos de fitness, 337-TA-1265
Certos dispositivos de monitorização vestíveis, 337-TA-1190
Determinados dispositivos semicondutores, pacotes de dispositivos semicondutores e produtos que os contêm, 337-TA-1010
Certos sistemas informáticos ou gráficos, seus componentes e veículos que os incorporam, Inv. N.º 337-TA-984
Determinados implantes dentários, Inv. N.º 337-TA-934
Certos circuitos integrados e produtos que os contêm, Inv. N.º 337-TA-920
Certos dispositivos optoeletrónicos para comunicações por fibra ótica, Inv. N.º 337-TA-860
Certos dispositivos sensíveis ao movimento com efeitos sonoros e dispositivos de exibição de imagens e componentes e produtos que os contêm, Inv. No. 337-TA-773
Certos sistemas tampão e seus componentes utilizados em linhas de processamento de contentores, Inv. N.º 337- TA-609
Determinados dispositivos de controlo de iluminação, incluindo interruptores com regulador de intensidade e/ou interruptores e suas peças, Inv. N.º 337-TA-599
Certas camisas com costuras sem franzidos e métodos para a sua produção, Inv. N.º 337-TA-517

Prémios e reconhecimentos

IAM Patent 1000 –Os principais profissionais de patentes do mundo (2025)

Filiações

Membro da Ordem dos Advogados Americana
Membro da Associação Americana de Propriedade Intelectual
Membro da Associação Internacional de Advogados de Comércio Internacional
Membro da Ordem dos Advogados do Circuito Federal

Apresentações e publicações

“Agonistas do receptor GLP-1: visão geral e tendências do litígio farmacêutico”, Health Care Law Today (2 de abril de 2025)
“Principais tendências a serem observadas em litígios farmacêuticos”, webinar da Foley Health Care & Life Sciences (12 de outubro de 2023)
“Litígios sobre patentes nos EUA, incluindo processos judiciais relacionados com a ITC, Hatch-Waxman e biossimilares”, apresentado com a Lee & Ko e a Associação Coreana de Fabricantes Farmacêuticos e Biofarmacêuticos (26 de setembro de 2023)
“Estatísticas, tendências e desenvolvimentos nas jurisdições populares de litígios de patentes nos EUA”, Associação Japonesa de Propriedade Intelectual (27 de setembro de 2023)
«Considerações sobre o calendário para investigações ao abrigo da Secção 337 e direitos de propriedade intelectual», Bloomberg Law Professional Perspectives (13 de outubro de 2022)
“Tópicos importantes em litígios de patentes nos EUA”, Vencer no desconhecido – Série de seminários sobre desenvolvimento de propriedade intelectual nos EUA (27 de janeiro de 2021)
“Avaliação das limitações e perspetivas da dupla patenteação do tipo óbvio”, ACI Paragraph IV Disputes, Nova Iorque (20-21 de agosto de 2020)
«Fundamentos da Hatch-Waxman e da BPCIA: Análise dos produtos subsequentes e das regras para a entrada de genéricos», ACI FDA Boot Camp, Nova Iorque (23 a 25 de março de 2020) (convidado para palestrar; programa cancelado)
“Tópicos importantes sobre litígios de patentes”, Conferência de Propriedade Intelectual de Tóquio 2019 (16 de outubro de 2019)
“Avaliação de considerações secundárias à luz das patentes bloqueadoras pós-Acorda”, ACI Paragraph IV Disputes, Nova Iorque (29-30 de abril de 2019)
“Últimas considerações sobre litígios de patentes e direitos de propriedade intelectual para empresas japonesas” e “USITC como foro bem-sucedido para titulares de patentes”, Conferência de Propriedade Intelectual de Tóquio 2018 (11 de outubro de 2018)
“Decifrando as implicações comerciais da proibição de venda”, Disputas ACI Parágrafo IV, Nova Iorque (23-24 de abril de 2018)
“Painel de revisão anual da Hatch-Waxman”, Conferência Anual da Secção de Direito de Propriedade Intelectual da ABA (7 de abril de 2016)
“e-Discovery em litígios de patentes nos EUA”, Série de Seminários Avançados sobre Litígios de Patentes nos EUA, Osaka, Japão e Tóquio, Japão (27-28 de janeiro de 2016)
“Início do litígio: considerações iniciais e estratégias”, Série de seminários sobre litígios de patentes nos EUA, Osaka, Japão (15 de maio de 2014)
Seminário sobre Litígios Hatch-Waxman, Comitê de Propriedade Intelectual da Associação Japonesa de Fabricantes Farmacêuticos, Tóquio, Japão (12 de maio de 2014)
“Descoberta por peritos, audiências Markman e preparação para julgamento”, Série de seminários sobre litígios de patentes nos EUA, Tóquio, Japão (14 de novembro de 2013)
“Moções para julgamento sumário, privilégio advogado-cliente e prática da ITC”, Série de seminários sobre litígios de patentes nos EUA, Tóquio, Japão (12 de setembro de 2013)
“Gerenciamento de E-Discovery em litígios de patentes nos EUA”, Revista AIPPI no Japão, vol. 54, n.º 10, 2009
«Requisitos de divulgação de informações: melhores práticas para lidar e gerir os requisitos de divulgação», Seminário da Mesa Redonda da TACPI D.C. (18 de dezembro de 2009)
“Medidas práticas para lidar com a descoberta eletrônica: novo campo de batalha nos litígios de propriedade intelectual nos EUA”, Seminário da Mesa Redonda da TACPI em Washington, D.C. (27 de agosto de 2009)
“Gestão estratégica de documentos para profissionais de propriedade intelectual corporativa”, apresentado à NGB e clientes no Japão (19 de maio de 2009)
“Âmbito adequado das medidas corretivas da ITC após a Qualcomm”, IP Law360 (22 de outubro de 2008)