Homem com um casaco de fato azul e uma camisa azul clara, sorrindo, de pé contra um fundo interior desfocado de um escritório de advogados, representando advogados de Chicago e fornecendo apoio a litígios.

Jonathan Michael Thomas

Parceiro

Jonathan Michael Thomas

Parceiro

Michael Thomas é um advogado litigante especializado em litígios complexos na área comercial e de propriedade intelectual. Ele também tem vasta experiência no tratamento de questões de alto risco relacionadas a títulos mobiliários, especialmente questões envolvendo empresas de consultoria de investimentos registradas e consultores independentes. Michael é sócio do escritório em Dallas e membro da área de prática de litígios comerciais.

Michael já atuou em processos judiciais em tribunais estaduais e federais, bem como em arbitragens no Texas, Califórnia, Flórida, Colorado, Nova Iorque, Utah e Pensilvânia. O seu estilo de litígio lhe rendeu a reputação de ser um solucionador de problemas criativo e inovador, além de um advogado bem preparado para defender os seus clientes.

Michael lida rotineiramente com questões complexas e envolvendo várias partes, incluindo casos relacionados à gestão adequada de empresas de consultoria de investimentos registradas e supervisão de consultores independentes; roubo de segredos comerciais; violação de patentes e direitos autorais; acordos de não concorrência; disputas entre sócios; violação de contratos e deveres fiduciários, juntamente com outros delitos comerciais; roubo, fraude e peculato por parte de funcionários.

Michael tem experiência em todos os aspetos de litígios em tribunais estaduais e federais e uma experiência significativa em julgamentos, superando a maioria dos seus colegas. A sua experiência inclui todas as fases do julgamento, incluindo procedimentos pré-julgamento, declarações iniciais, alegações finais, preparação e interrogatório de testemunhas especializadas e interrogatório direto e contra-interrogatório de testemunhas.

Como advogado com vasta experiência em julgamentos, Michael conquistou uma reputação que se destaca entre os seus pares. Michael concentra a sua prática em litígios comerciais complexos e de propriedade intelectual e tem experiência como primeiro advogado em julgamentos com júri tanto em patentes como em valores mobiliários. Michael também liderou várias equipas de julgamento em arbitragens complexas de disputas comerciais e de valores mobiliários. Essa vasta experiência em ambientes de alto risco aprimorou as suas habilidades na elaboração de histórias convincentes para os seus clientes e na simplificação de questões complexas para júris e árbitros. Michael foi homenageado como Advogado da Semana pela Am Law Litigation Daily pela defesa bem-sucedida da Indect no caso de litígio de patentes Indect v. Park Assist, julgado no Distrito Sul da Califórnia. Tal reconhecimento destaca a sua capacidade de liderar uma equipa de advogados e vencer casos importantes, reforçando a sua posição como um advogado formidável. No tribunal, ele foi descrito por um cliente como um «advogado feroz e zeloso que vai além do esperado pelos clientes». A experiência abrangente de Michael em litígios comerciais e de patentes, combinada com um histórico comprovado de resultados bem-sucedidos, posiciona-o como um advogado criativo, capaz de entregar resultados excepcionais aos seus clientes.

Casos julgados ou levados a julgamento

Casos relacionados com o setor financeiro e de valores mobiliários

  • Crysel contra Savino, et al (Tribunal Superior da Califórnia, Departamento Complexo)
    • Defendemos uma empresa de consultoria de investimentos registada em alegações de que era responsável indiretamente pela suposta conduta imprópria do seu agente independente. Após quatro semanas de julgamento com júri, o tribunal indeferiu todas as alegações contra o nosso cliente, concluindo que não havia provas de qualquer irregularidade contra o nosso cliente.
  • Arbitragem Comercial Confidencial
    • Defendeu uma empresa de consultoria de investimentos registada em seis arbitragens distintas envolvendo alegações de um suposto esquema Ponzi. Obteve uma sentença arbitral de defesa total, «anulando» as alegações de fraude, fraude de valores mobiliários e reclamações contratuais.
  • Arbitragem Comercial Confidencial
    • Defendeu consultor de investimentos contra alegações de que ele teria vendido investimentos inadequados aos seus clientes. Obteve uma resolução favorável ao consultor.

Casos de propriedade intelectual

  • Indect USA, Inc. contra Park Assist (Tribunal Federal Distrital para o Distrito Sul da Califórnia)
    • Co-liderou a defesa num julgamento por júri por violação de patente, resultando num veredicto de não violação e na conclusão de que a Park Assist se envolveu em concorrência desleal ao apresentar alegações infundadas contra o nosso cliente.
  • Amtgard International contra Aughts LLC (Comissão de Julgamento e Recurso de Marcas Registradas)
    • Garantiu o cancelamento de uma marca registada indevidamente por um ex-membro que tentava uma aquisição hostil de uma organização de caridade.

Contencioso comercial

  • Park Place Motorcars, Ltd. contra Duncan, et al (Tribunal Distrital do Condado de Dallas)
    • Obteve um veredicto do júri no valor de US$ 13 milhões a favor da Park Place Motorcars Ltd. e da Park Place RB Ltd em um caso de fraude, roubo e violação fiduciária contra um ex-contratado independente.
  • Em referência a: Património de Randall J. Broda (Quarto Tribunal do Décimo Quinto Circuito Judicial do Condado de Palm Beach, Flórida).
    • Defendeu a empresa contra uma tentativa de aquisição hostil por parte do herdeiro de um antigo membro e CEO da empresa. Após um julgamento que durou uma semana, o tribunal proferiu um veredicto obrigando os herdeiros a venderem as suas participações na empresa de volta à empresa.
  • Serviços de Proteção de Ativos contra Ahtna et al (Tribunal Distrital do Condado de Brownsville)
    • Advogado principal de uma empresa subcontratada federal numa disputa com uma empresa contratante principal sobre tentativa de rescisão. Obteve uma ordem de restrição para impedir a rescisão, ganhou julgamento sumário completo em todas as reivindicações e, após um julgamento com júri sobre honorários advocatícios, obteve a recuperação total de todos os honorários incorridos ao longo de quatro anos de litígio.
  • Somma Food Group, LLC contra House of Raeford Farms, Inc. et al (Tribunal Distrital do Condado de Dallas)
    • Copresidiu a equipa de advogados que obteve um veredicto do júri no valor de US$ 10 milhões a favor de um cliente da indústria alimentícia contra fabricantes de aves pelo fornecimento de milhares de quilos de frango «desossado» contendo ossos, plástico e metal.
  • Silva contra Asset Protection Services, Inc. (Tribunal Federal Distrital para o Distrito Leste do Texas)
    • Obteve um veredicto de defesa a favor de um empregador que foi acusado de discriminação. O júri proferiu um veredicto concluindo que o empregador não discriminou o queixoso.
  • Houreal Corporation contra Rescue Concepts Inc. (Tribunal Distrital do Condado de Harris)
    • Representou um proprietário num litígio por quebra de contrato, no qual o queixoso acusou o proprietário de não honrar um direito de preferência. Obteve uma sentença favorável ao proprietário.

Tribunal de Falências e Processos Contenciosos

  • No caso Diamondback (Tribunal Federal de Falências do Distrito Norte do Texas)
    • Defendemos o devedor numa disputa relativa à cessão de direitos de propriedade intelectual. Após um julgamento de uma semana no tribunal de falências, obtivemos um resultado favorável para o devedor, que lhe permitiu reorganizar-se e sair da falência.
  • No caso Honda de Burleson (Tribunal Federal de Falências do Distrito Norte do Texas)
    • Representamos um parceiro comercial numa disputa sobre as operações de uma concessionária Honda. Depois de forçar com sucesso a empresa à falência, levamos o caso a julgamento, o que acabou por resultar numa venda favorável da concessionária.

Pro Bono

  • Em relação a Zungia (Tribunal de Imigração dos Estados Unidos)
    • Conseguiu obter asilo para uma mulher que foi brutalmente atacada e mutilada no seu país natal.

 

Outros assuntos representativos

Casos relacionados com o setor financeiro e de valores mobiliários

  • Liderou uma equipa de julgamento nacional em nome de um consultor de investimentos independente que pretendia romper a sua relação com a sua antiga RIA e ingressar numa nova RIA. Ao entrar com uma ação preventiva no tribunal distrital estadual da Califórnia, derrotou ações judiciais subsequentes movidas no Tribunal Distrital Federal do Distrito Norte da Flórida e numa arbitragem com sede em Nova Jérsia. Obteve um acordo favorável como resultado da nossa estratégia de julgamento antecipada e ação preventiva.
  • Representou uma empresa de consultoria de investimentos registada contra a Comissão de Valores Mobiliários (Securities and Exchange Commission) em relação a alegações de falha na supervisão e falha na divulgação adequada de informações relevantes sobre a empresa ADV. Obteve uma resolução favorável em nome da empresa.
  • Obteve uma ordem de restrição temporária e uma liminar (durante a COVID-19, quando os tribunais estavam fechados) no Tribunal Distrital do Condado de Collin em nome de uma empresa de consultoria de investimentos registada contra o ex-CEO, que estava a tomar medidas para prejudicar a empresa e as suas relações com o seu custodiante certificado. Por fim, aproveitou a liminar para obter um acordo favorável para a empresa.
  • Representou uma empresa de serviços financeiros contra uma ex-funcionária que roubou segredos comerciais ao se demitir. Obteve uma resolução favorável, levando à devolução de todas as informações confidenciais à empresa.
  • Defendeu uma empresa de consultoria de investimentos registada numa arbitragem privada, na qual a empresa foi acusada de não supervisionar um consultor que supostamente operava um esquema Ponzi. Após vitórias iniciais na arbitragem, obteve com sucesso um acordo favorável à empresa.
  • Representou uma empresa de serviços financeiros contra um ex-membro do conselho que violou o seu dever fiduciário ao desviar ativos e clientes para uma empresa concorrente. Obteve um acordo favorável em benefício da empresa de serviços financeiros.

Privacidade e cibersegurança

  • Defendeu empresa privada do setor automóvel em uma ação coletiva nacional pendente no Tribunal Federal Distrital do Distrito Norte do Texas. Os demandantes apresentaram reclamações relacionadas a uma suposta violação de dados e exposição de informações pessoais identificáveis (PII) dos clientes. Obteve com sucesso a rejeição de todas as reclamações em uma moção de indeferimento, o que levou à resolução completa da disputa.
  • Representou uma empresa cujo banco foi vítima de um ataque de phishing e transferiu milhões de dólares para uma conta bancária no exterior. Representou a empresa na reivindicação de indenização contra o banco e recuperou com sucesso todo o dinheiro roubado em nome da empresa.

Propriedade intelectual

  • Representou um pequeno fabricante contra um fabricante reconhecido nacionalmente em reclamações por violação de patente. Após quase dois anos de litígio no Tribunal Federal do Distrito Norte da Califórnia, obteve um acordo multimilionário na véspera do julgamento.
  • Representou uma empresa de tecnologia da área da saúde cujo ex-diretor de tecnologia alegava ser o proprietário do código-fonte da empresa. Após um ano de litígio no Tribunal Federal do Distrito Sul de Nova Iorque, obteve uma vitória completa no acordo, garantindo a propriedade da empresa sobre a sua propriedade intelectual.
  • Defendeu uma empresa de tecnologia da área da saúde numa disputa por quebra de contrato, na qual um antigo fornecedor tentou reivindicar direitos sobre o código-fonte que foi desenvolvido independentemente do fornecedor. A estratégia agressiva de litígio numa ação judicial movida no Tribunal Distrital do Condado de Dallas levou a um acordo favorável à empresa.
  • Depois que uma empresa de design de hardware conseguiu emitir uma notificação de remoção na Amazon, defendemos a empresa contra um processo de liminar pendente no Tribunal Federal Distrital do Distrito Norte de Ohio. Após contestar com sucesso a liminar proposta, a empresa chegou a uma resolução favorável que protegeu a sua imagem comercial e o seu design.
  • Obteve uma ordem de restrição temporária contra um fabricante para proibir a venda de um produto que infringia um padrão protegido por direitos autorais. Aproveitou com sucesso a liminar obtida no Tribunal Distrital do Condado de Denton para chegar a um acordo favorável, que incluiu um pagamento favorável e a destruição do estoque infrator.
  • Defendeu um acusado de violação de patente que alegava que os plugues usados em carros de controle remoto para hobby infringiam certas patentes alegadas. Após um ano de litígio, obteve com sucesso um acordo favorável ao acusado de violação.
  • Representou uma empresa que adquiriu o nome e a imagem de uma celebridade local para uso em conexão com a promoção de seus negócios. Obteve com sucesso uma medida cautelar no Tribunal Distrital do Condado de Dallas, impedindo a celebridade local de usar seu nome e imagem para promover outros negócios concorrentes.

Contencioso comercial

  • Obteve uma execução hipotecária judicial sobre um imóvel comercial no Tribunal Federal do Distrito Sul do Texas, mediante uma moção de emergência, quando o governo local não estava a lidar com execuções hipotecárias devido à COVID-19.
  • Defendeu uma organização de caridade acusada de não distribuir adequadamente os rendimentos de caridade. Após um ano de litígio, negociou com sucesso uma resolução favorável à instituição de caridade.
  • Defendeu a empresa contra roubo de segredos comerciais e violações de acordos de não concorrência no Tribunal Federal Distrital do Distrito Sul do Texas. Após derrotar os pedidos de medida cautelar, obteve um acordo favorável que resultou num pagamento de zero dólares ao requerente.
  • Representou empresa de serviços financeiros em uma disputa comercial pendente no Tribunal Federal Distrital da Carolina do Sul com um ex-parceiro de negócios. Após a apresentação de uma sentença sumária, o requerente retirou as acusações contra a empresa de serviços financeiros sem qualquer pagamento. O caso foi resolvido sem qualquer pagamento por parte da empresa.
  • Representou uma empresa de serviços de gestão de resíduos contra uma ex-funcionária que fez ameaças violentas contra o seu antigo empregador e colegas após a sua demissão. Obteve com sucesso uma ordem de restrição que impediu a ex-funcionária de continuar a fazer tais ameaças.
  • Defendemos ex-executivos e a sua entidade recém-criada contra alegações de violação de um acordo de não concorrência. Ao entrar com uma ação preventiva no tribunal distrital estadual da Califórnia, derrotamos as ações judiciais subsequentes movidas no Tribunal Distrital Federal do Distrito Sul do Texas. Obtivemos um acordo favorável como resultado da nossa estratégia de julgamento antecipado e ação preventiva.
  • Representamos um conselho de administração contra alegações de um ex-CEO de que o conselho o demitiu indevidamente. Após um ano de litígio no Tribunal Distrital do Condado de Dallas, obtivemos com sucesso uma resolução em que o ex-CEO não recebeu nenhuma indenização pelos danos alegados.
  • Obteve julgamento sumário em todas as ações de defesa contra acusações de roubo de segredos comerciais e interferência ilícita no Tribunal Distrital do Condado de Tarrant.
    • Membro de uma equipa de advogados que obteve um acordo multimilionário na véspera de um julgamento no Tribunal de Falências do Distrito Norte do Texas contra um promotor imobiliário que transferiu fraudulentamente ativos antes de declarar falência.

Enquanto estudava Direito, Michael trabalhou para a Comissão de Oportunidades Iguais de Emprego, focando em reclamações de discriminação religiosa e outras. Ele também atuou como estagiário judicial no 116º Tribunal Distrital Judicial em Dallas. Após a faculdade de Direito, Michael ingressou em um dos mais proeminentes escritórios especializados em litígios em Dallas, onde lidou com processos comerciais em tribunais federais, de falências e estaduais. Ele também treinou uma equipa de simulação de julgamento de grande sucesso na SMU, na qual ensinou aos estudantes de Direito a arte da advocacia em julgamentos.

Prémios e reconhecimentos

  • Reconhecido como Texas Rising Star pela Super Lawyers®, uma empresa da Thomson Reuters, conforme publicado narevista Texas Super Lawyers Magazine (2019-2022)

Filiações

  • Membro da Ordem dos Advogados do Estado do Texas
  • Membro da Ordem dos Advogados de Dallas
    • Secção de Trabalho e Emprego
    • Secção de Contencioso

Participação na comunidade

  • Membro da Câmara de Comércio da Grande Irving-Las Colinas
  • Membro da Câmara Regional de Dallas para Jovens Profissionais (YP)
  • Membro da Sociedade Jurídica Cristã de Dallas
28 de novembro de 2023 Preso

Resumo da 1.ª temporada + Introdução à 2.ª temporada

Neste episódio, os apresentadores Michael Thomas e Drew Howell recapitulam a primeira temporada de Busted, toda sobre o funcionário de confiança.
22 de março de 2023 Honras e prémios

Advogados da Foley nomeados para a lista Texas Rising Stars 2023

A Foley & Lardner LLP tem o prazer de anunciar que 10 advogados dos escritórios da empresa em Dallas e Houston foram nomeados para a lista Texas Rising Stars 2023.
16 de fevereiro de 2023 Negócios e ganhos

Foley Obtém Veredicto Direcionado para Cliente em Caso de Fraude de Títulos

Foley & Lardner LLP anunciou hoje que, após mais de quatro anos de litígio litigioso e um julgamento com júri de cinco semanas, um juiz da Califórnia concedeu uma não ação, o equivalente na Califórnia a um julgamento como uma questão de lei, a favor do cliente da empresa, Fusion Capital Management.
2 de dezembro de 2022 Nas notícias

Michael Thomas e Drew Howell discutem o último episódio do podcast Busted

O sócio da Foley & Lardner LLP, Michael Thomas, e o consultor jurídico sénior Drew Howell são citados no artigo do Milwaukee Business Journal, “'Busted': Sachdeva embezzlement resurfaces on podcast from Foley & Lardner attorneys” (Desmascarado: o desvio de fundos de Sachdeva ressurge no podcast dos advogados da Foley & Lardner), que discute o último episódio do seu podcast sobre crimes financeiros, Busted.
23 de novembro de 2022 Preso

Sujata “Sue” Sachdeva e Koss Corp.

Neste episódio de Busted, Michael Thomas e Drew Howell analisam o elaborado esquema de Sue Sachdeva e como ela disfarçou as suas aparentes ações filantrópicas para desviar mais de US$ 34 milhões da sua empregadora, a Koss Corporation, ao longo de um período de 12 anos.
30 de setembro de 2022 Nas notícias

Equipa da Foley recebe destaque como «Advogados da Semana» pela vitória no julgamento da patente INDECT

A Foley & Lardner LLP recebeu reconhecimento na coluna «Litigator of the Week Runners-Up and Shout Outs» (Advogados finalistas e menções honrosas da semana) do The Am Law Litigation Daily, pela vitória no julgamento em nome da INDECT USA Corp.