Bryan B. House
Socio
Con más de 30 años de experiencia, Bryan House centra su práctica en litigios sobre valores, investigaciones internas, procedimientos de ejecución de valores y asuntos relacionados con denunciantes. Es socio del bufete en las áreas de ejecución y litigios sobre valores; medio ambiente, sociedad y gobierno corporativo (ESG); y defensa e investigaciones en materia de ejecución gubernamental. También es líder del grupo de práctica de litigios para la región del Medio Oeste (oficinas de Milwaukee, Chicago, Detroit y Madison).
La experiencia de Bryan en litigios relacionados con valores incluye la representación de empresas públicas y sus directores y ejecutivos en demandas colectivas y litigios por incumplimiento del deber fiduciario. Estas representaciones suelen implicar la defensa de demandas colectivas que impugnan operaciones de fusión y divulgaciones de representación en virtud de la legislación estatal sobre el deber fiduciario y las leyes federales sobre valores. Bryan también ha representado a clientes corporativos y a sus ejecutivos y directores en demandas colectivas federales por «caída de acciones» y otras que alegan violaciones de la Norma 10b-5.
Bryan ha representado a empresas públicas y privadas, comités de auditoría, comités especiales, directivos y consejeros en relación con investigaciones internas y reclamaciones de accionistas por presuntos incumplimientos de obligaciones fiduciarias, violaciones de la ley federal de valores y denuncias de denunciantes. Además de representar a comités independientes, ha representado a empresas en la formación de dichos comités para revisar las reclamaciones de los accionistas.
Bryan ha representado a una gran variedad de clientes, entre los que se incluyen empresas públicas, corredores de bolsa, suscriptores, emisores, abogados, auditores, directivos y consejeros en asuntos relacionados con el cumplimiento normativo ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) y organismos autorreguladores, como la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA). Estos asuntos han abarcado temas tan diversos como irregularidades contables, fallos en las auditorías, uso de información privilegiada, sincronización del mercado, antedatación de opciones, préstamos hipotecarios de alto riesgo y la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero.
Bryan ha formado parte en dos ocasiones de un equipo de consultores independientes aprobado por la SEC para elaborar informes sobre el cumplimiento por parte de un emisor de un acuerdo con la SEC. Además, ha formado parte de un equipo de supervisores independientes aprobado por la SEC y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos como resultado de un acuerdo sobre acusaciones relacionadas con la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero y la Ley de Asesores de Inversión de 1940.
Experiencia representativa
- Gumm contra Molinaroli, 569 F. Supp. 3d 806 (E.D. Wis. 2021) (aceptando la moción para desestimar las reclamaciones posteriores a la fusión en virtud del artículo 14(a) de la Ley de Bolsa), confirmada sub nom, Smykla contra Molinaroli, confirmada 85 F.4th 1228 (7.º Cir. 2023).
- Shepard contra Employers Mut. Cas. Co., 476 F. Supp. 3d 862 (S.D. Iowa 2020) (desestimación de la demanda por incumplimiento del deber fiduciario por parte de los accionistas minoritarios), confirmada en 998 F.3d 330 (8.º Circ. 2021).
- En el caso Nat’l Research Corp. S’holder Litig., n.º 4:17-CV-441, 2018 WL 4915836 (D. Neb. 9 de octubre de 2018) (desestimación de las demandas presentadas en virtud del artículo 14(a) de la Ley de Bolsa y del incumplimiento de la ley estatal sobre el deber fiduciario derivado de la recapitalización de la empresa controlada).
- Apfel contra Hays, 17-CV-13209 (Tribunal de Circuito del Condado de Milwaukee, 10 de septiembre de 2018) (desestimación de la demanda por incumplimiento del deber fiduciario en virtud de la legislación de Wisconsin y rechazo de la doctrina de la equidad total).
- Charles Almond contra Glenhill Advisors LLC, 2018 WL 3954733, en *24 (Del. Ch. 17 de agosto de 2018) (decisión posterior al juicio a favor del cliente de una empresa pública en relación con las reclamaciones derivadas de la fusión), confirmada, 2019 WL 6117532 (Del. 18 de noviembre de 2019).
- Wyche contra Advanced Drainage Systems, n.º 15 Civ. 5955, 2017 WL 971805 (S.D.N.Y. 10 de marzo de 2017),confirmado, 710 Fed. App’x 471 (2.º Cir. 2017).
- Gumm contra Johnson Controls, Inc., n.º 16-CV-1093, 2017 WL 384340 (E.D. Wis. 25 de enero de 2017) (denegación de una medida cautelar para prohibir el tratamiento fiscal exigido a los accionistas como consecuencia de una operación de fusión por «inversión»).
- Fulton Cnty Emps. Ret. Sys. contra MGIC Inv. Corp., 675 F.3d 1047 (7.º Cir. 2012) (confirmando la desestimación de las demandas por fraude bursátil).
Premios y reconocimientos
- Nombrado miembro de la promoción 2024 de líderes destacados en el ámbito jurídico por BizTimes Milwaukee (mayo de 2024).
- Seleccionado como «Abogado del año en litigios y valores» porBest Lawyers® ( 2023)
- Seleccionado por sus compañeros para formar parte deThe Best Lawyers in America®en el ámbito de Litigios-Valores (2019-2021, 2023).
Presentaciones y publicaciones
- Citado, «La sentencia sobre los denunciantes podría aumentar los costes de cumplimiento»,Agenda Week ( marzo de 2018) (se requiere suscripción para acceder).
- Citado en «What the Digital Realty Trust Decision Means for FCPA Compliance» (Qué significa la decisión de Digital Realty Trust para el cumplimiento de la FCPA),The Anti-Corruption Report(marzo de 2018) (se requiere suscripción para acceder).
- Coautor de «Federal Securities Exchange Act of 1934 treatise» (Tratado sobre la Ley Federal de Bolsa de Valores de 1934), publicado por Matthew Bender (última actualización en 2018).
- «Los denunciantes deben informar a la SEC para acogerse a la protección contra represalias de la ley Dodd-Frank»,SHRM (febrero de 2018).
- Coautor de «Securities Enforcement: Counseling and Defense Treatise» (Aplicación de la normativa sobre valores: tratado sobre asesoramiento y defensa), publicado por Matthew Bender (última actualización en 2017).
- Citado, «La SEC aclara las protecciones para los denunciantes de DF»,Bloomberg BNA Securities Regulation & Law Report (agosto de 2015).
- Cita: «Las leyes sobre denunciantes en el extranjero siguen siendo débiles y no se han puesto a prueba»,Compliance Week ( abril de 2015).
- Cita: «El responsable de cumplimiento normativo que denunció una posible conducta indebida recibe una recompensa de un millón de dólares del Banco Mundial», artículo deBloomberg BNA Securities Regulation & Law Report (abril de 2015).
- Cita: «Con la SEC al acecho, las empresas deben revisar exhaustivamente los pactos con los trabajadores»,Bloomberg BNA ( marzo de 2015).
- Citado, «La SEC aclara las protecciones para los denunciantes de DF»,Bloomberg BNA Securities Regulation & Law Report ( agosto de 2015).
- Citado en «Los denunciantes pueden obtener beneficios con la posibilidad de recibir indemnizaciones más elevadas»,InsideCounsel ( septiembre de 2014).
- «Los hechos que hay detrás de la demanda colectiva contra Boeing»,Law360 ( 2 de abril de 2013).
- Autor, «A pesar de la confusión existente en torno a las principales leyes sobre denunciantes, las empresas deben estar preparadas», publicado para la sección de Wisconsin de la Asociación de Asesores Jurídicos Corporativos (2013).
- «Estudio de caso: SEC contra Koss».Securities Law360 ( febrero de 2012)
- Citado, «Juez federal retrasa la resolución del caso de la SEC contra Koss Corp.»,Business Journal of Milwaukee ( diciembre de 2011).