Ronald se incorporó a Foley tras dejar el Departamento de Justicia, donde formaba parte de los departamentos de litigios en materia de propiedad intelectual y de defensa de la competencia del bufete. Durante su estancia en el bufete, participó en complejos litigios en numerosos tribunales de todo Estados Unidos. Estos litigios abarcaban disputas en materia de defensa de la competencia, patentes y derecho mercantil general.

Durante su etapa en el Departamento de Justicia, Ronald trabajó en varios casos importantes relacionados con patentes, entre ellos los litigios sobre la tetraciclina y la ampicilina. También se encargó de investigaciones ante el gran jurado relacionadas con el fraude en la Oficina de Patentes y las implicaciones antimonopolísticas de la aplicación de patentes que se sabía que eran inválidas. Además de los litigios sobre patentes, Ronald ejerció como abogado principal en numerosos juicios con jurado. Su experiencia en juicios abarcaba asuntos relacionados con la ley RICO, el fraude bursátil, la responsabilidad por productos defectuosos, las patentes, la negligencia profesional en el ámbito jurídico y otras cuestiones complejas.

Varios de los casos de Ronald fueron especialmente destacados. Uno de ellos se refería a la demanda de una clienta contra un banco que, supuestamente, la había estafado para proteger su posición crediticia frente a una sociedad de capital cerrado. Tras un juicio con jurado de tres semanas, el jurado dictó un veredicto en el que declaraba al banco responsable de fraude y culpable de conducta escandalosa. Otro caso se refería a una demanda por infracción de patente contra una gran cadena minorista nacional y otros demandados, que dio lugar a un veredicto del jurado por infracción dolosa y a la emisión de una orden judicial inmediata. Posteriormente se estimó una moción por desacato por incumplimiento de la orden judicial, y el caso se resolvió poco después con una sentencia que superaba ampliamente los siete dígitos. Cabe destacar que Ronald llevó el asunto hasta su conclusión y consiguió el acuerdo en menos de un año.

Ronald también ejerció como abogado principal en un litigio relacionado con una de las últimas operaciones de bonos basura de Michael Milken. Se vendieron bonos con tipos de interés de hasta el 21 % a diversos compradores, entre los que se encontraban los clientes de Ronald. Aunque el folleto informativo revelaba ciertas dificultades operativas, los tenedores de los bonos desconocían que el emisor se encontraba en situación de insolvencia. Tras la fase de presentación de pruebas, el caso se resolvió con un acuerdo por un importe de siete cifras a favor de los clientes de Ronald.

Además, Ronald se dedicó activamente a defender a sus clientes frente a demandas antimonopolio relacionadas con sus sistemas de distribución. Representó a empresas de la lista Fortune 500 de todo el país en estos asuntos y logró obtener sentencias favorables que eximían de responsabilidad en numerosos casos.

En reconocimiento a sus logros, Ronald recibió la calificación AV® Preeminent™ en la evaluación por pares, la máxima calificación de rendimiento del sistema de calificación por pares de Martindale-Hubbell.

Ronald se licenció en la Universidad de Wisconsin-Madison, donde se especializó en Farmacia y cursó estudios de química inorgánica, orgánica y bioquímica. Tras graduarse en la Facultad de Farmacia, trabajó como farmacéutico colegiado en entornos hospitalarios y farmacias minoristas, y fue profesor en la Facultad de Farmacia de la Universidad de Wisconsin. La Universidad de Wisconsin le otorgó el título de Doctor en Derecho en 1972.