Ethik-Drama von 2007: Qualcomm, der Kongress und der Druck, das Anwaltsgeheimnis aufzuheben
Die Patentverletzungsklage von Qualcomm gegen Broadcom begann harmlos und endete mit einem Gerichtsbeschluss, in dem festgestellt wurde, dass der Kläger und sein Anwalt wissentlich gegen die Pflicht zur Offenlegung, Ehrlichkeit und Treu und Glauben verstoßen hatten. Das Gericht befand, dass das Verhalten, das einen Missbrauch der Offenlegungspflicht darstellte, den Anwalt mit karrieregefährdenden Anordnungen und das Unternehmen mit Sanktionen in Millionenhöhe konfrontierte. Das Unternehmen und sein externer Anwalt beauftragten jeweils einen separaten Anwalt, und in der darauf folgenden Sanktionsanhörung war das Anwaltsgeheimnis gefährdet. Führende Führungskräfte von Qualcomm, darunter auch der General Counsel, traten zurück. In dieser Sitzung, die von Kenneth S. Klein, Foley & Lardner LLP, moderiert wurde, wurde untersucht, wie es zu dieser Situation gekommen ist und welche Lehren daraus gezogen werden können, um eine Wiederholung zu vermeiden.