Gregory Husisian analysiert den Zollfall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten

Gregory Husisian, Partner bei Foley & Lardner LLP, sprach in einemVideointerviewmit SupplyChainBrainüber den Fall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten bezüglich der von der Trump-Regierung gemäß dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) verhängten Zölle und über Optionen, die die Regierung in Betracht ziehen könnte, sollte das Gericht diese für unzulässig erklären.

Husisian sagte nach der mündlichen Verhandlung, dass „es viele Möglichkeiten gibt, bei denen Richter die auf dem IEEPA basierenden Zölle möglicherweise für ungültig erklären könnten“.

Sollte das Gericht gegen sie entscheiden, verfügt die Regierung weiterhin über andere gesetzliche Hebel, die sie einsetzen kann – wie beispielsweise Abschnitt 301, Abschnitt 232 und Abschnitt 338 des Zollgesetzes –, um Zölle zu erheben, erklärte Husisian.

„Durch die bereits eingeleiteten Maßnahmen gemäß Section 232 sind bereits fast 40 % aller [US-]Importe abgedeckt. Das kann also als eine Art Backup betrachtet werden, das vor Monaten für fast die Hälfte aller US-Importe eingerichtet wurde“, sagte er. Husisian merkte jedoch an, dass diese Optionen eingeschränkter sind und hinsichtlich Dauer, Umfang und Rechtfertigung der Zölle Grenzen setzen.

Husisian skizzierte auch die Komplexität eines möglichen Zollrückerstattungsverfahrens und wies darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof entscheiden könnte, den Importeuren direkt Rückerstattungen zu gewähren oder alternativ die Angelegenheit an die Handelsgerichte zurückzuverweisen, um das geeignete Verfahren festzulegen.