Ein Mann mittleren Alters in einem grauen Anzug, weißem Hemd und gemusterter Krawatte steht in einem verschwommenen Flur einer Anwaltskanzlei und blickt mit neutralem Gesichtsausdruck in die Kamera, was auf Fachkenntnisse im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes hindeutet.

Jonathan E. Moskin

Partner

Zurück

Jonathan E. Moskin

Partner

[email protected]

New York 212.338.3572

Sektoren

Praxisbereiche

Bildung

Boston College Law School (J.D., cum laude, 1983)
- Mitglied, Boston College Law Review
Oberlin College (B.A., 1979)
- Philosophie

Zulassungen

Bundesstaat New York
US-Bezirksgerichte für den östlichen, südlichen und westlichen Bezirk von New York
U.S. Bezirksgericht für den Bezirk Colorado
US-Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Michigan
U.S. Supreme Court
Berufungsgerichte der Vereinigten Staaten für den 1., 2., 3., 4., 7., 9., 10. und den Federal Circuit

Jonathan E. Moskin war als leitender Prozessanwalt tätig und hat vor zahlreichen Bundes-, erstinstanzlichen und Berufungsgerichten Marken-, Urheberrechts- und Patentverfahren sowie Vertragsstreitigkeiten, Datenschutzangelegenheiten, Fälle von irreführender Werbung und Fälle im Zusammenhang mit dem Recht auf Öffentlichkeit verhandelt. Er ist Partner in der IP Litigation Practice Group der Kanzlei sowie in den Bereichen Markenrecht, Urheberrecht und Werbung sowie Datenschutz, Sicherheit und Informationsmanagement.

Jonathan wird von Kunden als „hervorragender Kommunikator“ beschrieben, der auch „ein Gespür für praktische Ratschläge“ hat und „eine führende Persönlichkeit auf diesem Gebiet“ ist.

Er hat erfolgreich große Unternehmen in Fragen des geistigen Eigentums vertreten, darunter Acco Products, Anne Frank House, Aristocrat Technologies, Cablevision, Calvin Klein, Cannondale Bicycle Corp., Citigroup, Caesars Entertainment, Diageo, Distillerie Stock, Deutsche Bank Trust Co., Emjoi, Inc., Field & Stream Holdings, LLC, Games Workshop, Hasbro, Herman Miller, Inc., Ingersoll-Rand, Jim Beam Brands, JP Morgan & Chase Co., Novartis, Phillips Van Heusen, Priceline, QVC, Rambus, Inc., Sony Pictures Entertainment, Stiefel Laboratories, Swiss Army Brands, Target und Valentino.

Bevor er zu Foley kam, war Jonathan Partner bei anderen großen Anwaltskanzleien, wo er Vorsitzender der Abteilung für Marken- und Urheberrecht war.

Auszeichnungen und Anerkennungen

Peer Review Bewertet als AV Preeminent®, die höchste Leistungsbewertung im Martindale-Hubbell® Peer Review Ratings™-System
Regelmäßig vonThe Legal 500 USA als einer der besten Anwälte für geistiges Eigentum ausgezeichnet, zuletzt 2017 und 2018, sowie in den Bereichen Marketing und Werbung in den Jahren 2011–2014, 2016 und 2017.
Seit 2013 von seinen Kollegen für die Aufnahme in„The Best Lawyers in America©“im Bereich Prozessführung – Geistiges Eigentum ausgewählt.
Seit 2015 vonWho’s Who Legal: Trademarksbewertet
Aufgrund seiner Tätigkeit im Bereich des geistigen Eigentumsrechts in den Jahren 2006–2007 und 2012–2023 in die Listeder New York Super Lawyers®aufgenommen.
Seit seiner Gründung im Jahr 2011 wird er im Verzeichnis „WTR 1000“ der World Trademark Reviewaufgeführt, wo er als „kluger, kompetenter und zuverlässiger Prozessanwalt mit langjähriger Erfahrung und einem sehr praktischen Ansatz in der Anwaltschaft“ beschrieben wird.
Aufgeführt imEuromoney-Leitfaden zu den weltweit führenden Fachanwälten für Markenrecht

Zugehörigkeiten

Ehemaliger Vorsitzender des Ausschusses für Datenschutzrecht der New York Intellectual Property Law Association
Ehemaliger Vorsitzender der Ausschüsse für Internetrecht und Designschutz der New York Intellectual Property Law Association
Ehemaliger Chefredakteur vonThe Trademark Reporter
Redaktionsmitglied für den Intellectual Property Strategist
Mitglied der Redaktion der Reihe „Queen Mary Studies in Intellectual Property Law and Policy”
Rechtsanwalt in der William C. Conner Inn of Court
Lehrbeauftragter an der Fordham Law School

Präsentationen und Veröffentlichungen

„ML Genius und Urheberrechtsvorrang“, PLI (2023)
„In der Liebe und bei Warhol ist nicht alles fair“, The IP Strategist (20. Juni 2023)
Geht der Markenschutz vor die Hunde? (21. März 2023)
„Auguren und Orakel: Vorhersagen zu Trends im Bereich der fairen Nutzung nach Google gegen Oracle“, PLI (2022)
Mitautor, „Designs 2022 Law“ – Lexology (2021)
„Abschnitt 230 des CDA – 25 Jahre später“, PLI (2021)
„Unelegante Vorstellungen von Produktdesign-Funktionalität entkräften“, Band 27, The IP Strategist Nr. 3 (1. Dezember 2020)
„Der DMCA – Eine Perspektive für 2020“, PLI (15. September 2020)
„Nantkwest bekräftigt die amerikanische Regel bei De-novo-Anfechtungen vor dem PTO“, Band 26, The IP Strategist Nr. 5 (1. Februar 2020)
„Auguren und Orakel: Vorhersagen zu Trends im Bereich der fairen Nutzung“, PLI (2019)
„ObersterGerichtshof könnte Markeninhabern einen leichteren Weg zu Schadenersatz bei Markenverletzungen ebnen“, The IP Strategist (2019)
„Booking.com gegen Iancu“,The IP Strategist (2019)
„Ein kurzer Diskurs über Converse: Neue Regeln für Designrechte zusammenflicken?“ The Trademark Reporter, Band 109 Nr. 3 (Mai-Juni 2019)
Das DMCA – Zwanzig Jahre später– PLI 2018
Der Preis für die erneute Überprüfung von PTO-Entscheidungen,The IP Strategist (September 2018)
Krise der Offenheit: Ist das Geschworenensystem durch alternative Fakten gefährdet?Bloomberg Law Insights, Band 86 Nr. 39 (Mai 2018)
Der KKK hat mir mein Markenzeichen weggenommen: Kulturkriege und Markenrecht treffen in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu herabwürdigenden Marken aufeinander –PLI 2017
C-O-P-Y-R-I-G-H-T: Was bedeutet das? Start Athletics gegen Varsity Brands – Neukonzeption des Schutzes für Gebrauchsgegenstände, The Trademark Reporter, Band 107 Nr. 3 (Mai-Juni 2017)
Die unklaren Grenzen der fairen Nutzung– PLI 2016
App-Aufteilung vor dem Obersten Gerichtshof in der Rechtssache Apple gegen Samsung, TheIP Strategist (Juni 2016)
Der Terminator: Bald in einem Bundesbezirksgericht in Ihrer Nähe– PLI 2015
B&B bietet Erholung und Entspannung, TheIP Strategist (Mai 2015)
Roll Over Gutenberg, Tell Mr. Hull the News, IPO^42.Jahresversammlung (8. September 2014)
Roll Over Gutenberg, Tell Mr. Hull the News: Hindernisse und Chancen des 3D-Drucks, The Trademark Reporter, 811, Band 104, Nr. 3 (Mai-Juni 2014)
Wird es in diesem B&B jemals Ruhe geben? Der Oberste Gerichtshof prüft die Nebenverwirkung (Collateral Estoppel) der TTAB, The Trademark Reporter, Band 104 Nr. 6 (November-Dezember 2014)
Grauer Markt und Erschöpfung– PLI 2014
Ärgerlich unpassende Paarungen, The IP Strategist (September 2013)
Die Rückkehr der Untoten: Golan gegen Holder und die Public Domain, The IP Strategist (Dezember 2012) und Fordham Law School (2012)
Der Aufstieg, Fall und Wiederaufstieg der ästhetischen Funktionalität, 27. Jahreskonferenz zum Recht des geistigen Eigentums der ABA (30. März 2012)
Retargeting von Keyword-Anzeigen für potenzielle neue Verwendungszwecke, Franchising Business and Law Alert, ALM Newsletters, Band 17, Nr. 4 (Januar 2011)
Seeing Red: The Reemergence of Aesthetic Functionality, The IP Strategist (November 2011) undhttps://www.foley.com/-/media/files/insights/events/2011/09/the-exponential-speed-of-innovation-is-ip-driving/files/seeing-red-the-reemergence-of-aesthetic-functional/fileattachment/seeingred.pdf(September 2011).
Ein Glücksspiel für internationale Markeninhaber Lehren aus dem Markenrechtsstreit „In re Casino de Monaco“, The Intellectual Property Strategist, ALM Newsletters, Band 16, Nr. 10 (Juli 2010)
Mitautor,US-Bezirksgericht versucht, die Geschwindigkeit der Informationsverbreitung in „Barclay’s Capital” zu verlangsamen, ipFrontline.com (April 2010)
Die globalen Konturen des Schutzes geistigen Eigentums für Handelsaufmachung, Industriedesign, angewandte Kunst und Produktkonfiguration, Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal, 783, Band 20, Nr. 3 (Frühjahr 2010)
Die kleine Lizenz, die Großes bewirken kann – Gefahren der Verwendung von Open-Source-Code nachJacobsen gegen Katzer, The Intellectual Property Strategist, ALM Newsletters, Band 15, Nr. 7 (April 2009)
Bone of Fido Parody: Louis Vuitton gegen Chewy Vuiton, The Intellectual Property Strategist, ALM Newsletters, Band 14, Nr. 5, (Februar 2008)
Virtuelle Markenverwendung: Die Parallelwelt der Keyword-Anzeigen, The Trademark Reporter, 873, Band 98 Nr. 3 (Mai/Juni 2008)
Virtuelle Markenverwendung: Die Parallelwelt der Keyword-Anzeigen, Journal of Internet Law, Aspen, Band 11, Nr. 8 (Februar 2008)
Eine neue Linie beim Schutz von Handelsaufmachungen in einst patentierten Gegenständen, Intellectual Property Strategist, (Januar 2007)
Die Feststellung von Schäden stellt eine Herausforderung in Rechtsstreitigkeiten über das Recht auf Öffentlichkeit dar, Intellectual Property Strategist (November 2006)
Downhill Ride for Right of Publicity, The Intellectual Property Strategist, (Juni 2006)
Sie werden jemandem eine Klage zustellen, aber haben Sie auch die Zuständigkeit dafür? The Intellectual Property Strategist, (November 2005)
Frankenlaw: Die faire und ausgewogene Sichtweise des Obersten Gerichtshofs auf die faire Nutzung, The Trademark Reporter 848, Band 95, Nr. 4 (Juli/August 2005)
Der unfaire Fall der fairen Nutzung, Managing IP (Februar 2005)
Höhere Einsätze in Urheberrechtsstreitigkeiten: Die Möglichkeit von Strafschadenersatz, The Intellectual Property Strategist (Januar 2005)
Victorias großes Geheimnis – Wohin führt die Verwässerung unter dem Bundesgesetz zur Verwässerung, The Trademark Reporter, 842, Band 93 (Juli/August 2003)
Victorias großes Geheimnis: Behebt das Bundesgesetz zur Verwässerung das Problem der Verwässerung?, Trademark World, (Februar 2003)
Die Zukunftsaussichten – Neue Theorien zum Designschutz, The Trademark Reporter 681, Band 92 (Mai-Juni 2002)
Die sich wandelnde Form des Designschutzes, Newsletter zum Recht des geistigen Eigentums, Band 20, Nr. 3 (Frühjahr 2002)
Mitautor,Lizenzierung geistigen Eigentumsin M. Moskin, Handelsverträge, Aspen (2001)
Strategien für Rechtsstreitigkeiten in Fällen von Urheberrecht, Markenrecht und unlauterem Wettbewerb, New York, NY, (PLI November 2001)
Navigieren in unruhigen Gewässern in sicheren Häfen: Mitverantwortung von Internetdienstanbietern, The Intellectual Property Strategist, (Juli 2001)
Ein flaches Grab für Deep-Linking, IP Network News, (April 2000)
Das System der Internet-Governance entwickelt sich weiter, New York Law Journal, (März 1999)
Board The Moving Bus: Markeninhaber sollten Vorschläge zur Verbesserung der Verwaltung von Internetnamen und -adressen beachten, 88 The Trademark Reporter 213, (Juni 1998)
Verdünnungsgesetz: Patentmedizin gegen Markenprobleme?, New York Law Journal, (März 1996)
Verwässerung oder Täuschung: Die rationalen Grenzen des Markenschutzes, 83 The Trademark Reporter 122, (1993)
Platz für die Stars: Urheberrechtliche Vorrangigkeit und das Recht auf Öffentlichkeit, 33 Copyright Law Symposium 159 (1983)

Vordenkerrolle

Jonathan ist ein vielbeschäftigter Autor und Redner zu Themen rund um geistiges Eigentum. Aufgrund seiner Veröffentlichungen zu staatlichen Verwässerungsgesetzen wurde er eingeladen, vor dem Kongress auszusagen, als dieser über die Verabschiedung des Federal Trademark Dilution Act (Bundesgesetz zur Verwässerung von Marken) beriet.
Jonathan wurde außerdem im Rahmen des Nathan Burkan Memorial Competition für einen Artikel mit dem Titel „Make Room for the Stars: Copyright Preemption and the Right of Publicity” (33 Copyright L. Symp., ASCAP, 159, 1983) mit einer nationalen Auszeichnung geehrt.

Oktober 13, 2025 In den Nachrichten