Foley Partner Gregory Neppl was quoted in an article that appeared on Bloomberg on October 12, 2009 titled “Google Director Resigns, Resolving Regulatory Probe.” The article discusses the resignation of Apple Inc. and Google Inc. director Arthur Levinson from Google’s board in order to resolve a regulatory probe into overlapping directors at the two companies. Neppl notes that whether there is a violation or not, no one who is busy running a business wants the distraction of an FTC investigation into overlapping board members, adding that the investigation itself becomes a nuisance.
Personas
Noticias relacionadas
3 de diciembre de 2025
En las noticias
Vanessa Miller evalúa el impacto de los aranceles automovilísticos en el sector del transporte por carretera
Vanessa Miller, socia de Foley & Lardner LLP, analizó la actual interrupción en la demanda de transporte por carretera como consecuencia de los recientes aranceles sobre los automóviles en el artículo de TruckingDive titulado «Los aranceles provocan altibajos en los volúmenes de los transportistas de automóviles».
28 de noviembre de 2025
En las noticias
Cassandra Aubert evalúa la división del circuito sobre la autoridad de la SEC en materia de devolución de ganancias ilícitas
Cassandra Aubert, asociada de Foley & Lardner LLP, comentó sobre el creciente escrutinio en torno a la autoridad de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) para recuperar ganancias ilegales en el artículo de Bloomberg Law titulado «El poder de la SEC para recuperar ganancias ilegales en riesgo mientras los jueces examinan el caso».
25 de noviembre de 2025
En las noticias
Gregory Husisian analiza el caso sobre aranceles del Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Gregory Husisian, socio de Foley & Lardner LLP, apareció en una entrevista en vídeo de SupplyChainBrain para hablar sobre el caso del Tribunal Supremo de los Estados Unidos relativo a la imposición de aranceles por parte de la administración Trump en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) y las opciones que la administración puede considerar en caso de que el tribunal los rechace.