Jean-Paul Ciardullo
Socio
Jean-Paul Ciardullo es socio y abogado especializado en propiedad intelectual en Foley & Lardner LLP, donde su principal área de práctica es el litigio en materia de propiedad intelectual. Jean-Paul litiga en todas las áreas de la propiedad intelectual, incluyendo patentes de utilidad, patentes de diseño, marcas registradas, imagen comercial, derechos de autor y secretos comerciales, y también asesora en materia de delitos comerciales, disputas contractuales y cuestiones de licencia relacionadas con la propiedad intelectual. Jean-Paul ha litigado ampliamente en el ámbito de los derechos de diseño de productos de consumo y ha conseguido numerosas sentencias sumarias y victorias en juicios que han contribuido a configurar la legislación sobre imagen comercial. Jean-Paul también tiene un historial de éxitos en litigios sobre secretos comerciales en virtud de la Ley de Defensa de los Secretos Comerciales y las leyes estatales sobre secretos comerciales, en los que ha conseguido sentencias sumarias y acuerdos favorables para sus clientes. Jean-Paul ha prestado asistencia a clientes de una amplia gama de sectores, entre los que se incluyen la fabricación industrial, el comercio electrónico, los dispositivos médicos, los equipos deportivos, la fabricación de semiconductores, los productos automovilísticos, la radio por satélite y la hostelería. Es miembro del equipo de litigios de propiedad intelectual y del sector manufacturero del bufete. Jean-Paul también es responsable de formación del departamento de propiedad intelectual del bufete, donde ha implementado muchos cursos nuevos y prácticos para The Foley Academy, el programa de formación de aprendices del bufete.
Jean-Paul también está comprometido con el servicio pro bono y ha ayudado a numerosos refugiados inmigrantes a obtener asilo en los Estados Unidos.
Jean-Paul es originario de Nueva York y, antes de incorporarse a Foley en Los Ángeles, trabajó como abogado especializado en litigios sobre propiedad intelectual en Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP, en la ciudad de Nueva York.
Experiencia representativa
- Consiguió una sentencia definitiva de 6,7 millones de dólares para el fabricante de muebles Herman Miller, Inc. tras un juicio con jurado contra una empresa acusada de infringir y diluir los derechos de imagen comercial de famosos diseños de sillas.
- Obtención de una sentencia sumaria favorable por no apropiación indebida de secretos comerciales para el fabricante de equipos de fitness iFIT en una demanda interpuesta por su rival Peloton en virtud de la Ley de Defensa de los Secretos Comerciales.
- Ganó una indemnización por desacato de 1,6 millones de dólares para su cliente Toyo Tires, recuperando todos los beneficios del infractor acusado tras infringir una sentencia de consentimiento anterior relativa a los derechos de diseño de neumáticos.
- Consiguió un acuerdo de 0 dólares en la defensa de un litigio sobre patentes de software al descubrir una imposibilidad lógica implícita en todas las reivindicaciones de la patente del demandante que las invalidaba, mientras que las otras grandes empresas demandadas no identificaron el defecto y continuaron con el litigio, lo que supuso un gasto considerable.
- Ganó casi 300 000 dólares en honorarios de abogados y una instrucción del jurado de inferencia adversa basada en la investigación y revelación de una conducta indebida significativa por parte de la parte contraria en el litigio.
- Convenció a un tribunal de distrito del Distrito Central de California de que el cliente SmileDirectClub podía mantener una causa por intento de extorsión en la que se solicitaban daños punitivos contra un ciberocupante acusado.
- Se logró un acuerdo muy favorable en la defensa de un litigio sobre patentes de software al localizar a uno de los antiguos empleados de la parte contraria, quien pudo confirmar la invalidez de las patentes reivindicadas.
- Se logró la desestimación inmediata de una demanda de sentencia declarativa en la que el demandante se negó a confirmar si sus productos de intercambio de calor contenían la tecnología patentada.
- Ayudó a derrotar una demanda por 100 millones de dólares contra United Online por infracción de marca registrada tras un juicio con jurado y la posterior apelación.
- Convenció a un tribunal de distrito del Distrito Sur de California para que aplicara la favorable ley de secretos comerciales de Ohio, lo que permitió que la demanda por secreto comercial del cliente siguiera adelante cuando, de otro modo, habría sido desestimada.
- Derrotó múltiples mociones de juicio sumario que atacaban la validez de los derechos de imagen comercial del fabricante de neumáticos Toyo Tires y del fabricante de muebles Herman Miller.
- Se ganó la desestimación de una demanda por infracción de patente por falta de legitimación al descubrir que la sociedad demandante no había obtenido la aprobación de la mayoría de sus miembros para interponer la demanda, lo que infringía la legislación de Delaware sobre sociedades de responsabilidad limitada.
- Obtuvo más de 100 000 dólares en honorarios de abogados para United Online en un litigio multijurisdiccional sobre patentes que se originó al descubrir que el demandante había dividido de forma inadmisible la titularidad de la familia de patentes, infringiendo las renuncias terminales presentadas ante la Oficina de Patentes.
- Actuó como testigo principal en un litigio por robo de secretos comerciales en China tras inspeccionar personalmente una fábrica que utilizaba la tecnología objeto del secreto comercial para fabricar instrumentos de trefilado.
- Convenció al tribunal de distrito del Distrito Este de Virginia para que adoptara por primera vez el requisito de que las contrademandas por invalidez de patentes se alegaran con detalle fáctico.
- Identificó antecedentes de patentes invalidadoras contra patentes de equipamiento deportivo mediante el descubrimiento y la investigación de registros militares estadounidenses desclasificados.
Premios y reconocimientos
Jean-Paul fue seleccionado para formar parte de las listas Southern California Super Lawyers®de 2018 y Southern California Super Lawyers – Rising Stars®de 2014 a 2016.
Presentaciones y publicaciones
- Autor, «Protección de la propiedad intelectual para los diseños de productos de consumo en Estados Unidos», MORE Brands and Fashion ( 1 de agosto de 2019)
- Coautor, «El Tribunal Supremo podría facilitar a los propietarios de marcas el acceso a indemnizaciones por daños y perjuicios relacionados con marcas registradas», Foley Insights ( 2 de julio de 2019).
- Autor, «Nuevas posibilidades para proteger con derechos de autor los productos de consumo», IP Litigation Current (28 de febrero de 2018).
- Autor, «¿Puede identificar su imagen comercial?», IP Litigation Current (18 de julio de 2016)
- Autor, «¿Pueden las ventas en el extranjero infringir las patentes estadounidenses?», IP Litigation Current (21 de abril de 2016)
- Autor, «Apple contra Samsung: las patentes de diseño generan beneficios», IP Litigation Current (29 de mayo de 2015).
- Autor, «El Tribunal Federal de Apelación limita la doctrina del agotamiento de la patente para la tecnología complementaria», IP Litigation Current (11 de marzo de 2015).
- Autor, «La consolidación previa al juicio puede entrar en conflicto con la Ley de Invenciones de Estados Unidos», IP Litigation Current (12 de enero de 2015)
- Autor, «Tras la decisión del Tribunal Supremo sobre Limelight, la atención podría centrarse en el análisis de los contratos en los casos de patentes», IP Litigation Current (2 de julio de 2014).
- Autor, «La nueva orden de programación puede anticipar las futuras «normas locales sobre patentes» de Delaware», IP Litigation Current (26 de marzo de 2014).
- Autor, «El juez de distrito Payne sostiene que la alegación "talismanica" del formulario 18 queda sustituida por Iqbal/Twombly», IP Litigation Current (17 de marzo de 2014).
- Autor, «Demandantes de sentencia declarativa: ¿qué productos afirman que no infringen los derechos?». IP Litigation Current (27 de enero de 2014).
- Autor, «Triaging Trade Secret Theft» (Clasificación del robo de secretos comerciales), IP Litigation Current (13 de noviembre de 2013)
- Autor, «La decisión del Tribunal Federal de Apelación destaca la doctrina poco utilizada del análisis de equivalencias», IP Litigation Current (3 de septiembre de 2013).
- Autor, «El juez Plager sugiere interpretar las reclamaciones ambiguas contra el titular de la patente», IP Litigation Current (14 de agosto de 2013).
- Coautor de «Under the Gavel: A Defense of Patent Auctions» (Bajo el martillo: una defensa de las subastas de patentes), The Daily Deal (2006).
- Coautor, «Cinética de la expansión térmica: Método para medir la permeabilidad de los materiales cementosos: IV, Efecto de los gradientes térmicos», Revista de la Sociedad Americana de Cerámica (2005).
Idiomas
Jean-Paul habla español coloquial.
19ª Conferencia Anual sobre Propiedad Intelectual