Irina N. Kashcheyeva
Partenaire
Irina N. Kashcheyeva est associée chez Foley & Lardner LLP et membre du groupe de travail sur le droit de la consommation, la finance et les recours collectifs du cabinet. Irina a représenté et conseillé des clients sur divers aspects de la loi sur la protection des consommateurs en matière de téléphonie (TCPA), de la loi sur la loyauté dans les rapports de crédit (FCRA), de la loi sur les pratiques loyales en matière de recouvrement de créances (FDCPA) et du règlement F, des réclamations découlant de la règle Holder de la FTC, ainsi que de diverses lois étatiques sur la protection des consommateurs et de la lois sur les pratiques déloyales, trompeuses ou abusives (UDAAP). Elle représente également régulièrement des entreprises du secteur de la santé, notamment des pharmacies et des gestionnaires de prestations pharmaceutiques, dans des affaires de rupture de contrat, de fraude, de secrets commerciaux et d'antitrust. Son expérience comprend la présidence d'audiences d'arbitrage et de procès, la préparation de requêtes décisives couronnées de succès, l'opposition à des requêtes de certification de recours collectifs et toute la gamme des pratiques en matière de requêtes de divulgation.
Avant d'exercer en cabinet privé, Irina a été greffière auprès de deux juges fédéraux, au tribunal de district et à la cour d'appel.
Expérience des représentants
Protection légale des consommateurs et défense contre les recours collectifs
- Représente régulièrement des clients dans des recours collectifs et des affaires impliquant un seul plaignant en vertu de la TCPA, de la FCRA, de la FDCPA, de l'UDAAP et d'autres lois et réglementations fédérales et étatiques relatives à la protection des consommateurs.
- Obtenu le rejet d'un recours collectif présumé au titre de la TCPA contre une société de marketing au stade de la requête en irrecevabilité en contestant les allégations de responsabilité de l'agence et de responsabilité du fait d'autrui.
- Représentation d'une pharmacie classée au Fortune 50 dans l'un des plus grands recours collectifs TCPA du pays ; obtention du rejet volontaire de l'affaire avec préjudice à la veille de l'audience sur la requête des plaignants visant à obtenir la certification du recours collectif et sur la requête du défendeur visant à obtenir un jugement sommaire.
Litiges dans le domaine de la santé
- Représentation d'un gestionnaire de prestations pharmaceutiques dans le cadre d'une affaire importante de rupture de contrat et de délits commerciaux intentée par un régime d'assurance maladie, y compris en tant que premier avocat lors d'une longue procédure d'arbitrage.
- A représenté avec succès plusieurs gestionnaires de prestations pharmaceutiques contre des plaintes déposées par des pharmacies et des régimes d'assurance maladie pour rupture de contrat, violation des lois antitrust et autres plaintes liées aux taux de remboursement des médicaments.
- Représentation réussie de gestionnaires de prestations pharmaceutiques dans le cadre de réclamations liées à des audits pharmaceutiques et à des résiliations.
- Représentation réussie d'une pharmacie spécialisée dans le cadre d'une procédure contentieuse administrative découlant d'un audit Medicaid, et obtention du rejet de l'affaire.
- Représentation d'un important client du secteur de la santé dans le cadre d'un litige multipartite majeur lié à des allégations de rupture de contrat, d'ingérence délictueuse dans une relation contractuelle et de vol de secrets commerciaux.
Litiges commerciaux généraux
- A représenté avec succès un fournisseur automobile dans le cadre d'un arbitrage important pour rupture de contrat et détournement de secrets commerciaux devant le Centre d'arbitrage international de Singapour, et a obtenu la confirmation et l'exécution de la sentence aux États-Unis.
- Obtenu le rejet des plaintes pour rupture de contrat contre l'assureur à l'issue d'un procès ; expérience en tant que deuxième avocat lors du procès.
- A plaidé et obtenu gain de cause dans une affaire intentée par un ancien agent commercial alléguant une violation de la loi sur les commissions de vente.
- Obtenu le rejet de deux affaires distinctes relevant de la loi sur les fausses déclarations (False Claims Act) à l'encontre d'un client du secteur de la défense, sur la base d'une requête en irrecevabilité en vertu de la règle fédérale de procédure civile 9(b) (Fed. R. Civ. P. 9(b)).
- Obtention de la confirmation d'une décision accordant un jugement sommaire dans une action pour violation de garantie contre un fournisseur automobile de premier rang devant la Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit.
- Représentation d'investisseurs d'une société de courtage dans le cadre d'arbitrages FINRA portant sur des réclamations relatives à la responsabilité des personnes de contrôle, à la responsabilité des successeurs et aux théories de levée du voile corporatif — affaires résolues favorablement pour le client à l'issue de plusieurs procédures d'arbitrage couronnées de succès.
- Obtenu le rejet d'une plainte déposée en vertu de la TCPA contre un prêteur étudiant à la suite d'une requête en irrecevabilité fondée sur l'insuffisance des allégations concernant l'utilisation du système de numérotation téléphonique automatique (ATDS).
- Obtenu le rejet d'un recours collectif présumé invoquant des arguments constitutionnels au titre de l'article 1983 contre un sous-traitant du gouvernement à la suite d'une requête en irrecevabilité.
- A défendu avec succès une société de services financiers dans une série d'arbitrages de consommation en vertu de la règle Holder de la FTC (Federal Trade Commission) découlant de la fermeture d'écoles à but lucratif, y compris en tant que premier avocat dans environ 40 arbitrages de ce type.
- Obtenu le rejet de plusieurs allégations d'usurpation d'identité à l'encontre de sociétés de services financiers à la suite d'une requête ou d'une intervention préalable à la réponse auprès de l'avocat adverse.
- Conseille régulièrement des clients dans les secteurs des services financiers, du marketing, de la santé et de la vente au détail sur la conformité avec la TCPA, les réglementations « Do-Not-Call », la loi sur le télémarketing de Floride, la FDCPA et la réglementation F, la FCRA et d'autres lois et réglementations relatives à la protection des consommateurs.
Présentations et publications
- Coauteur, « La Cour d'appel du sixième circuit estime que les preuves non expertes ne doivent pas nécessairement être admissibles pour appuyer la certification d'un recours collectif, mais approuve un processus de réclamation rigoureux qui aide les défendeurs », Blog Foley Consumer Defense Counsel (22 avril 2021)
- Coauteur, « La Cour d'appel du district de Columbia limite considérablement la portée de la loi TCPA, mais des questions subsistent », blog Foley Consumer Defense Counsel (19 mars 2018)
- Coauteur, « Les entreprises hors des secteurs de la vente au détail et de la finance peuvent avoir des arguments supplémentaires pour contester leur qualité pour agir dans les affaires de violation de données », blog Foley Consumer Defense Counsel (4 décembre 2017)
- Coauteur, « La Cour suprême examine une affaire concernant l'application privée de la loi Medicaid à l'encontre des États », blog Foley Consumer Defense Counsel (16 janvier 2015)
- Coauteur, « Risk & Strategies with Contracts of Indefinite Duration » (Risques et stratégies liés aux contrats à durée indéterminée), Michigan Business Law Journal (automne 2012)
- Auteur, « Reaching a Compromise: How to Save Michigan Ex-Offenders from Unemployment & Michigan Employers from Negligent Hiring Liability » (Parvenir à un compromis : comment sauver les anciens délinquants du Michigan du chômage et les employeurs du Michigan de la responsabilité pour négligence dans le recrutement), Michigan State Law Review, vol. 2007:1051.
Stages
Avant de rejoindre Foley & Lardner LLP, Irina a été assistante juridique auprès de l'honorable Kermit E. Bye, Cour d'appel des États-Unis pour le huitième circuit, et de l'honorable David M. Lawson, Tribunal fédéral de première instance pour le district Est du Michigan. Elle a également été stagiaire judiciaire auprès de l'honorable David McKeague, Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit.
Langues
Irina parle couramment le russe.
La Cour fédérale rejette la formulation « 65 %-100 % » de la FCA, la jugeant insuffisante pour constituer la clause quantitative nécessaire dans un contrat à commandes — Une victoire pour les fournisseurs
Une récente décision d'un tribunal fédéral marque une victoire importante pour les équipementiers automobiles dans le débat en cours sur ce qui constitue un contrat d'exigences valide en vertu de la loi du Michigan, à la suite de la décision de la Cour suprême du Michigan dans l'affaire MSSN, Inc. c. Airboss Flexible Products Co. (2023).
La règle du consentement individuel de la Commission fédérale des communications en vertu de la loi sur la protection des consommateurs de services téléphoniques a été annulée la veille de son entrée en vigueur.
Le lundi 27 janvier 2025, la règle du consentement individuel promulguée par la Commission fédérale des communications il y a un an, le 18 décembre 2023, devait entrer en vigueur.
La Cour suprême du Michigan infirme l'interprétation traditionnelle des bons de commande « généraux » pour les contrats d'approvisionnement
Pendant de nombreuses années, le Michigan a systématiquement interprété les bons de commande « globaux » comme des contrats à exigences contraignantes pouvant lier les fournisseurs (et les acheteurs) pendant de nombreuses années, souvent pendant toute la durée de vie d'un programme OEM ou acheteur particulier.
Foley élit 23 nouveaux associés
Foley & Lardner LLP est fier d'annoncer l'élection de 23 avocats au sein de son partenariat, à compter du 1er février 2023.
La Cour d'appel du sixième circuit estime que les preuves non expertes ne doivent pas nécessairement être admissibles pour justifier la certification d'un recours collectif, mais approuve une procédure de réclamation stricte qui aide les défendeurs.
Dans l'affaire Lyngaas c. Curaden AG, n° 20-1199/1200/1243 (6e Cir. 24 mars 2021), une affaire intentée en vertu de la loi sur la protection des consommateurs de services téléphoniques (Telephone Consumer Protection Act), 47 U.S.C. § 227, la sixième chambre d'appel a confirmé la décision du tribunal de première instance certifiant un groupe composé des destinataires de certains messages fax.
La Cour d'appel du district de Columbia limite considérablement la portée de la loi TCPA, mais des questions subsistent
Le 16 mars 2018, près de dix-sept mois après les plaidoiries, la Cour d'appel des États-Unis pour le district de Columbia a finalement rendu sa décision sur plusieurs recours administratifs consolidés contre la décision déclaratoire et l'ordonnance omnibus de la Commission fédérale des communications (FCC) de juillet 2015.