Un homme d'âge moyen en costume et cravate rouge sourit à l'appareil photo dans un bureau à l'arrière-plan flou, reflétant le professionnalisme des avocats de Chicago spécialisés dans le droit de la propriété intellectuelle.

James T. McKeown

Associé/retraité

Retour

James T. McKeown

Associé/retraité

[email protected]

Milwaukee

Secteurs

Domaines d'activité

L'éducation

Faculté de droit de l'Université du Minnesota (J.D.)
Université du Minnesota (maîtrise)
Université St. John's, Minnesota (licence en économie)
Greffier, l'honorable Harlington Wood, Jr. de la Cour d'appel des États-Unis, septième circuit

Jim McKeown est un associé à la retraite du cabinet Foley & Lardner LLP à Milwaukee et ancien président du secteur manufacturier du cabinet. Il est ancien membre et président du département national Antitrust & Competition Practice du cabinet et ancien membre du comité de direction du cabinet. Il concentre son activité sur les litiges antitrust et commerciaux et le conseil en matière d'antitrust.

Jim cherche à comprendre les objectifs commerciaux et stratégiques de ses clients afin de leur fournir des conseils en matière d'antitrust qui répondent au mieux aux besoins de chaque organisation. Il s'appuie sur plus de 30 ans d'expérience en tant qu'avocat plaidant et conseiller en matière d'antitrust pour fournir des conseils pratiques à ses clients et les aider à évaluer les opportunités et les risques. Il conseille ses clients sur diverses questions, notamment les aspects antitrust des fusions et acquisitions, des coentreprises, de la propriété intellectuelle, des initiatives stratégiques et de la distribution de produits. Jim a été conseiller en matière d'antitrust pour des clients dans les domaines de la fabrication, du sport, de l'automobile, des équipements industriels, de l'alimentation et des boissons, des produits de consommation, de la technologie, des soins de santé, des services d'ambulance, des produits pharmaceutiques, de la gestion des prestations pharmaceutiques, du carton ondulé, des cloisons sèches, de l'imprimerie, de l'agriculture, de la formation médicale supérieure et des assurances.

Expérience des représentants

La liste des mandats représentés par Jim est longue et comprend des affaires très médiatisées dans les domaines du sport et du droit de la concurrence, dont plusieurs impliquaient des demandes de dommages-intérêts supérieures à 1 milliard de dollars américains. Voici quelques exemples illustrant son expérience.

Défense d'une ligue sportive professionnelle contre une contestation antitrust visant ses activités centralisées d'octroi de licences de marques.
Défense de clients dans plusieurs recours collectifs présumés pour fixation des prix
Défense d'une banque émettrice de cartes de crédit dans le cadre d'un procès antitrust intenté par American Express contre Visa, MasterCard et diverses banques émettrices.
Défense d'une association hospitalière dans le cadre d'un recours collectif présumé pour violation des lois antitrust contestant le programme de jumelage des résidents en médecine
Défense d'une association hospitalière dans le cadre d'un recours collectif antitrust intenté par des infirmières contestant les règles relatives aux heures supplémentaires.
Défense d'un fabricant d'instruments médicaux dans le cadre d'une action en contrefaçon de brevet
Défense de divers fabricants dans le cadre de contestations relatives aux politiques de distribution
Défense des clients dans le cadre d'enquêtes menées par la FTC et le DOJ sur des projets de fusions et acquisitions
Conseil en matière d'antitrust pour aider les clients dans leurs initiatives stratégiques, leurs alliances et leurs coentreprises, leurs stratégies de distribution et de commercialisation, leurs politiques de tarification et leurs questions relatives à la chaîne d'approvisionnement.

Prix et reconnaissance

Institut national du droit du sport/Faculté de droit de l'université Marquette – Prix Joseph E. O'Neill (2017)
Wisconsin Bar Journal, Leader in the Law (2017)
Les meilleurs avocats américains, droit antitrust (2005 – 2025)
Les meilleurs avocats américains, Contentieux – Antitrust (2011 – 2025)
Les meilleurs avocats d'Amérique, Droit du sport (2008 – 2025)
The Best Lawyers in America, Avocat de l'année – Milwaukee – Droit antitrust (2015, 2017, 2019, 2024)
The Best Lawyers in America, Avocat de l'année – Milwaukee – Contentieux – Antitrust (2014, 2018, 2021, 2023, 2025)
Chambers USA, Contentieux commercial (2015 – 2024)
Wisconsin SuperLawyers® (2005-2024)

Affiliations

Administrateur, Alverno College (2015 – 2023)
Membre du conseil consultatif du National Sports Law Institute (depuis 2010)
Président, Programme de formation aux techniques de plaidoirie de la section antitrust de l'ABA (2008)
Ancien coprésident et vice-président du comité des pratiques judiciaires de la section antitrust de l'ABA
Professeur adjoint auxiliaire, Université Marquette (droit antitrust 1993-1995, droit du sport 2009-présent)

Présentations et publications

Jim est un conférencier actif depuis plus de 25 ans, présentant des séminaires et des exposés sur divers sujets dans les domaines du droit antitrust et du droit du sport. Voici quelques exemples de ses interventions :

« Sujets d'actualité dans l'application du droit antitrust au sport », Institut national du droit du sport (octobre 2020)
« Prendre des mesures pour contrer les tendances récentes en matière de litiges antitrust », Association américaine des juristes d'entreprise, Wisconsin (mai 2017)
« Sports League Claims 5 Years After American Needle » (Réclamations des ligues sportives cinq ans après l'affaire American Needle), programme Brown Bag de la section antitrust de l'ABA (octobre 2015)
Avocat plaidant dans le cadre d'un procès simulé devant jury à l'Institut JEP Antitrust Law & Economics Institute for Judges (co-parrainé par le Law & Economics Center de la faculté de droit de l'université George Mason et la section antitrust de l'ABA) (octobre 2012)
« Sujets d'actualité dans le domaine du droit antitrust applicable au sport », PLI Antitrust Institute 2012 : Évolutions et sujets d'actualité (juin 2012)
« Préparation d'un expert à témoigner : discussion et démonstration », réunion de printemps de la section antitrust de l'ABA (mars 2011)
« Réglementation économique et juridique du sport professionnel : antitrust et équilibre concurrentiel », Institut national du droit du sport (octobre 2010)
« Antitrust Update: Distinguishing Competitive Conduct from Anti-competitive Behavior » (Actualités antitrust : distinguer les pratiques concurrentielles des pratiques anticoncurrentielles), lors du séminaire « Patenting: Genomics, Proteomics and Complex Biotech » (Brevets : génomique, protéomique et biotechnologies complexes) (organisé par l'American Conference Institute), New York (novembre 2001)

Tout au long de sa carrière, Jim a contribué à l'élaboration de la doctrine en matière de droit antitrust et de droit du sport. Les publications suivantes représentent un échantillon de ses écrits au fil des ans.

« L'économie de l'équilibre concurrentiel : les plaintes antitrust dans le domaine sportif après l'affaire American Needle », 21 Marq. Sports L. Rev. 517 (2011)
« Évolution de la législation antitrust dans le sport professionnel en 2008 : vers une entité unique et au-delà », 19 Marq. Sports L. Rev. 363 (2009)
« Limites antitrust relatives aux comportements avant la clôture dans le cadre des fusions et acquisitions : ne vous précipitez pas », The Corporate Counselor (octobre 2008)
« Répondre aux besoins des clients en matière d'antitrust », Inside the Minds : Antitrust Settlements and Negotiations, 105 (Aspatore Books 2006)
« Treize règles pour traiter avec les experts dans les litiges antitrust », ABA Antitrust Section Private Antitrust Litigation News (2004), réimprimé dans The Antitrust Litigator (2005)
Coauteur, « Throwing the ‘Yellow Flag:’ Antitrust Law Enforces the Rules of the Game for Competition Involving Intellectual Property » (Lancer le « drapeau jaune » : la loi antitrust fait respecter les règles du jeu en matière de concurrence dans le domaine de la propriété intellectuelle), Corporate Counsel (mai 2003)
Coauteur, « Avoiding Potential Antitrust Pitfalls in Patent Royalty Terms » (Éviter les pièges potentiels en matière d'antitrust dans les conditions de redevance sur les brevets), 46 The Practical Lawyer 23 (mars 2000), réimprimé dans le manuel ALI-ABA Practice Checklist Manual on Advising Business Clients III (2003)
« Statistiques relatives aux affaires de discrimination salariale : pourquoi les modèles statistiques utilisés ne permettent pas de prouver ou de réfuter l'existence d'une discrimination fondée sur le sexe », 67 Ind. L.J. 633 (1992)