Jim McKeown es socio jubilado de la oficina de Milwaukee de Foley & Lardner LLP y antiguo presidente del sector de fabricación de la empresa. Ha sido miembro y presidente del departamento nacional de prácticas antimonopolio y competencia de la empresa, así como miembro del comité de gestión. Su práctica se centra en litigios antimonopolio y comerciales, así como en el asesoramiento antimonopolio.
Jim busca comprender los objetivos comerciales y estratégicos de los clientes con el fin de proporcionar asesoramiento antimonopolio que se adapte mejor a las necesidades de cada organización individual. Se basa en sus más de 30 años de experiencia como litigante y asesor antimonopolio para proporcionar asesoramiento práctico a los clientes y ayudarles a evaluar oportunidades y riesgos. Asesora a los clientes sobre una variedad de temas, incluyendo los aspectos antimonopolio de fusiones y adquisiciones, empresas conjuntas, propiedad intelectual, iniciativas estratégicas y distribución de productos. Jim ha prestado servicios como asesor antimonopolio a clientes de los sectores de la fabricación, los deportes, la automoción, los equipos industriales, la alimentación y las bebidas, los productos de consumo, la tecnología, la atención sanitaria, los servicios de ambulancia, la industria farmacéutica, la gestión de prestaciones farmacéuticas, el cartón para embalajes, los paneles de yeso, la impresión, la agricultura, la formación médica de posgrado y los seguros.
Experiencia representativa
La lista de representaciones de Jim es extensa e incluye casos deportivos y antimonopolio de gran repercusión, con varios casos que implican reclamaciones por daños y perjuicios superiores a los 1000 millones de dólares estadounidenses. A continuación se presentan algunos ejemplos ilustrativos de su experiencia.
- Defensa de una liga deportiva profesional contra una demanda antimonopolio por las operaciones centralizadas de concesión de licencias de marcas registradas de la liga.
- Defensa de clientes en una serie de demandas colectivas por presunta fijación de precios.
- Defensa del banco emisor de tarjetas de crédito en la demanda antimonopolio presentada por American Express contra Visa, MasterCard y varios bancos emisores.
- Defensa de una asociación hospitalaria en una supuesta demanda colectiva antimonopolio que impugna el programa de asignación de residencias médicas.
- Defensa de una asociación hospitalaria en una supuesta demanda colectiva antimonopolio presentada por enfermeras que impugnan las normas sobre horas extras.
- Defensa de un fabricante de instrumentos médicos en una demanda por licencia de patente.
- Defensa de diversos fabricantes en impugnaciones a políticas de distribución.
- Defensa de clientes en investigaciones de la FTC y el DOJ sobre fusiones y adquisiciones propuestas.
- Asesoramiento en materia de competencia para ayudar a los clientes con iniciativas estratégicas, alianzas y empresas conjuntas, estrategias de distribución y comercialización, políticas de precios y cuestiones relacionadas con la cadena de suministro.
Premios y reconocimientos
- Instituto Nacional de Derecho Deportivo/Facultad de Derecho de la Universidad Marquette – Premio Joseph E. O’Neill (2017)
- Wisconsin Bar Journal, Líder en Derecho (2017)
- Los mejores abogados de Estados Unidos, Derecho antimonopolio (2005-2025)
- Los mejores abogados de Estados Unidos, Litigios antimonopolio (2011-2025)
- Los mejores abogados de Estados Unidos, Derecho deportivo (2008-2025)
- Los mejores abogados de Estados Unidos, Abogado del año – Milwaukee – Derecho antimonopolio (2015, 2017, 2019, 2024)
- Los mejores abogados de Estados Unidos, Abogado del año – Milwaukee – Litigios – Antimonopolio (2014, 2018, 2021, 2023, 2025)
- Chambers USA, Litigios comerciales (2015-2024)
- Wisconsin SuperLawyers® (2005-2024)
Afiliaciones
- Fideicomisario, Alverno College (2015-2023)
- Miembro del Consejo Asesor del Instituto Nacional de Derecho Deportivo (2010 – actualidad)
- Presidente, Programa de Habilidades Procesales de la Sección Antimonopolio de la ABA (2008)
- Ex copresidente y vicepresidente del Comité de Práctica Judicial de la Sección Antimonopolio de la ABA.
- Profesor adjunto, Universidad Marquette (Derecho antimonopolio 1993-1995, Derecho deportivo 2009-actualidad)
Presentaciones y publicaciones
Jim lleva más de 25 años como conferenciante activo, impartiendo seminarios y presentaciones sobre diversos temas relacionados con el derecho antimonopolio y el derecho deportivo. A continuación se incluyen algunos ejemplos de sus intervenciones:
- «Temas candentes en la aplicación de la ley antimonopolio al deporte», Instituto Nacional de Derecho Deportivo (octubre de 2020).
- «Tomar medidas para contrarrestar las tendencias recientes en los litigios antimonopolio», Asociación Americana de Asesores Jurídicos Corporativos, Wisconsin (mayo de 2017).
- «Reclamaciones de la liga deportiva cinco años después del caso American Needle», Programa Brown Bag de la Sección Antimonopolio de la ABA (octubre de 2015).
- Abogado litigante en un juicio simulado ante un jurado en el Instituto de Derecho y Economía Antimonopolio para Jueces de la JEP (copatrocinado por el Centro de Derecho y Economía de la Facultad de Derecho de la Universidad George Mason y la Sección Antimonopolio de la ABA) (octubre de 2012).
- «Temas candentes en la legislación antimonopolio en el ámbito deportivo», PLI Antitrust Institute 2012: Novedades y temas candentes (junio de 2012)
- «Preparación de un experto para testificar: debate y demostración», Reunión de primavera de la Sección Antimonopolio de la ABA (marzo de 2011)
- «Regulación económica y jurídica del deporte profesional: antimonopolio y equilibrio competitivo», Instituto Nacional de Derecho Deportivo (octubre de 2010).
- «Actualización sobre la legislación antimonopolio: cómo distinguir entre conducta competitiva y comportamiento anticompetitivo», en el seminario «Patentes: genómica, proteómica y biotecnología compleja» (patrocinado por el American Conference Institute), Nueva York (noviembre de 2001).
A lo largo de su carrera, Jim ha contribuido al conjunto de ideas sobre la legislación antimonopolio y deportiva. Las siguientes publicaciones representan una muestra de sus escritos a lo largo de los años.
- «La economía del equilibrio competitivo: demandas antimonopolio en el ámbito deportivo tras el caso American Needle», 21 Marq. Sports L. Rev. 517 (2011)
- «Evolución de la legislación antimonopolio en el deporte profesional en 2008: hacia la entidad única y más allá», 19 Marq. Sports L. Rev. 363 (2009)
- «Límites antimonopolísticos sobre la conducta previa al cierre en fusiones y adquisiciones: no se precipite», The Corporate Counselor (octubre de 2008).
- «Satisfacer las necesidades antimonopolísticas de los clientes», Inside the Minds: Antitrust Settlements and Negotiations, 105 (Aspatore Books, 2006).
- «Trece reglas para tratar con expertos en litigios antimonopolio», ABA Antitrust Section Private Antitrust Litigation News (2004), reimpreso en The Antitrust Litigator (2005)
- Coautor, «Throwing the ‘Yellow Flag:’ Antitrust Law Enforces the Rules of the Game for Competition Involving Intellectual Property» (Mostrar la «bandera amarilla»: la ley antimonopolio hace cumplir las reglas del juego en la competencia relacionada con la propiedad intelectual), Corporate Counsel (mayo de 2003).
- Coautor de «Avoiding Potential Antitrust Pitfalls in Patent Royalty Terms» (Cómo evitar posibles problemas antimonopolísticos en las condiciones de las regalías por patentes), 46 The Practical Lawyer 23 (marzo de 2000), reimpreso en el Manual de verificación de prácticas de ALI-ABA sobre el asesoramiento a clientes empresariales III (2003).
- «Estadísticas sobre casos de discriminación salarial: por qué los modelos estadísticos utilizados no pueden demostrar ni refutar la discriminación por motivos de sexo», 67 Ind. L.J. 633 (1992)
Foley alcanza los primeros puestos en Chambers USA 2024
El umbral de notificación de Hart-Scott-Rodino aumenta en 8,1 millones de dólares
Foley Abogados nombrados 2023 Wisconsin Super Lawyers y Rising Stars
Abogados de Foley reconocidos en 2024 Best Lawyers in America
El Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio proponen una revisión exhaustiva de las directrices sobre fusiones, incluida la presunción contra las fusiones horizontales que den lugar a cuotas de mercado superiores al 30 %.
