編集部注：フォリー氏のスライド資料および補足資料は、ATA Nexus遠隔医療ビジネスプログラムの下記リンクから入手可能です。
アメリカ遠隔医療協会（ATA）の年次総会「ATA Nexus 2025」では、法律専門家と医療リーダーが集結し、今日の遠隔医療を形作る進化する規制枠組みについて議論した。 本イベントの主な見どころは、ATAが主催する3時間にわたるディープダイブプログラム「遠隔医療ビジネス：理解すべき最重要法的問題」であった。司会を務めたのは、フォーリー法律事務所の遠隔医療・デジタルヘルス産業チームパートナー兼チーム長であり、新たにATA理事会議長に選出されたナサニエル・ラクトマンである。
デジタルヘルス分野における12の重要テーマについて、20名の著名な法律専門家による知見を紹介した本セッションでは、遠隔医療企業が直面する最も差し迫った法的課題の包括的な概要を提供しました。議論では主要なコンプライアンス上の懸念点が明らかにされると同時に、遠隔医療組織がイノベーションと成長を推進するために捉えるべき魅力的な機会が再確認されました。
主要テーマと洞察
1. データプライバシーおよびデジタル戦略のコンプライアンス
「HIPAAプライバシー規制の執行に関して、現政権はサイバーセキュリティと患者の医療記録へのアクセス権という二つの分野を優先課題としており、これまでに数十件の和解が成立している。」– ジェニファー・ヘネシー
デジタルヘルスが進化を続ける中、プライバシーとセキュリティ規制はコンプライアンス努力の最前線に留まっている。ジェニファー・ヘネシーとジェシカ・ハイマーは、広告追跡技術への監視強化、患者による医療記録へのタイムリーなアクセス重要性、プライバシー侵害に対処する米国保健福祉省（HHS）および連邦取引委員会（FTC）の和解合意の影響など、最新の執行優先事項を探った。 州政府と連邦政府の双方がセキュリティリスク評価に注力する中、消費者向け遠隔医療企業は、データガバナンスとHIPAAおよび州消費者データプライバシー法へのコンプライアンスに対する積極的なアプローチから恩恵を受ける。これらのポリシーを戦略的に実施することは、リスクを軽減するだけでなく、遠隔医療企業と患者との間の信頼を強化することにつながる。
2. DEA遠隔医療処方と規制動向
「ブプレノルフィン遠隔医療最終規則は、麻薬取締局（DEA）の特別登録規則案と併せて運用されることを意図しているため、特別登録規則が2025年末までに最終決定され実施されない場合、両規則にとって課題となるでしょう。」– ネイサン・ビーバー
規制当局による遠隔医療における規制薬物処方に関する法規制環境は進化を続けており、ネイサン・A・ビーバーとマリカ・ミラーが最新の麻薬取締局（DEA）最終規則および提案規則について明確化を図った。ミラーはライアン・ハイト法の概要から議論を開始し、「医療従事者は通常、事前の対面診察なしに規制薬物を処方できないが、遠隔医療に従事する者には例外が認められる」と指摘した。 今回のDEA最終規則と提案規則はいずれも、遠隔医療例外で定められた7つの状況のいずれかに該当する。ビーバーはDEAの特別登録制度に関する提案規則について論じ、この取り組みが規制薬物の州をまたぐ処方モデルに重大な影響を与えうる点を指摘した。 講演者らはブプレノルフィン遠隔医療処方要件についても検証し、変更が薬物使用障害治療を行う医療提供者に与える影響を強調した。政策立案者がこれらの規制を精緻化する中、遠隔医療提供者は規制順守を確保しつつ患者のアクセスを支援する政策形成に向け、継続的な提言活動に取り組む必要がある。
3. 全米50州における免許および診療基準
「複数の州にまたがる遠隔医療の実践基準（モダリティ、監督、処方箋発行など）を評価する際、最初に問うべきは『医療提供を行うのはどのタイプの臨床医か？』である」―ジャクリーン・アコスタ
州境を越えた遠隔医療の展開に伴い、免許要件や診療基準の対応には課題と機会の両面が存在する。ジャクリーン・アコスタとオリビア・ドレセビックは、免許例外規定、本人確認基準、処方要件など州ごとの規制を分析。地域別傾向を示すヒートマップを用いた発表を通じ、参加者に全国的な規制環境の全体像を提供した。 各州が遠隔医療政策を継続的に見直す中、組織は柔軟性を保ちつつ、進化する要件に適応し、非同期型医療モダリティを活用してアクセスを拡大しなければならない。実践的なヒントとしてドレセビックは次のように述べた。「大半の州では、遠隔医療提供者が診療提供前に患者の遠隔医療サービスに関するインフォームド・コンセントを取得することを義務付けており、これは全50州の法律に準拠して作成された単一の同意書で達成可能です」
このセッションは、フォリーによる遠隔医療保険法の全米50州調査を公共リソースとして補完するものであった。
4. 生殖医療サービスにおける遠隔医療を規制する州法
遠隔医療と生殖医療の交差点は、州ごとの立法やFTC規則の影響を受け、法的な状況が変化し続けている。ランディ・シーゲルとナタリー・バーンバウムは、遠隔医療による薬物中絶をめぐる規制上の複雑性を検証し、臨床医が刑法、業務フローの制約、急速に変化する司法判断をどのように対応しているかを詳細に説明した。 本セッションではさらに、免責法とプライバシー保護の意義を探り、今後の政策変更が生殖医療における遠隔医療の役割をいかに形作るかを示した。
5. 遠隔医療企業の合併・買収
「州司法長官が、医療提供企業を買収・投資している主体や組織に関する詳細な情報を求める動きが継続している」– エヴァン・ヘルマン
過去5年間、遠隔医療業界は合併・買収やベンチャー資金調達といった投資活動が活発化し、その発展軌道を形作ってきた。金利上昇と市場の不確実性によりベンチャー資金調達は減速しているが、生き残った企業間では依然として遠隔医療関連のM&A取引が行われている。 テレヘルス案件を担当するハンナ・ザイトリンとエヴァン・ヘルマンは、州ごとの医療行為に関する企業活動規制法と、それが取引構造に与える影響に焦点を当て、医療分野の取引監視について詳細な分析を提供した。ザイトリンは「これらの法律は定義が非常に重要であり、当事者の収益や取引がもたらすと予想される成長以外に、重要性の閾値を設けていない傾向がある」と説明した。 規制当局による医療分野へのプライベート・エクイティ関与への監視強化を受け、遠隔医療企業は買収や資金調達交渉に臨む際、コンプライアンスを最優先とする戦略を採用すべきである。この特殊な業界に必要なデューデリジェンスの専門知識に対する十分な理解に基づくアプローチは、進化する法的基準への順守を確保しつつ、事業拡大の成功を促進する。
6. 遠隔医療における法律顧問の関与の最適化
テレヘルス規制の複雑さを乗り切るには、法務チームと経営陣の効果的な連携が不可欠である。ジュリア・ブロックとエミリー・ワインは、コンプライアンス促進とビジネス革新の両立において、法務顧問の戦略的役割を最大化する貴重な内部知見を共有した。 この議論では、特に複数の管轄区域で事業を展開し、異なる規制枠組みに直面する組織にとって、実践的な法的ガイダンスの重要性が強調されました。社内弁護士であれ外部弁護士であれ、法的アドバイザーとの積極的な関与を促進することで、遠隔医療企業は業務を効率化しリスクを軽減しながら、持続可能な成長を推進できるのです。
7. テレヘルス人材派遣における雇用契約と競業避止契約
「従来のテンプレート型競業避止条項は、その地域限定範囲や地理的制約により、複数の州に居住する臨床スタッフを抱える多州展開型遠隔医療企業には適していない。」
– Larry Perlman
遠隔医療事業者が広範な臨床医人材を確保するため複数州に分散したスタッフ配置モデルを採用する中、雇用契約の構築には慎重な検討が求められる。デイビッド・サンダースとラリー・パールマンは、州ごとの執行可能性の差異に言及しつつ、臨床医向け競業避止条項の微妙な差異を検証した。本セッションではさらに、機密保持契約や勧誘禁止契約など、複数州での柔軟性を確保しつつ事業利益を保護する代替的保護措置を契約に組み込む手法についても議論された。 労働力の流動性が高まる中、管轄区域ごとの雇用規制を意識し続けるテレヘルス企業は、公正かつ法令順守した人材配置を保証できる。「複数州にまたがるテレヘルス契約における制限条項作成のアプローチとして」とサンダースは提案する「医師の臨床サービス［提携PC向け］と管理業務［管理会社向け］を区別する方法がある」
8. 医療分野におけるAI規制コンプライアンスの対応：倫理、承認、法的課題
「人工知能の課題は、古いプライバシー問題が新たな装いをまとったものに過ぎない。連邦プライバシー法の空白と、矛盾する州規制の寄せ集めが、真の進歩を阻んでいるのだ」―アーロン・マグレイギ
本プレゼンテーションでは、アーロン・マグリーギ氏と専門家パネルが、医療分野におけるAIの規制・コンプライアンス上の課題について深く掘り下げました。特に焦点を当てたのは、AI駆動型診断・治療機器に対する米国食品医薬品局（FDA）の承認プロセス、およびHIPAAや一般データ保護規則（GDPR）といったデータプライバシー法の対応です。 パネリストらは、診断・治療・患者ケアにおける革新的なAIソリューションのFDA承認取得課題に言及しつつ、AIベース医療機器の法的承認経路について議論。特に注目すべきは、厳格なデータプライバシー規制へのコンプライアンス必要性とAIイノベーションのバランスをどう取るかを探求した点である。これにより、医療提供者が患者の権利を保護し信頼を維持しつつ、安全にAI技術を活用できる体制の確保が図られた。
9. 特定事例免除および州をまたぐ遠隔医療相談
「仮想セカンドオピニオンプログラムが提供する臨床的利点にもかかわらず、一部の医師は、こうしたセカンドオピニオンが単なる『教育目的』であり医療行為に該当しないという誤った認識のもと、知らず知らずのうちに免許リスクに晒されている可能性がある」―ナサニエル・ラクトマン
一時的なピアツーピア相談における免許免除制度により、医師は完全な免許要件を満たさずとも国境を越えたセカンドオピニオンを提供できる。レス・トラクトマンは、病院や専門医療提供者がこれらの免除をどのように活用しているかを分析し、異なる州の規制への準拠を確保するためのベストプラクティスを提示した。 議論では、遠隔セカンドオピニオンの法的落とし穴を理解することの重要性が強調され、患者中心のケアを支えつつ、コンサルテーションサービスが法的ガイドラインに沿うことが確認された。遠隔医療モデルの拡大が続く中、医師人材の健全性を守るためには、免許免除に関する明確な理解が依然として不可欠である。
10. デジタル治療薬の法的・規制的展望
「すべてのデジタル治療薬企業が答えなければならない3つの重要な質問がある：1) DTx製品を市場にどう投入するか？ 2) DTx製品をどう宣伝・流通させるか？ そして3) DTx製品の支払いと償還をどう確保するか？」– T.J. フェランテ
デジタル治療（DTx）が医療分野で普及するにつれ、新たな治療法に対応するため規制枠組みの進化が求められている。 TJフェランテは、DTx導入に影響するFDA承認、償還戦略、患者エンゲージメントの課題について先見的な議論を主導した。デジタル治療薬は慢性疾患管理やメンタルヘルスケアに大きな可能性を秘める一方、法的な不確実性と財政的実現可能性への対応が依然として重要である。政策を積極的に形成し、遠隔医療サービスにDTxを統合することで、医療イノベーターはデジタルヘルス変革の最前線に立つことができる。
11. 遠隔医療における医薬品プロモーションの広告とコンプライアンス
「DTC遠隔医療企業が処方薬の販促活動を行う際にFDAの管轄下にあるかどうかは、数年にわたり議論の的となってきたが、状況は変化しつつあり、この認識された抜け穴を塞ぐための連邦法案が提出されている。」– ケイトリン・オーティス
処方薬のマーケティングを行う遠隔医療企業は、ソーシャルメディアインフルエンサーに関する新たなFDA法を含む、FDAおよびFTCの厳格な広告規制を遵守しなければならない。講演者カイル・ファゲットとケイトリン・オーティスは、遠隔医療企業によるオンライン医薬品プロモーションを規制する要件を探求し、処方薬および市販薬の広告が様々なプラットフォームでどのように規制されているかを詳細に説明した。彼らのプレゼンテーションは、連邦法への準拠を確保しつつ患者の信頼と規制当局の承認を維持する効果的なマーケティングキャンペーンの構築方法を示した。
12. 医療と遠隔医療におけるAIの可能性を解き放つ：ガバナンス、実装、そして実世界への影響
AIが医療を変革し続ける中、臨床ケアと遠隔医療の両分野において、AI技術を責任を持って統制・導入・活用する方法を探ることが極めて重要である。 ミカエラ・ワイゼは、AIガバナンスの枠組み、倫理的な導入の確保方法、実環境における安全性と正確性を検証するAIモデルの構築について議論するパネルに参加した。彼女は、臨床医の採用、透明性、AI駆動型医療ソリューションにおけるバイアスの克服に焦点を当てながら、AIが臨床ワークフローや遠隔医療プラットフォームにシームレスに統合される方法について議論した。
展望：遠隔医療の法的・規制的未来
ATA Nexus 2025における「遠隔医療ビジネス」セッションでは、デジタル医療の未来を形作る法的枠組みについて包括的な検証が行われた。プライバシー法や処方箋規制から雇用契約や取引監視に至るまで、議論は遠隔医療の持続的成長を確保する上で積極的な法的戦略の必要性を強調した。
規制環境は依然として複雑ではあるものの、遠隔医療の展望は明らかに楽観的である。免許制度モデル、償還構造、デジタル治療薬の導入における革新は、企業がサービスを拡大し患者のアクセスを向上させるための魅力的な機会をもたらす。政策立案者が業界規制を洗練させる中、コンプライアンスを最優先するアプローチを採用し、法律顧問との連携を維持する遠隔医療企業は、長期的な成功に向けて有利な立場に立つだろう。
デジタル医療が変革の岐路に立つ中、起業家や業界リーダーは、適応力を保ち、情報を得て、遠隔医療の継続的な発展を支える政策形成に尽力し続けなければならない。
もっと知りたいですか？
- 米国精神医学会 – 規制薬物の遠隔医療処方：法的・規制上の疑問に答える
- フォーリー法律事務所、分散型臨床試験における遠隔医療の考慮事項に関する論文を発表
- ニューヨーク州が提案する健康情報プライバシー法、デジタルヘルス企業を標的に
- フォーリー、ネマヘルスに対し1450万ドルのシリーズA資金調達を助言
遠隔医療、遠隔医療サービス、バーチャルケア、遠隔患者モニタリング、デジタルヘルス、その他の医療イノベーションに関する詳細情報（チーム、出版物、代表的な実績を含む）については、以下をご覧ください。 Foleyの遠隔医療・デジタルヘルス産業チームをご覧ください。