ケルシー・ボームは、フォーリー・アンド・ラードナー法律事務所の訴訟上級顧問弁護士であり、集団訴訟の防御、契約紛争、証券関連案件、知的財産訴訟など、多岐にわたる複雑な商事訴訟案件において同社のクライアントを支援している。また、政府調査に関連する助言や会計関連問題に関する助言の経験も有する。ケルシーは、クライアントの事業目標を完全に理解し、その特定のニーズに合わせた実践的な法的戦略を提示することで、クライアントの信頼を獲得している。
ケルシーは、食品・飲料、ファッション・美容、医療、自動車産業におけるクライアントへの助言において豊富な経験を有しています。訴答段階、証拠開示、即決判決、調停、仲裁、裁判、上訴に至る訴訟の全段階において、クライアントに有利な結果をもたらしてきました。
ケルシーは弁護士としての力量だけでなく、困難な案件への取り組み姿勢、地域社会でのボランティア活動、そして法曹界における多様性の擁護者として高く評価されている。
代表的な経験
- 様々な食品・製品包装メーカーを、虚偽広告および不適切な表示に関するクレームから防御する
- 証券詐欺違反および開示問題に関する訴訟において、様々な公的・民間企業を代理した
- 医療関連企業を代理し、1か月間にわたる仲裁審理を実施。その結果、フォリー法律事務所の依頼人に対し、2億8,500万ドルを超える最終裁定額が司法承認された。
- 再保険会社を仲裁審理において代理し、年間更新型定期生命保険契約における保険料率引き上げを巡る数百万ドル規模の仲裁において、元受会社を代表して勝訴した。
- 収益認識および役員報酬問題に関するSECの調査において上場企業を代理した
- 契約違反および保証請求に関する訴訟において、多数の自動車メーカーおよび食品メーカーを代理する
- 最高経営責任者（CEO）および最高財務責任者（CFO）を代理し、詐欺主張および開示問題に関する証券集団訴訟に対応する
- 環境訴訟におけるクライアントの代理業務（地下水汚染及び有害臭気に関する私有地所有者による迷惑訴訟を含む）
- 医療機器メーカーを特許侵害訴訟において代理する
- 電子商取引企業を知的財産権紛争において代理する
- 小売業者を、製品ラベルが虚偽かつ誤解を招くものであるという主張から守る
- 環境許可やメディケイド監査など、様々な問題に関する行政手続においてクライアントを代理する
受賞歴と表彰
- 受賞：ベスト・ローヤーズ「注目すべき弁護士」に商業訴訟分野で選出（2024-2025年）
専門団体所属
- コロラド州法律扶助財団 顧問委員会 準委員
- デンバー・メトロ商工会議所 インフラ委員会委員
- コロラド州弁護士会会員
- 女性弁護士協会会員
/Passle/67195fd3e9093d25035607af/SearchServiceImages/2025-06-30-16-44-47-029-6862beff000ef5f3a4163f92.jpg)
最高裁が再び行政機関の権限を抑制：マッケソン判決がTCPA訴訟に与える意味
最高裁判所は最近、行政判断に対する司法の差し控え姿勢からさらに離れる方向を示した。問題となるのは、...
フォーリーFAB、ファッションの法則を発表：2025年のトレンドとは
当チームは常に時代の先を行くことを使命としています。本ガイド『ファッションの法則：2025年のトレンド』では、最新の判例を深く掘り下げ、注視すべき重要判例をピックアップし、影響力のあるトレンドと新たな課題に関する洞察を提供します。これから訪れる機会と不確実性の両方を乗り切るための指針として、このガイドを作成しました。
無害無過失：グリーンウォッシング訴訟、第3条上の訴訟適格欠如により却下
合衆国憲法第3条の下では、合衆国連邦裁判所が審理できるのは「事件及び係争」に限定されることは、確立された法理である。
第9巡回区判例が詐欺に基づく表示請求を制限
連邦裁判所において主張される詐欺に基づく請求は、連邦民事訴訟規則12(b)(6)の妥当性主張基準を満たすだけでなく、連邦民事訴訟規則9(b)の強化された主張要件も満たす必要があることは、確立された法理である。
フォーリー法律事務所、表示表示問題でデルモンテ社に第九巡回区控訴裁判所での勝訴をもたらす
フォーリー・アンド・ラーダーナー法律事務所は、デルモンテ・フーズを代理し、第9巡回控訴裁判所において勝訴を勝ち取りました。同裁判所は、デルモンテが虚偽の表示慣行を通じて虚偽広告を行ったとする集団訴訟の却下を支持しました。オレゴン州の消費者がカリフォルニア州で提起した本訴訟は、合成保存料を含むにもかかわらず、デルモンテが自社フルーツカップを「ナチュラル」と虚偽表示して販売したと主張していました。
地方裁判所、第九巡回区判例を適用し虚偽表示請求を却下
第9巡回控訴裁判所は最近、消費者保護請求が訴状段階で合理的に主張されているか否かを判断する際に、裁判所が消費者製品ラベルの表面に記載された曖昧な表現を明確化するため、裏面または側面の情報も考慮し得るとする3件の注目すべき判決を下した。