アンドルー・グレシックは、消費者保護、詐欺、製造物責任に関するさまざまな紛争について、全米の各州および連邦裁判所においてクライアントを代理しています。 アンドルーは、公正信用報告法（FCRA）、カリフォルニア州の調査消費者報告機関法（ICRAA）および消費者信用報告機関法（CCRAA）、電話消費者保護法（TCPA）、ウィスコンシン州のタイムシェア法、その他の連邦および州の不公正取引慣行および消費者保護法に基づく請求の訴訟において、豊富な経験を有しています。 アンドルーは、消費者信用調査機関、金融機関、消費財メーカーなどのクライアントに代わって、複雑な商業問題や集団訴訟を定期的に取り扱っています。
During law school, Andrew was a summer associate at Foley and interned in the office of the Wisconsin Solicitor General. He also served as a judicial intern to the Honorable Daniel Kelly of the Supreme Court of Wisconsin.
発表と出版物
- “Blurring the Denominator: Murr v. Wisconsin and the Increasing Complexity of Takings Analysis,” Wisconsin Law Review, 2018 Wis. L. Rev. 1231
消費者金融保護局（CFPB）、FCRAの優先適用範囲を明確化する新たな解釈規則を発表
Twitterで共有
メールで共有
共有
トップへ戻る
消費者金融保護局（CFPB）は昨日、信用報告に関連する州法に対する公正信用報告法（FCRA）の優先適用範囲を明確化する解釈規則を発表した。この規則の実施に伴い、CFPBは2022年7月の解釈規則（FCRAに基づく連邦優先適用の範囲を制限しようとするもの）を2025年5月に撤回したことを確認した。
/Passle/67195fd3e9093d25035607af/SearchServiceImages/2025-09-11-14-49-43-500-68c2e187325633cf7eead2af.jpg)
消費者金融保護局、消費者信用情報機関の規制負担軽減に向けた新規則を提案
消費者金融保護局（以下「局」）は最近、二つの新たな解釈規則を発表した。これらが実施されれば...
フォーリー法律事務所、公民権訴訟で無償弁護クライアントの陪審裁判勝利を勝ち取る
フォーリー・アンド・ラードナー法律事務所は、連邦公民権訴訟「ハリス対ギーゼ事件（事件番号3:22-cv-00387-wmc、ウィスコンシン州西部地区連邦地方裁判所）」において、刑務官による過剰な武力行使をめぐる訴訟で、無償弁護対象クライアントに有利な陪審評決を獲得した。
第四巡回区控訴裁判所は、第三者が不正確な情報を閲覧していない場合には、憲法第三条上の訴訟適格が存在しないと判示した。
2024年9月11日、第四巡回控訴裁判所は、消費者報告書の受領者が当該報告書に記載された不正確とされる情報を読まず、理解せず、またはその他の方法で考慮しなかった場合、第三者への公表は存在せず、したがって公正信用報告法に基づく第3条の訴訟適格も存在しないと判示した。
不注意な者への罠：請求発生型集団訴訟和解における詐欺の増加
消費者製品集団訴訟の和解において、多くの当事者は「クレームメイド」和解モデルと呼ばれる方式を用いて請求を解決することに合意する。
シェブロン尊重の終焉は消費者金融サービス業界に大変革をもたらすか？
On June 28, 2024, the Supreme Court decided Loper Bright Enterprises v. Raimondo, overturning its own 40-year-old Chevron v. Natural Resources Defense Council decision.