On April 30, 2007 the United States Supreme Court handed down an important decision on the scope of obviousness under 35 USC § 103.
Although the case concerned the placement of an electronic control, (i.e., a throttle control) on a vehicle control pedal, language in the decision could affect on the scope afforded claims drawn to computer implemented inventions, such as automated systems and business method patents.
Applying a “teaching, suggestion, motivation test” the Federal Circuit had reversed a District Court’s finding that a claimed vehicle control pedal was obvious.
아래 링크를 클릭하여 전체 기사를 읽어보세요.
Reprinted with permission from Portfolio Media, Inc.
작성자(들)
관련 인사이트
December 12, 2025
Health Care Law Today
Eleventh Circuit Hears Oral Argument in Landmark Constitutional Challenge to False Claims Act’s Qui Tam Provisions
On December 12, the U.S. Court of Appeals for the Eleventh Circuit heard oral argument in U.S. ex rel. Zafirov v. Florida Medical…
2025년 12월 11일
폴리 뷰포인트
지식재산권 포트폴리오 관리에서의 반독점 위험 및 준수 전략
본 논문은 지식재산 포트폴리오 관리가 어떻게 혁신을 촉진함과 동시에 잠재적 위험을 제시할 수 있는지 분석한다.
2025년 12월 11일
폴리 뷰포인트
캘리포니아 대기질 관리국(CARB), SB 261 및 253 법안에 대한 규정안 발표
2025년 12월 9일, 캘리포니아 대기 자원 위원회(CARB)는 초기 규정을 위한 제안된 규제 문안을 발표했습니다…