애덤 R. 알라이는 상업 소송 전반을 다루며, 특히 건설 및 부동산 소송, 입찰 이의 제기, 사업 분쟁(비경쟁 계약 및 제한적 계약, 영업 비밀, 불공정 경쟁, 신의성실 의무, 사업 관계 방해 관련 분쟁 포함)에 중점을 두고 있습니다. 그는 법무법인의 건설 및 상업 소송 실무 그룹 파트너이자 탬파 사무소의 전문직 윤리 담당 파트너(PRP)를 맡고 있습니다.
애덤은 복잡한 다자간 분쟁 처리 경험이 풍부하며, 주 법원, 연방 법원 및 항소 법원에서 의뢰인을 성공적으로 대리해 왔습니다. 이와 관련한 그의 경험에는 배심원 재판 및 판사 단독 재판은 물론 중재 및 조정 절차도 포함됩니다. 또한 주 및 지방 정부 기관 앞에서 의뢰인을 대리한 상당한 경험도 보유하고 있습니다.
애덤은 주 법원 및 연방 법원, 다양한 행정 기관(예: DOAH, 연금 위원회 등) 및 중재 패널(예: AAA, AHLA 등)에서 소송을 진행한 경험이 있습니다. 주로 주주 또는 유한책임회사(LLC) 회원권 분쟁을 다루지만, 그의 재판 경험은 모든 유형의 분쟁을 포괄합니다. 애덤은 다음과 같은 사건들을 재판했습니다: 미끄러짐 및 추락 사고, 채권 추심, 임대인/임차인 분쟁, 유언 검인 분쟁; 입찰 이의, 건설 및 부동산 분쟁; 경쟁 금지 및 기타 고용 분쟁; 그리고 수많은 기타 복잡한 비즈니스 분쟁. 그의 최근 재판은 수십억 달러 규모의 제약 제품 청구와 관련된 사건이었습니다. 애덤은 이러한 사건과 관련된 수많은 증거 심리를 성공적으로 처리했으며, 여기에는 예비적 금지 명령 구제 요청 및 해당 사건에서 발생한 항소(플로리다 주 최초의 판례가 된 사건 최소 4건 포함, 대표적 경험 참조)도 포함됩니다. 고객들은 이러한 폭넓고 깊이 있는 경험을 매우 소중하게 여기는데, 그 이유는 주로 소송 전 단계부터 재판, 항소까지 전 과정을 아우르는 다양한 소송에 대해 조언과 지원을 제공할 수 있기 때문입니다.
대표 경험
보고된 결정
애덤의 업무는 여러 판례를 출간하는 결과를 낳았으며, 그 중에는 (a) 플로리다 제2항소법원 2012년 판결인빌라 앤 선 조경 공사 대 포젠 건설 사건(99 So. 3d 563)이 포함되어, 이 판결은 플로리다에서 "편의에 의한 해지" 조항 해석에 관한 법리를 확립하였습니다; (b)Dep’t of Revenue v. Bell,290 So. 3d 1060 (Fla. 2d DCA 2020) 사건은 플로리다 주 헌법이 재향군인의 생존 배우자에게 부여하는 특정 권리를 저해하는 법정 거주 요건을 무효로 선언하였습니다; 그리고 (c) Riverside Heights Dev., LLC v. City of Tampa and Ulele, Inc., 2020 Fla. App. LEXIS 18615 (Fla. 2d DCA 2020) 사건은 플로리다 주법 § 163.380(3)(a)에 규정된 공공 재개발 공고 및 제안 요건을 해석하고 집행한 플로리다 최초의 항소심 사건입니다. 기타 판결로는:
- LEN-CG South, LLC 대 Champions Club Condo. Ass’n, 336 So. 3d 1245 (플로리다 제5항소법원 2022);
- 엔듀런스 아메리칸 스페셜티 보험회사 대 L. 펠리넨 건설 주식회사 외, 사건번호 21-10256, 2021 U.S. App. LEXIS 33587 (제11순회항소법원, 2021년 11월 12일);
- Warke v. Lennar Homes, LLC, 2018플로리다 항소법원 LEXIS 2314 (플로리다 제2항소법원 2018);
- 부시 대 레너 홈즈 유한책임회사 사건, 219So. 3d 93 (플로리다 제2항소법원 2017);
- CMH Homes, Inc. 대 LSFC Co.,2013 플로리다 항소법원 LEXIS 12590 (플로리다 제1항소법원 2013);
- 미국 커뮤니티 네트워크스 유한책임회사 대 렌 파라다이스 유한책임회사,2013 플로리다 항소법원 LEXIS 9893 (플로리다 제5항소법원 2013);
- 포젠 건설 대 리 카운티 사건,921 F. Supp. 2d 1350 (플로리다 중부 지방법원 2013);
- 웨이 보일 본드 주식회사 대 세이프티 내셔널 캐주얼티 코퍼레이션 사건,94 So. 3d 589 (플로리다 제1항소법원 2012);
- 바코드 토크 주식회사 대 GS1 US 주식회사,2010년 미국 지방법원 판례집 116704호 (플로리다 중부 지방법원, 2010년);
- 파이어라인 복원 주식회사 대 BSR 전기 주식회사,8 So. 3d 361 (플로리다 제2항소법원 2009);
- 로우 사건. 주거용 부동산 투자자 대 채플 크릭 파트너스,2008년 미국 지방법원 LEXIS 127915호 (플로리다 중부 지방법원, 2008년);
- Mulia, Inc. 대 Seaboard Warehouse Terminals, Inc., 2008 U.S. Dist. LEXIS 33342 (플로리다 남부 지방법원 2008);
- 플로리다 주 세무국 대 슈퍼쿨 콜드 스토리지 주식회사,959 So. 2d 261 (플로리다 제2항소법원 2007);
- Harrell v. Farm Credit of Northwest Fla.,2006 U.S. Dist. LEXIS 99867 (플로리다 중부 지방법원 2006);
- 쿠퍼 대 토마스 크레이그 앤드 컴퍼니 유한책임회사 사건, 906So. 2d 378 (플로리다 제2항소법원 2005).
제휴
- 플로리다 변호사 협회 회원
커뮤니티 참여
애덤은 정기적으로 베이 에어리어 자원 변호사 프로그램 및 유사 프로그램에 무료 법률 서비스를 제공하며, 플로리다 주 대법원, 플로리다 변호사 협회, 제13사법권역 무료 법률 서비스 위원회, 플로리다 무료 법률 서비스 조정자 협회로부터 지속적으로 표창을 받아왔다.