Michael Leffel richt zich in zijn praktijk op complexe commerciële geschillen en arbitrages. Michael is voorzitter van de praktijkgroep Consumentenrecht, Financiën & Collectieve Vorderingen van het kantoor. Hij is ook lid van de praktijkgroepen Beroepsprocedures, Mededingingsrecht & Concurrentie en Commerciële Geschillen van het kantoor. Hij is adjunct-hoogleraar aan de University of Wisconsin Law School en was ook adjunct-hoogleraar aan de University of Michigan Law School, waar hij cursussen gaf over complexe geschillen en collectieve vorderingen.
Michael heeft cliënten, waaronder veel Fortune 100-bedrijven, vertegenwoordigd in meer dan 300 collectieve rechtszaken. De zaken hadden onder meer betrekking op verschillende staatswetten inzake consumentenbescherming, federale en staatsantitrustclaims, schending van garantie, de Telephone Consumer Protection Act, de Racketeering Influenced and Corrupt Organizations Act, de Truth-In-Lending Act, de Fair Credit Reporting Act, de Real Estate Settlement Practices Act en productaansprakelijkheidsclaims. Michael heeft ook uitgebreide ervaring met het vertegenwoordigen van enkele van de toonaangevende beheerders van receptgeneesmiddelen in arbitrageprocedures, rechtszaken en beroepen.
Michael heeft als raadsman opgetreden voor cliënten in 16 zaken voor het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten en heeft partijen vertegenwoordigd in talrijke zaken voor hoven van beroep op zowel staats- als federaal niveau. Hij heeft ook cliënten vertegenwoordigd voor verschillende regelgevende instanties en in onderzoeken van het Congres.
Voordat hij bij Foley & Lardner kwam werken, was Michael werkzaam bij Wilmer, Cutler & Pickering in Washington, D.C., waar hij zich voornamelijk bezighield met commerciële geschillen en waar hij de John H. Pickering-prijs ontving voor zijn inzet voor pro bono vertegenwoordiging.
Representatieve ervaring
- Vertegenwoordigde twee verschillende Fortune 100-bedrijven in langdurige arbitrageprocedures, waarvan de meest recente resulteerde in een gerechtelijke bevestiging van een definitieve uitspraak van meer dan 285 miljoen dollar voor onze cliënt.
- Flynn v. FCA, et al., 39 F.4th 946 (6th 2022). Leidde een team op districtsrechtbankniveau en voerde met succes in hoger beroep een nieuwe claim aan op basis van beschuldigingen van cyberhacking van voertuigen, waardoor uiteindelijk een landelijke class action van autokopers werd verworpen.
- Bledsoe tegen FCA US LLC en Cummins Inc., zaak nr. 4:16-cv-14024 (E.D. Mich.). Verwerping van een voorgestelde landelijke class action-rechtszaak waarin het gebruik van emissiebeperkende apparatuur in dieselmotoren werd aangevoerd.
- Inzake: Antitrustzaak tegen Pharmacy Benefit Managers ( E.D. Pa.). Verloren landelijke antitrustzaak tegen Fortune 50-beheerder van receptgeneesmiddelen.
- Inzake: ARC Inflators Product Liability Litigation, MDL nr. 3051 (N.D. Ga.). Verdediging van fabrikant van airbaginflators in MDL tegen diverse vorderingen wegens schending van garantie, ongerechtvaardigde verrijking en misleidende reclame.
- Kleen Products LLC tegen Int’l Paper,(N.D. Ill.). Verdediging van papierbedrijf in antitrust-class action wegens vermeende prijsafspraken in strijd met sectie 1 van de Sherman Act.
- BPP tegen CarmarkPCS Health, LLC, 2022 WL 16955461 (8e 2022). Verkrijging van een kort geding en overwinning in hoger beroep in het afwijzen van een voorgestelde landelijke class action op basis van vermeende schending van de Telephone Consumer Protection Act.
- American Needle, Inc. tegen National Football League, et al., 560 U.S. 183 (2010). Vertegenwoordigde een groep economen als amici curiae ter ondersteuning van respondenten in een antitrustzaak.
- Associates Against Outlier Fraud v. Huron Consulting Group, Inc., (2d Cir. 2014) en 817 F.3d 433, 436 (2d Cir. 2016). Verworpen vorderingen op grond van de False Claims Act die door een klokkenluider waren ingesteld tegen een fiscale tussenpersoon in verband met Medicare-vergoedingen.
- Crawford Pro. Drugs, Inc. tegen CVS Caremark Corp., 748 F.3d 249, 256 (5e Cir. 2014). Afgewezen collectieve rechtszaak wegens vermeende misbruik van bedrijfsgeheimen en opzettelijke verstoring van zakelijke relaties en schendingen van wetten inzake vrijwillige dienstverlening.
- Paduano v. Express Scripts, Inc., et al., (E.D.N.Y.). Verdediging van Fortune 50-beheerder van receptvoordelen tegen claims van antitrustschendingen met betrekking tot concurrentie in de farmaceutische industrie.
Presentaties en publicaties
- "Geen schade, geen overtreding: rechtszaak wegens greenwashing afgewezen wegens gebrek aan rechtsgeldigheid volgens artikel III", 11 maart 2025, coauteur
- “Zesde Circuit: Vertrouwen kan collectieve certificering verhinderen, zelfs als dit geen uitdrukkelijk onderdeel is van een wettelijke vordering van een consument”, 5 december 2024, coauteur
- "Een valstrik voor onoplettende mensen: toename van fraude bij schikkingen in collectieve rechtszaken op basis van claims", 16 juli 2024, coauteur
- "Motie tot schrapping van schade-expert leidt tot afwijzing van collectieve certificering", 19 maart 2025, coauteur
- "Nieuwe uitspraken van het Hof van Beroep benadrukken wanneer individuele schadevergoedingskwesties collectieve certificering kunnen uitsluiten", 9 november 2023, coauteur
- "Nieuwe richtlijnen voor advocatenhonoraria bij schikkingen in collectieve rechtszaken", 11 oktober 2023, coauteur
- De gids voor advocaten voor het Seventh Circuit Court of Appeals (zevende editie, 2022), State Bar of Wisconsin CLE Books, coauteur
- "Class Victory Vacated as Seventh Circuit Adds to Current Split Over Standing and Intangible Injuries" (Collectieve rechtszaak geannuleerd nu het Zevende Circuit zich aansluit bij de huidige verdeeldheid over procesbevoegdheid en immateriële schade), 31 mei 2022, coauteur
- "Achtste Circuit houdt twee collectieve rechtszaken inzake productaansprakelijkheid van de baan", 7 september 2021, coauteur
- "Hooggerechtshof oordeelt dat schade in rechte onvoldoende concreet is om schade in feite vast te stellen", 28 juni 2021, coauteur
- "Hooggerechtshof versmalt TCPA-verbod op automatische nummerkiezers", 1 april 2021, coauteur
- "Chanteurs opgelet: Zevende Circuit keert oneerlijke schikkingsopbrengsten van collectieve bezwaarmakers terug", augustus 2020, coauteur
- "Nieuws van het Hooggerechtshof over de TCPA: incassobureaus van de overheid opgelet en automatische nummerkiezers worden herzien", juli 2020, coauteur
- "Zevende Circuit oordeelt dat vermeende schending van de Illinois Biometric Information Privacy Act artikel III-bevoegdheid verleent", mei 2020, coauteur
- "De acht belangrijkste actiepunten voor onderwijsinstellingen om COVID-19-class actions te voorkomen, zich daarop voor te bereiden en op te lossen", mei 2020, coauteur
- "D.C. Circuit wijkt af van Bristol-Myers' verdediging inzake persoonlijke jurisdictie in collectieve rechtszaak, maar Seventh Circuit verwerpt deze", maart 2020, coauteur
- "Vastgoedsector geconfronteerd met dreiging van nieuwe TCPA-class actions", augustus 2019, coauteur
- “Recente uitspraak van het district Oregon waarin verhoogde schadevergoeding wordt afgewezen, onderstreept enorme aansprakelijkheidsrisico's onder de TCPA”, juni 2019, coauteur
- "En Banc Ninth Circuit verduidelijkt dat schikkingsgroepen niet aan dezelfde normen worden gehouden als procesgroepen", juni 2019, coauteur
- Auteur, "Stel Regel 23(f) niet uit", Consumer Class Defense Counsel, februari 2019
- Auteur, "RESPA-class action-zaak kan geen stand houden onder toetsing volgens Spokeo of Menominee", Consumer Class Defense Counsel, januari 2019
- Auteur, "A Primer: Wisconsin's New Class Action Statute" (Een inleiding: de nieuwe wet op collectieve rechtszaken in Wisconsin), Wisconsin Lawyer, jaargang 91, nummer 4, april 2018
- Auteur, "Het D.C. Circuit beperkt het bereik van de TCPA-wet aanzienlijk, maar er blijven nog steeds problemen bestaan", Consumer Class Defense Counsel, maart 2018
- Medeauteur van een hoofdstuk, The Attorney’s Guide to the Seventh Circuit Court of Appeals (zesde editie, 2015), State Bar of Wisconsin CLE Books
- Auteur, "Jurisdictiekwesties bij collectieve rechtszaken in meerdere staten", Consumer Class Defense Counsel, maart 2018
- Auteur, "4 tips voor het toepassen van arbitrageovereenkomsten op TCPA-claims", Consumer Class Defense Counsel, februari 2018
- "Afstand van collectieve vorderingen in arbitrageovereenkomsten afdwingbaar: Hooggerechtshof", Business Insurance, 20 juni 2013
- Geciteerd uit: "Advocaten reageren op arbitragebeslissing van het Hooggerechtshof", Law360, 20 juni 2013
- "Ontwikkelingen in collectieve rechtszaken", Instituut voor procesvoering, geschillenbeslechting en beroepszaken 2013, mei 2013
- Geciteerd uit: "Kleine apotheken vragen om collectieve rechtszaak in Caremark-antitrustzaak", Law360, november 2012
- "Het betwisten van de zaak van de eiser hoeft niet het einde van de class action te betekenen", Law360, oktober 2012
- "Mythes over collectieve rechtszaken ontkrachten", Law360, januari 2012
- "Trends in 'All Natural'-class actions", Law360, november 2011
- "Het gebruik van schikkingsvoorstellen in collectieve rechtszaken", Law360, september 2011
- "Concepcion stuurt potentiële collectieve rechtszaken naar arbitrage", Wisconsin State Bar News, juli 2011
- "Executieprocedures kunnen leiden tot schendingen van de FDCPA", LexisNexis® Research Solutions, juli 2010
- "Nieuwe uitspraken van het Vierde en Elfde Circuit werpen nieuw licht op RESPA-aansprakelijkheid en de Filed Rate Doctrine", LexisNexis® Emerging Issues Analysis, juli 2009
- "Huidige ontwikkelingen in de wetgeving inzake de aansprakelijkheid van kredietverstrekkers – Consumentencontext deel II", Foley & Lardner LLP Webconferentie, april 2009
- Het belang van naleving van de wet op administratieve procedures in de hervorming van RESPA, RESPRO® Magazine, tweede kwartaal 2008, in samenwerking met andere auteurs
- Omgaan met beschuldigingen van octrooi-inbreuk: belangrijke inzichten in octrooilicenties en effectieve strategieën voor het omgaan met vermeende inbreuken en afpersing, Aspatore Books, 2004, door Paul Hunter (redacteur)
- Michigan Law Review, delen 94-95, 1995-1997 (hoofdredacteur)
- Opmerking, Een verstandiger benadering van het reguleren van onafhankelijke uitgaven: verdediging van de grondwettigheid van de nieuwe norm voor uitdrukkelijke belangenbehartiging van de FEC, 95 Mich. L. Rev. 868 (1996)
/Passle/67195fd3e9093d25035607af/SearchServiceImages/2025-06-30-16-44-47-029-6862beff000ef5f3a4163f92.jpg)
Het Hooggerechtshof trekt de macht van het agentschap weer in: Wat McKesson betekent voor TCPA-geschillen
Het Hooggerechtshof heeft onlangs aangegeven dat het zich nog verder wil distantiëren van de rechterlijke terughoudendheid ten opzichte van administratieve uitspraken. De vraag of de...
Zal het Hooggerechtshof een punt zetten achter de Circuit Split over artikel III-bevoegdheid in groepsacties?
Op 29 april 2025 hoorde het Hooggerechtshof argumenten over een kwestie die de circuits heeft verdeeld: "Mag een federale rechtbank een class action certificeren op grond van Federal Rule of Civil Procedure 23(b)(3) wanneer sommige leden van de voorgestelde class geen artikel III-schade hebben?".
Geen schade, geen overtreding: Rechtszaak over groenwassen afgewezen wegens gebrek aan artikel III-bevoegdheid
Volgens artikel III van de Grondwet zijn federale rechtbanken van de Verenigde Staten beperkt tot het berechten van "zaken en geschillen".
Zesde Circuit: Vertrouwen kan collectieve certificering verhinderen, zelfs als dit geen uitdrukkelijk onderdeel is van de wettelijke vordering van de consument
Rechtbanken weigeren routinematig om collectieve vorderingen van consumenten te certificeren op grond van Federal Rule of Civil Procedure 23(b)(3), omdat er een geïndividualiseerde bewijsvoering nodig is van het vertrouwenselement van een vordering wegens fraude of misleidende handelspraktijken.
Een val voor de onoplettende: Fraude neemt toe bij schikkingen in collectieve schadeclaims
Bij het schikken van class actions voor consumentenproducten gaan veel partijen akkoord met het oplossen van hun claims door gebruik te maken van wat bekend staat als een "claims-made" schikkingsmodel.
Motie tot schrapping van schade-expert leidt tot afwijzing van collectieve certificering
Een recente beslissing waarbij collectieve certificering in het noordelijke district van Illinois werd afgewezen, benadrukt het belang voor gedaagden in collectieve rechtszaken om de schade-expert van een genoemde eiser aan te vechten als onderdeel van een strategie om collectieve certificering tegen te gaan.