Anne-Louise T. Mittal
Chefsyndikus
Anne-Louise Mittal konzentriert sich in ihrer Tätigkeit auf komplexe Handelsstreitigkeiten und Schiedsverfahren. Als Mitglied der Praxisgruppen Verbraucherrecht, Finanzrecht und Sammelklagen sowie Berufungs- und Handelsstreitigkeiten hat sie Mandanten in einer Vielzahl von Verbraucher-Sammelklagen, Streitigkeiten im Zusammenhang mit Handelsverträgen und Gewährleistungen sowie in deliktischen Verfahren vertreten. Anne-Louise verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Bearbeitung von Anträgen auf Klageabweisung und Berufungen sowohl vor staatlichen als auch vor Bundesgerichten und hat für ihre Mandanten in Schiedsverfahren, in Schriftsätzen, in summarischen Verfahren und in Berufungsverfahren günstige Ergebnisse erzielt.
Before joining Foley, Anne-Louise was a law clerk for the Honorable Diane S. Sykes, U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit.
Repräsentative Erfahrung
- Defended a meter manufacturer against contract, warranty, and deceptive trade practices claims.
- Defended a manufacturer of electrical equipment against contract, warranty, and deceptive trade practices claims.
- Defended a manufacturer of dairy equipment in a class action involving contract, warranty, and deceptive trade practices claims.Represented a health care company in an arbitration hearing resulting in an award in excess of $288,000,000 in favor of our client.
- Mann v. LSQ Funding Grp., L.C., 71 F.4th 640 (7th Cir. 2023). Prevailed on appeal in Chapter 11 avoidance action.
Auszeichnungen und Anerkennungen
- Best Lawyers Ones to Watch, Commercial Litigation, 2021-2024
- Best Lawyers Ones to Watch, Alternative Dispute Resolution, 2021-2024
Zugehörigkeiten
- Committee Member, Seventh Circuit Advisory Committee on Circuit Rules
- Committee Member, Seventh Circuit Pattern Civil Jury Instructions Committee
- Chair-Elect, Wisconsin State Bar Appellate Practice Section Board
Veröffentlichungen und Präsentationen
- Leitfaden für Rechtsanwälte zum Berufungsgericht des Siebten Gerichtsbezirks (Siebte Ausgabe, 2022), State Bar of Wisconsin CLE Books, Mitautor
- Business Litigation and Dispute Resolution in Wisconsin, State Bar of Wisconsin CLE Books, Co-Author
- Comment, “A Breach of Trust: Rock-Koshkonong Lake District v. State Department of Natural Resources and the Future of Wisconsin’s Public Trust Doctrine” Marquette Law Review (2015)
- “Are the Green Bay Packers Socialists?” Virginia Sports & Entertainment Law Journal (2015)
Wird der Oberste Gerichtshof die Spaltung des Gerichtsbezirks über die Klagebefugnis nach Artikel III bei Sammelklagen aufgeben?
Am 29. April 2025 hörte der Oberste Gerichtshof Argumente zu einer Frage, die die Rechtskreise gespalten hat: "Darf ein Bundesgericht eine Sammelklage gemäß Federal Rule of Civil Procedure 23(b)(3) zulassen, wenn einige Mitglieder der vorgeschlagenen Gruppe keinen Artikel III-Schaden haben?"
Sechster Gerichtsbezirk: Vertrauen kann die Zertifizierung als Sammelklage verhindern, auch wenn es kein ausdrücklicher Bestandteil der gesetzlichen Verbraucherklage ist.
Gerichte lehnen es regelmäßig ab, Verbraucher-Sammelklagen gemäß Federal Rule of Civil Procedure 23(b)(3) zuzulassen, da sie die individuelle Darlegung des Vertrauenselements einer Klage wegen Betrugs oder irreführender Handelspraktiken für erforderlich halten.
Lieferverträge sind für die Risikominimierung in der Lebensmittelherstellung von entscheidender Bedeutung: Die Economic Loss Doctrine (Doktrin des wirtschaftlichen Verlusts) des US-Bundesstaates Wisconsin schließt Schadensersatzansprüche von Lebensmittelherstellern wegen kontaminierter Zutaten aus.
Eine kürzlich ergangene Entscheidung des Eastern District of Wisconsin enthält eine hilfreiche Erörterung der Ausnahmen von der Economic Loss Doctrine in Wisconsin und eine wichtige Erinnerung an die entscheidende Rolle, die diese Doktrin bei der Einschränkung von Ansprüchen in Streitigkeiten innerhalb der Lieferkette spielen kann, darunter auch Streitigkeiten im Zusammenhang mit angeblich kontaminierten Lebensmitteln.
Foley wehrt Cert-Antrag für LSQ Funding Group in Anfechtungsklage ab
Nach jahrelangem Rechtsstreit vertrat Foley & Lardner LLP die LSQ Funding Group erfolgreich bei der Ablehnung der Petition von Douglas Mann, einem Chapter-7-Treuhänder, an den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, um eine gerichtliche Entscheidung zu erwirken, die ein endgültiges Ende der Ansprüche von Mann gegen LSQ in Bezug auf Vorzugsrechte und betrügerische Übertragungen bedeutet. Der Oberste Gerichtshof wies die Petition von Mann am 8. Januar 2024 ab.
Neue Gerichtsentscheidungen verdeutlichen, wann individuelle Schadensersatzfragen eine Sammelklagezulassung ausschließen können
Gemäß der Federal Rule of Civil Procedure 23(b)(3) kann ein Bezirksgericht eine Schadensersatzklage als Sammelklage zulassen, wenn „das Gericht feststellt, dass die für die Mitglieder der Sammelklage gemeinsamen Rechts- oder Sachfragen gegenüber den Fragen, die nur einzelne Mitglieder betreffen, überwiegen und dass eine Sammelklage anderen verfügbaren Methoden zur fairen und effizienten Beilegung der Streitigkeit überlegen ist“.
Foley-Anwälte werden in den 2024 Best Lawyers in America aufgeführt
Foley & Lardner LLP gab heute mit Stolz bekannt, dass 236 Anwälte der Kanzlei aus 20 US-Büros in der Ausgabe 2024 von The Best Lawyers in America© ausgezeichnet worden sind.