Anne-Louise T. Mittal
Socio
Anne-Louise Mittal centra su práctica en litigios comerciales complejos y arbitrajes. Como miembro de las áreas de Derecho del Consumidor, Finanzas y Acciones Colectivas del bufete, así como de las áreas de Apelaciones y Litigios Comerciales, ha representado a clientes en una amplia variedad de acciones colectivas de consumidores, litigios sobre contratos comerciales y garantías, y acciones por responsabilidad civil empresarial. Anne-Louise cuenta con experiencia en la tramitación de mociones decisivas y recursos de apelación tanto en tribunales estatales como federales, y ha logrado resultados favorables para sus clientes en arbitrajes, en los escritos procesales, en sentencias sumarias y en apelaciones. Asimismo, cuenta con una amplia experiencia en la representación de gestores de prestaciones farmacéuticas en litigios, arbitrajes y apelaciones. Anne-Louise también ejerce como profesora adjunta en la Facultad de Derecho de la Universidad de Wisconsin, donde imparte un curso sobre acciones colectivas y litigios complejos.
Antes de incorporarse a Foley, Anne-Louise fue asistente jurídica de la Honorable Diane S. Sykes, del Tribunal de Apelación del Séptimo Circuito de los Estados Unidos.
Experiencia representativa
- Flowers contra CaremarkPCS Health, L.L.C., 180 F.4th 1084 (8.º Cir. 2026). Se logró la desestimación total de una supuesta demanda colectiva contra los demandados, gestores de prestaciones farmacéuticas, basada en la prevalencia de la ley ERISA sobre las leyes estatales relativas a la adecuación de las redes farmacéuticas.
- Mann contra LSQ Funding Grp., L.C., 71 F.4th 640 (7.º Cir. 2023). Ganó en apelación en una acción de impugnación del Capítulo 11.
- Townsend contra ChartSwap, LLC, 967 N.W.2d 21 (Wis. 2021). Se logró la desestimación total de una supuesta demanda colectiva contra una empresa de historiales médicos en la que se alegaban infracciones de la ley de historiales sanitarios de Wisconsin.
- Fruth, Inc. contra OptumRx, Inc. y otros ( Distrito Sur de Virginia Occidental). Defensa exitosa de los demandados, gestores de prestaciones farmacéuticas, en una supuesta demanda colectiva en la que se alegaban reclamaciones por incumplimiento de la ley de reembolso farmacéutico de Virginia Occidental.
- Iverson y otros contra Milwaukee Electric Corporation (Distrito Este de Wisconsin). Se logró la desestimación de una demanda colectiva putativa en la que se alegaban reclamaciones por incumplimiento de contrato, incumplimiento de garantía y enriquecimiento injusto.
- Banks contra VineBrook Homes, LLC (Distrito Este de Wisconsin). Se logró la desestimación de una demanda colectiva putativa en la que se alegaban reclamaciones al amparo de la ley de prácticas comerciales desleales de Wisconsin.
- Beine y otros contra Children’s Hospital and Health System, Inc. y otros ( Distrito Este de Wisconsin). Se logró la desestimación total de las demandas basadas en la Constitución y en la legislación estatal presentadas contra los demandados, un hospital y un proveedor de asistencia sanitaria.
- Mitchell contra CVS Health Corporation y otros ( Distrito Este de Luisiana). Defensa exitosa de los demandados, una cadena de farmacias, en una supuesta demanda colectiva en la que se alegaban reclamaciones en virtud de la Ley de Protección al Consumidor Telefónico.
- Angelle contra CVS Health Corporation y otros ( Distrito Oeste de Luisiana). Defensa exitosa de una farmacia y una empresa gestora de prestaciones farmacéuticas, demandadas en una supuesta demanda colectiva en la que se alegaban reclamaciones al amparo de la ley estatal sobre prácticas comerciales desleales.
- Waterfront Family Pharmacy LLC contra OptumRx, Inc. y otros ( Distrito Norte de Virginia Occidental). Defensa exitosa de los demandados, gestores de prestaciones farmacéuticas, frente a las reclamaciones que alegaban infracciones de la ley de reembolso farmacéutico de Virginia Occidental.
- Representé a una empresa del sector sanitario en un procedimiento de arbitraje que concluyó con un laudo de más de 288 000 000 dólares a favor de la empresa.
Premios y reconocimientos
- Best Lawyers «Ones to Watch», Litigios mercantiles, 2021-2026
- Best Lawyers «Ones to Watch», Resolución alternativa de conflictos, 2021-2026
Afiliaciones
- Junta Directiva del Colegio de Abogados del Séptimo Circuito
- Miembro del Comité Asesor del Séptimo Circuito sobre las Normas del Circuito
- Miembro del Comité de Instrucciones Modelo para Jurados Civiles del Séptimo Circuito
- Expresidente de la Junta de la Sección de Práctica de Apelación del Colegio de Abogados del Estado de Wisconsin
Publicaciones y presentaciones
- Guía para abogados sobre el Tribunal de Apelación del Séptimo Circuito, libros de formación continua (CLE) del Colegio de Abogados de Wisconsin, coautora
- Litigios comerciales y resolución de disputas en Wisconsin, Colegio de Abogados de Wisconsin, libros CLE, coautor.
- Comentario, «A Breach of Trust:Rock-Koshkonong Lake District v. State Department of Natural Resourcesand the Future of Wisconsin’s Public Trust Doctrine» (Un abuso de confianza:Rock-KoshkonongLake District contra elDepartamentode Recursos Naturales delEstadoy el futuro de la doctrina de confianza pública de Wisconsin),Marquette Law Review(2015).
- «¿Son socialistas los Green Bay Packers?»Virginia Sports & Entertainment Law Journal(2015)
Campaña de seminarios web sobre comercio internacional y la cadena de suministro 2026
Seminario web de dos partes sobre los cambios en la política arancelaria, las devoluciones en virtud de la IEEPA, los litigios comerciales y las estrategias de la cadena de suministro.
Foley nombra a 18 nuevos socios
Foley & Lardner LLP ascendió a 18 abogados a socios con participación en el capital de la firma, con efecto a partir del 1 de febrero de 2026.
¿Se pronunciará el Tribunal Supremo sobre la división entre los circuitos judiciales respecto a la legitimación procesal en las demandas colectivas en virtud del artículo III?
El 29 de abril de 2025, el Tribunal Supremo escuchó los argumentos sobre una cuestión que ha dividido a los circuitos: «¿Puede un tribunal federal certificar una demanda colectiva de conformidad con la Regla Federal de Procedimiento Civil 23(b)(3) cuando algunos miembros de la clase propuesta carecen de cualquier perjuicio según el Artículo III?».
Sexto Circuito: La confianza puede impedir la certificación de la demanda colectiva, incluso si no es un elemento explícito de la reclamación legal del consumidor.
Los tribunales suelen denegar la certificación de demandas colectivas de consumidores en virtud de la Norma Federal de Procedimiento Civil 23(b)(3), basándose en la necesidad de demostrar de forma individualizada el elemento de confianza de una demanda por fraude o prácticas comerciales engañosas.
Los acuerdos de suministro son fundamentales para mitigar los riesgos en la fabricación de alimentos: la doctrina de pérdida económica de Wisconsin prohíbe las reclamaciones por daños y perjuicios de los fabricantes de alimentos por ingredientes contaminados.
Una reciente decisión del Distrito Este de Wisconsin ofrece un útil análisis de las excepciones a la doctrina de la pérdida económica de Wisconsin y un importante recordatorio del papel fundamental que puede desempeñar dicha doctrina a la hora de reducir las reclamaciones en un litigio relacionado con la cadena de suministro, incluidos los litigios relacionados con productos alimenticios presuntamente contaminados.
Foley rechaza la petición de certiorari del grupo de financiación LSQ en una acción de evasión
Tras años de litigios, Foley & Lardner LLP representó con éxito a LSQ Funding Group en su oposición a la petición de Douglas Mann, un administrador concursal del Capítulo 7, ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos para obtener un auto de certiorari, lo que supuso el fin definitivo de las reclamaciones de Mann por transferencia preferente y fraudulenta contra LSQ. El Tribunal Supremo denegó la petición de Mann el 8 de enero de 2024.