Repräsentative Erfahrung*

• N8 Medical, Inc. gegen Colgate-Palmolive Company (D. Utah und 10. Cir.) – Verteidigung eines der weltweit größten Konsumgüterunternehmen in einem Rechtsstreit wegen Vertragsbruch, Veruntreuung von Geschäftsgeheimnissen und verschiedener unerlaubter Handlungen mit einem behaupteten Schaden in Milliardenhöhe. Erlangung eines summarischen Urteils gegen einen Kläger und Verteidigung dieser Entscheidung in der Berufungsinstanz. Siehe N8 Medical, Inc. gegen Colgate-Palmolive Company, 727 Fed. Appx. 482 ( 10. Cir. 2018). Nach erfolgreichem Abschluss der Beweisaufnahme und umfangreichen Antragsverfahren wurde eine günstige Einigung mit den verbleibenden Klägern erzielt.
• Global Fitness Holdings, LLC gegen Federal Recovery Acceptance, Inc. (D. Utah) – Vertretung des ehemaligen Eigentümers einer Fitnessstudio-Kette in einem Rechtsstreit wegen unerlaubter Handlung, in dem Ansprüche wegen unerlaubter Einmischung, Unterschlagung und Vertragsbruch geltend gemacht wurden. Vertretung des Mandanten während der gesamten Beweisaufnahme und in einem Schwurgerichtsverfahren. Erzielung eines günstigen Urteils und Verteidigung dieses Urteils in Anträgen nach dem Verfahren.
• Dao Trang Phap Hoa gegen Vietnamese Unified Buddhist Ass’n of Utah (3. D. Utah und Ut. Ct. App.) – Vertretung einer nationalen vietnamesischen buddhistischen Organisation in einem Rechtsstreit mit einem lokalen Ortsverband über das Eigentumsrecht an einem vietnamesischen buddhistischen Tempel in Salt Lake City. Erlangung eines summarischen Urteils vor dem Bezirksgericht und Verteidigung dieser Entscheidung in der Berufung vor dem Berufungsgericht von Utah. Siehe Dao Trang Phap Hoa gegen Vietnamese Unified Buddhist Ass’n of Utah, 351 P.3d 106 (Ut. Ct. App. 2015).
• Hogan gegen West Valley City (D. Utah und 10. Cir.) – Verteidigung der zweitgrößten Stadt Utahs in einem Zivilrechtsverfahren gemäß 42 U.S.C. §§ 1983 und 1985. Erwirkung der Abweisung der Klage vor dem Bezirksgericht und Verteidigung dieser Entscheidung vor dem Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den zehnten Gerichtsbezirk. Siehe Hogan gegen Winder, 762 F.3d 1096 (2014).
• ClearPlay gegen Abecassis (S.D. Fla. und Fed. Cir. 2010) – Vertretung eines Unternehmens, das Inhaltsfilterdienste anbietet, in einem Patentstreitverfahren. Erlangung einer einstweiligen Verfügung, die den Beklagten daran hinderte, gegen eine Lizenzvereinbarung zu verstoßen, und Verteidigung dieser Entscheidung vor dem US-Berufungsgericht für den Federal Circuit. Siehe ClearPlay, Inc. gegen Abecassis, 602 F.3d 1364 (Fed. Cir. 2010).
• Cord Blood America, Inc. gegen Tonaquint, Inc. (D. Utah) – Vertretung eines börsennotierten Unternehmens in einem Wirtschaftsstrafrechtsfall wegen Betrugs und Vertragsbruchs im Zusammenhang mit Wandelschuldverschreibungen im Wert von mehreren Millionen Dollar. Der Fall wurde nach erfolgreichem Abschluss der Zeugenvernehmungen und einer langwierigen Mediation zu günstigen Bedingungen beigelegt.
• Hayase gegen Canyon Transportation, Inc. (3. D. Utah) – Vertretung einer japanischen Familie gegen das größte Reisebüro Japans und dessen US-Subunternehmer, Geltendmachung von Ansprüchen wegen widerrechtlicher Tötung und Körperverletzung sowie Forderung nach Schadenersatz für Schäden, die entstanden sind, als ihr Reisebusfahrer während der Fahrt eingeschlafen ist. Erfolgreiche Abwehr von Zuständigkeitsanträgen, Abschluss von Zeugenaussagen in Japan und Beilegung des Falls zu günstigen Bedingungen.
• SunCrest, L.L.C. gegen Micron Technology, Inc.(3. D. Utah) – Vertretung eines der weltweit größten Halbleiterunternehmen in einem Rechtsstreit wegen Vertragsbruch und unerlaubter Handlung mit einer Schadenersatzforderung in Höhe von mehreren hundert Millionen Dollar. Der Fall wurde nach erfolgreichem Abschluss der Beweisaufnahme und umfangreichen Anträgen zu äußerst günstigen Bedingungen beigelegt.
• Gold Cross Ambulance Services, Inc. gegen West Valley City (3. D. Utah) – Vertretung der zweitgrößten Stadt in Utah in einer Verfassungsklage gegen Änderungen des Utah Emergency Medical Services System Act, die von einem privaten Rettungsdienstleister eingereicht worden war. Nach einem neuntägigen Prozess wurde ein Urteil zugunsten des Mandanten erwirkt.
• GE Capital Financial Inc. gegen Sky King, Inc. (D. Utah und AAA-Schiedsverfahren) – Vertretung eines gewerblichen Kreditgebers in einem Rechtsstreit mit einer Charterfluggesellschaft, die eine Gegenklage wegen Betriebsunterbrechung erhob. Nach einer langwierigen Verhandlung wurde ein summarisches Urteil vor einem Bundesgericht sowie ein Schiedsspruch über den gesamten Betrag der Forderungen des Mandanten zuzüglich Anwaltskosten erwirkt.
• SliceX, Inc. gegen Aeroflex Colorado Springs, Inc. (D. Utah) – Vertretung eines weltweit tätigen Anbieters von mikroelektronischen Test- und Messprodukten in einem Rechtsstreit wegen Vertragsbruch und unerlaubter Handlung. Erlangung eines summarischen Urteils zu drei der fünf Klagepunkte des Klägers vor der Verhandlung und Erlangung eines Urteils zugunsten des Mandanten zu den verbleibenden Klagepunkten nach der Verhandlung.
• PacifiCorp gegen Mobil Oil Corporation (Bezirksgericht Utah und Oberster Gerichtshof der Navajo) – Vertretung eines öffentlichen Versorgungsunternehmens in einem Rechtsstreit wegen Vertragsbruchs. Erzielung einer Entscheidung zugunsten des Mandanten vor dem Bezirksgericht der Navajo und dem Obersten Gerichtshof der Navajo. Anschließend wurde der Fall zu günstigen Bedingungen beigelegt.
• Overstock.com, Inc. gegen SmartBargains, Inc. (3. D. Utah und Utah Sup. Ct.) – Verteidigung eines Internet-Einzelhändlers in einem Rechtsstreit wegen gesetzlicher und gewohnheitsrechtlicher Ansprüche aus unerlaubter Handlung. Erlangung eines summarischen Urteils zugunsten des Mandanten und erfolgreiche Verteidigung der Entscheidung in der Berufungsinstanz. Siehe Overstock.com, Inc. gegen SmartBargains, Inc., 2008 UT 55 .
• In der Angelegenheit der vorgeschlagenen Kündigung der Charter der Beehive Science & Technology Academy (Utah Charter School Board) – Verteidigung einer Charter-Schule in einer Verwaltungsanhörung vor dem Utah Charter School Board, das die Schließung der Schule beantragt hatte. Nach einer zweitägigen Anhörung wurde eine Entscheidung zugunsten des Mandanten erzielt.
• Bird gegen Pier 49 Pizza, Inc. (In Sachen H.R. Enterprises) (Insolvenzgericht Utah) – Vertretung eines Pizza-Franchiseunternehmens in einem Insolvenzverfahren wegen betrügerischer Übertragung. Erzielung eines günstigen Urteils nach einer siebentägigen Verhandlung.
• SUWA gegen Wasatch Oil & Gas, LLC (D. Utah) – Verteidigung eines Erdgasunternehmens in einem Rechtsstreit, der angestrengt wurde, um die erneute Bohrung eines Erdgasbohrlochs auf öffentlichem Grund zu untersagen. Der Fall wurde beigelegt, nachdem erfolgreich Entscheidungen erwirkt wurden, mit denen Anträge auf eine einstweilige Verfügung und eine vorläufige Unterlassungsverfügung abgelehnt wurden.
• First Mirage, Inc. gegen Health Sciences Group, Inc. (D. Oregon) – Vertretung einer Investmentgesellschaft in einem Rechtsstreit wegen der umstrittenen Übertragung von gebundenen Aktien und wegen Vorwürfen der Aktienkursmanipulation. Der Fall wurde nach Erlangung günstiger Urteile im summarischen Verfahren zu vorteilhaften Bedingungen beigelegt.
• EnviroTech gegen Thomas Pump & Machinery, Inc. (D. Utah) – Vertretung eines Herstellers und Vertreibers von Industriepumpen in einem Patentstreitverfahren. Erzielung einer günstigen Einigung nach erfolgreichen Anträgen vor Prozessbeginn.
• Fieldstone Mortgage Company gegen Attorneys’ Title Guaranty Fund (3. D. Utah) – Vertretung eines Wohnbaukreditgebers in Fällen von Vertragsbruch, Betrug und anderen deliktischen Ansprüchen aus dem Geschäftsverkehr. Erzielung einer erfolgreichen Einigung einschließlich der Rückforderung der dem Kreditgeber geschuldeten Beträge.
• Iomed, Inc. gegen Cermatec, Inc. (3. D. Utah) – Vertretung eines Forschungs- und Entwicklungsunternehmens bei der Abwehr von Ansprüchen aus unerlaubter Handlung, darunter die widerrechtliche Aneignung von Geschäftsgeheimnissen im Zusammenhang mit einem medizinischen Gerät. Erzielung einer günstigen Einigung.
• Sierra Stone gegen Commercial Lending Group (D. Texas) – Vertretung eines Steinmetzunternehmens bei der Abwehr von zivilrechtlichen Schadensersatzansprüchen, darunter die widerrechtliche Aneignung von Geschäftsgeheimnissen. Erzielung einer günstigen Einigung.
• Vertretung von Sport Court International, Inc. gegen Swiss Flex North America, L.L.C. (D. Utah) – Vertretung eines Sportplatzherstellers in einem Markenrechtsstreit. Erzielung einer günstigen Einigung.

*Einige dieser Angelegenheiten wurden bereits vor dem Eintritt bei Foley bearbeitet.