代表的な経験*

• N8 Medical, Inc. 対 Colgate-Palmolive Company 事件（ユタ州地裁及び第10巡回区控訴裁判所）－契約違反、営業秘密不正取得、及び各種事業不法行為を主張する訴訟において、数十億ドルの損害賠償を請求された世界最大級の消費財企業を弁護。原告1名に対する即決判決を獲得し、控訴審においても当該判決を擁護。 参照：N8 Medical, Inc. v. Colgate-Palmolive Company, 727 Fed. Appx. 482 ( 10th Cir. 2018)。証拠開示手続き及び広範な動議手続きを成功裏に完了した後、残りの原告らと有利な和解を成立させた。
• グローバル・フィットネス・ホールディングス対フェデラル・リカバリー・アクセプタンシー事件（ユタ州連邦地方裁判所）－ジムチェーンの元オーナーを代理し、不法行為干渉、横領、契約違反を主張する事業不法行為訴訟を担当。証拠開示手続き全般及び陪審裁判において依頼人を代理。有利な評決を獲得し、判決後申立において当該評決を擁護。
• ダオ・チャン・ファップ・ホア対ユタ州ベトナム統一仏教協会事件（ユタ州第3地区連邦地方裁判所及びユタ州控訴裁判所）－ソルトレイクシティ所在のベトナム仏教寺院の所有権を巡る、全国的なベトナム仏教組織と地方支部との紛争において当該組織を代理。地方裁判所において即決判決を獲得し、ユタ州控訴裁判所における上訴審で当該判決を擁護。 参照：ダオ・チャン・ファップ・ホア対ユタ州ベトナム統一仏教協会事件、351 P.3d 106（ユタ州控訴裁 2015年）
• ホーガン対ウェストバレーシティ事件（ユタ州地方裁判所及び第10巡回区控訴裁判所）－ユタ州第2の都市を、合衆国法典第42編第1983条及び第1985条に基づく公民権訴訟において弁護。地方裁判所において請求棄却を獲得し、第10巡回区控訴裁判所において当該判決を擁護。 参照：Hogan v. Winder, 762 F.3d 1096 (2014)
• クリアプレイ対アベカシス事件（フロリダ州南部地区連邦地方裁判所及び連邦巡回控訴裁判所 2010年）－コンテンツフィルタサービスを提供する企業を特許訴訟において代理。仮差止命令を取得し、被告によるライセンス契約違反を阻止。連邦巡回控訴裁判所において当該決定を擁護。 参照：ClearPlay, Inc. v. Abecassis, 602 F.3d 1364 (Fed. Cir. 2010)
• コード・ブラッド・アメリカ社対トナキント社事件（ユタ州連邦地方裁判所）－上場企業を代理し、数百万ドル規模の転換社債取引に起因する詐欺及び契約違反の主張を含む不法行為訴訟を担当。証人尋問の成功裏の完了及び長期にわたる調停を経て、有利な条件で和解が成立した。
• 早瀬対キャニオン・トランスポーテーション社事件（ユタ州第3地区連邦地方裁判所）－日本の大手旅行会社及びその米国下請業者に対し、日本人家族を代理して、ツアーバスの運転手が運転中に居眠り運転をしたことにより被った損害について、不法行為による死亡及び人身傷害の請求権を主張し、損害賠償の回復を求めた。管轄権異議申立てを退け、日本国内での証人尋問を完了させ、有利な条件で和解を成立させた。
• サンクレスト・エルエルシー対マイクロン・テクノロジー社事件（ユタ州第3地区連邦地方裁判所）－契約違反及び事業不法行為訴訟において、数億ドル規模の損害賠償を求める世界最大級の半導体企業の一社を代理。証拠開示手続き及び広範な動議手続きを成功裏に完了した後、極めて有利な条件で和解が成立した。
• ゴールドクロス救急サービス社対ウェストバレー市事件（ユタ州第3地区連邦地方裁判所）－民間救急事業者によるユタ州救急医療サービス法改正への合憲性異議申し立てにおいて、ユタ州第2の都市を代理。9日間に及ぶ審理の末、依頼人有利の判決を勝ち取った。
• GEキャピタル・フィナンシャル社対スカイキング社事件（ユタ州連邦地方裁判所及びAAA仲裁）－チャーター航空会社との訴訟において商業金融機関を代理し、相手方は営業中断損害を反訴請求。長期に及ぶ審理を経て、連邦裁判所における即決判決及び仲裁裁定を獲得し、依頼人の請求全額に加え弁護士費用の支払いを認める結果を得た。
• SliceX, Inc. 対 Aeroflex Colorado Springs, Inc.(ユタ州連邦地方裁判所) – マイクロエレクトロニクス試験・測定製品の世界的供給業者を代理し、契約違反及び事業不法行為訴訟を担当。審理前に原告の5つの請求のうち3つについて即決判決を獲得し、残りの請求については審理後に依頼人有利の判決を獲得。
• パシフィコープ対モービル石油会社事件（ユタ州地方裁判所及びナバホ最高裁判所）－契約違反に関する訴訟において公益事業会社を代理。ナバホ地区裁判所及びナバホ最高裁判所において依頼人有利の判決を獲得。その後、有利な条件で和解成立。
• オーバーストック・ドットコム社対スマートバーゲインズ社事件（ユタ州第3地区連邦地方裁判所及びユタ州最高裁判所）－インターネット小売業者を代理し、法定不法行為及び慣習法上の事業不法行為請求を伴う訴訟を遂行。依頼人有利の即決判決を獲得し、控訴審においても判決を成功裏に維持。参照：Overstock.com, Inc. v. SmartBargains, Inc., 2008 UT 55
• ビーハイブ科学技術アカデミーのチャーター終了提案に関する件（ユタ州チャータースクール委員会）－同校の閉鎖を求めるユタ州チャータースクール委員会による行政聴聞において、当該チャータースクールを弁護。2日間にわたる聴聞を経て、依頼人に有利な決定を獲得。
• バード対ピア49ピザ社事件（H.R.エンタープライズ破産事件）（ユタ州破産裁判所）－ ピザフランチャイズ企業を代理し、詐欺的移転を争点とする破産訴訟を遂行。7日間に及ぶ審理を経て有利な判決を獲得。
• SUWA対ワサッチ・オイル・アンド・ガス社事件（ユタ州連邦地方裁判所）－公有地における天然ガス井の再掘削差し止めを求める訴訟において、天然ガス会社を弁護。仮差止命令及び仮処分命令の申立てを却下する判決を勝ち取った後、事件は解決した。
• ファースト・ミラージュ社対ヘルス・サイエンシズ・グループ社事件（オレゴン州連邦地方裁判所）－制限付株式の譲渡をめぐる係争及び株価操作の主張に関する訴訟において、投資会社を代理。有利な略式判決の取得後、有利な条件で和解成立。
• エンバイロテック対トーマス・ポンプ・アンド・マシナリー社事件（ユタ州地方裁判所）－産業用ポンプの製造・販売会社を特許訴訟において代理。審理前手続きにおける動議の成功後、有利な和解を獲得。
• フィールドストーン・モーゲージ・カンパニー対弁護士タイトル保証基金事件（ユタ州第3地区連邦地方裁判所）－住宅ローン貸付業者を代理し、契約違反、詐欺その他の事業上の不法行為請求に関する訴訟を担当。貸付業者への債務回収を含む和解を成功裏に成立させた。
• Iomed, Inc. 対 Cermatec, Inc.事件（ユタ州第3地区連邦地方裁判所）－ 医療機器関連の営業秘密不正取得を含む不法行為に基づく損害賠償請求に対し、研究開発企業を代理して防御。有利な和解を獲得。
• シエラ・ストーン対コマーシャル・レンディング・グループ事件（テキサス州連邦地方裁判所）－石彫刻会社を代理し、営業秘密の不正流用を含む営業上の不法行為請求に対する防御を担当。有利な和解を獲得。
• スポーツコート・インターナショナル社対スイス・フレックス・ノースアメリカ社訴訟（ユタ州連邦地方裁判所）－スポーツコート製造業者を代理し、商標権紛争を遂行。有利な和解を獲得。

*これらの事項の一部は、Foleyへの加入前に処理済みである。