Jean-Paul Ciardullo comenta los argumentos orales en el caso Jack Daniel’s contra VIP Products.

Jean-Paul Ciardullo, socio de Foley & Lardner LLP, aparece citado en el artículo de Managing IP titulado«La vista del Tribunal Supremo sobre Jack Daniel's deja a los abogados indecisos», en el que se analiza la batalla por la imagen comercial entre la marca de whisky y una empresa de juguetes para perros en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.

El tribunal examinó si los juguetes para perros fabricados con la imagen comercial del fabricante de whisky debían estar sujetos al mismo criterio de análisis de confusión que otros productos en virtud de la Ley Lanham, que protege a los propietarios de marcas registradas contra el uso de marcas similares si dicho uso puede dar lugar a confusión entre los consumidores, o si los juguetes debían recibir la protección de la primera enmienda como obra expresiva.

Ciardullo dijo que el tribunal podría incorporar algún tipo de análisis mejorado de la parodia como parte de la prueba tradicional de múltiples factores para determinar la responsabilidad, y limitar la prueba de Rogers, ampliamente utilizada, para que no se aplique a casos como este.