Los abogados de Foley exploran las divergencias en el análisis de la elegibilidad de las patentes de Alice

Los abogados Jack Carroll, Chethan Srinivasa y Kevin Malaney, del bufete Foley & Lardner LLP, son los autores del artículo«Alice Patent Eligibility Analysis Divergence Before USPTO and District Court» (Divergencia en el análisis de la elegibilidad de lapatente Aliceante la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos yel Tribunal de Distrito), publicado en la revista IP Litigator.

Los autores exploran las diferentes aplicaciones del marco Mayo/Alice para la elegibilidad de las patentes en la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) y en los tribunales de distrito, destacan las conclusiones clave de casos recientes y analizan las directrices actualizadas de la USPTO.

«Los solicitantes de patentes que se enfrentan a rechazos en virtud del artículo 101 tal vez deseen considerar estrategias para establecer la elegibilidad que tengan en cuenta no solo el MPEP y otras directrices de la USPTO, sino también cómo abordan los tribunales de distrito cuestiones similares», concluyen los autores. «Esto podría significar proporcionar algún análisis más allá del análisis de la etapa 2A, segunda parte, de la USPTO. Dependiendo de las circunstancias, estas estrategias podrían incluir la creación de un registro en el que se señale que los «elementos adicionales» no son rutinarios ni convencionales y la presentación de reivindicaciones de diferente alcance dentro de la misma patente o en toda una familia. Dicho registro puede ser útil en litigios posteriores».