John Sepehri y David Cabrales evalúan la legislación de Texas de cara a 2025
Los abogados de Foley & Lardner LLP John Sepehri y David Cabrales evaluaron la importante legislación de Texas que se debatirá el próximo año en el artículo de Law360 , "6 Pivotal Texas Bills To Watch In 2025".
Sepehri destacó HB 1494, que busca ampliar los lugares disponibles para los demandantes que impugnan las normas administrativas emitidas por los organismos estatales. Dijo que el proyecto de ley es probablemente un intento de construir a partir de la creación de todo el estado Decimoquinto Tribunal de Apelaciones en 2023.
"Obviamente, el condado de Travis tiene una inclinación que es un poco diferente políticamente que el estado en su conjunto", explicó Sepehri. "Creo que a la Legislatura le preocupaba que el Tercer Tribunal conociera de todos estos asuntos tan importantes de derecho administrativo y cuestiones constitucionales estatales".
Continuó diciendo que es probable que el legislador que presenta el proyecto "intente llevar esa misma filosofía a los tribunales inferiores".
"Hay una percepción, con razón o sin ella, al menos entre algunos miembros de la Legislatura, de que si tienes todo en el condado de Travis, puede inclinar las cosas en una dirección determinada sólo porque elegimos a nuestros jueces", añadió Sepehri.
Cabrales compartió información sobre dos iniciativas, una que eliminaría las restricciones al poder de la Corte Suprema de Texas y un impulso en ambas cámaras de la Legislatura para alterar el proceso de quejas judiciales.
En cuanto a la SB 311, dirigida al poder de la Corte Suprema de Texas, Cabrales dijo que el proyecto de ley es parte de un esfuerzo para hacer de la Corte Suprema de Texas la voz final sobre el otro tribunal de última instancia del estado, la Corte de Apelaciones Criminales de Texas.
"Podría ser una continuación de [el] esfuerzo por intentar que el Tribunal Supremo sea el mayor de los iguales siempre que haya algo que deba resolverse entre ambos", explicó Cabrales. También señaló que podría estar impulsado por una sentencia del Tribunal Supremo de Texas en 2024 que sostuvo que los legisladores se habían extralimitado en sus competencias al emitir una citación para detener la ejecución de un condenado a muerte.
De los esfuerzos para ajustar el proceso de quejas judiciales, Cabrales dijo que son probablemente una respuesta a la frustración con respecto a las disposiciones de libertad bajo fianza de algunos legisladores.
"Esos proyectos de ley están diseñados para hacer frente a eso y también para acelerar y reforzar y exigir algunos informes de la comisión judicial cuando van a investigar a un juez por la lista de cosas de las que la gente puede quejarse", explicó Cabrales. "Creo que [los legisladores] sintieron que hay herramientas limitadas en la caja de herramientas porque [los jueces] son funcionarios electos, e incluso esas herramientas limitadas no estaban siendo utilizadas con el máximo efecto".
(Suscripción obligatoria)
