Lynn Gandhi evalúa las conclusiones de mitad de año de los principales casos fiscales estatales y locales
Lynn Gandhi, socia de Foley & Lardner LLP, aparece en Law360 por sus conclusiones sobre los principales casos fiscales estatales y locales en el artículo«Los principales casos fiscales estatales y locales de 2025: informe semestral».
Gandhi, al comentar la reciente decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso Catholic Charities Inc. et al v. Wisconsin Labor & Industry Review Commission et al., dijo que creía que la sentencia podría aplicarse a otras áreas de la fiscalidad estatal, ya que se refiere a exenciones permitidas solo para algunos grupos concretos. Explicó que los estados suelen interpretar el lenguaje de las exenciones de manera restrictiva, pero esta decisión muestra que cuando el lenguaje de una ley no es ambiguo, no es necesaria una interpretación.
«Hemos visto cómo algunos estados hacen interpretaciones un poco enrevesadas para reducir el alcance de una exención, pero la aprobaron sin darse cuenta de lo amplia que puede ser o de cuántas personas pueden solicitarla», dijo Gandhi. «Creo que Catholic Charities ofrece cierto consuelo al decir que no se puede interpretar».
Al referirse al caso American Catalog Mailers Association contra el Departamento de Hacienda y Finanzas y otros, Gandhi afirmó que si el Congreso no es capaz de aclarar el alcance de la Ley Pública 86-272, entonces el Tribunal Supremo de los Estados Unidos será la jurisdicción competente para pronunciarse sobre las protecciones que ofrece la ley.
«Porque lo que los estados han intentado hacer es modificar la ley P.L. 86-272, que es una ley federal, y ellos no tienen autoridad para modificar una ley federal», añadió Gandhi.
(Se requiere suscripción)
