Lynn Gandhi comparte sus ideas sobre el reparto alternativo
Lynn Gandhi, socia de Foley & Lardner LLP, apareció en dos artículos de Tax Notes que trataban sobre cuestiones clave relacionadas con el reparto de la tributación estatal, debatidas durante la conferencia anual de la Comisión Fiscal Multiestatal.
En el artículo«Reparto alternativo: puntos conflictivos para 2026», Gandhi abordó el renovado interés de los contribuyentes por el reparto alternativo y señaló que la adopción generalizada del factor único de ventas «tenía su origen en la elusión y la minimización fiscales», más que en una teoría única de reparto equitativo.
Afirmó que el hecho de que la metodología del factor único de ventas refleje de manera justa la actividad empresarial depende del tipo de ingresos en cuestión, y señaló que el Tribunal Supremo ha abordado su aplicación a los ingresos de explotación, pero no a las plusvalías.
En un segundo artículo, Gandhi abordó los retos que plantea la aplicación de las fórmulas de reparto estatales a las plusvalías y otros ingresos no operativos que pueden acumularse a lo largo de varios años. «No se ganan todos en ese mismo año. Se trata de una acumulación gradual, de un incremento de los ingresos a lo largo de un periodo prolongado», afirmó.
Al hacer hincapié en la dificultad de incluir una ganancia excepcional y no recurrente en fórmulas diseñadas para el resultado de explotación, Gandhi afirmó: «Intentar encajarla en el resultado de explotación simplemente no funciona. Es como mezclar manzanas con naranjas».
(Se requiere suscripción)
