Michael Kasdin participa en una sesión de preguntas y respuestas sobre los retos de los seguros relacionados con el cannabis
Michael Kasdin, socio de Foley & Lardner LLP, fue entrevistado en el artículo de Law360 titulado«Un abogado de Foley habla sobre la situación de los seguros relacionados con el cannabis», en el que abordó los retos que plantean estos seguros y las posibles reformas a nivel federal.
En cuanto a los obstáculos específicos a los que se enfrentan las empresas del sector del cannabis, Kasdin explicó: «La diferencia aquí es que se trata de un negocio que, en esencia, no puede acceder a nada regulado por la legislación federal, incluidos los servicios bancarios y los seguros». Señaló que la mayoría de las empresas del sector del cannabis deben recurrir a un reducido grupo de aseguradoras especializadas en riesgos especiales y «por lo tanto, esto va a aumentar las primas».
Kasdin señaló además que las aseguradoras están «cobrando mucho más por mucho menos» mediante requisitos de suscripción estrictos, exclusiones exhaustivas y opciones de cobertura reducidas. Destacó que las pólizas de propiedad, cibernéticas y otras líneas de cobertura pueden resultar especialmente difíciles de obtener debido a las continuas restricciones federales que afecte al sector.
Al analizar las reformas federales propuestas, Kasdin hizo hincapié en los posibles efectos de la Ley CLAIM y la Ley SAFE Banking en el mercado de los seguros. «Una vez que se legalice, dispondremos de un superávit incalculable de cientos de miles de millones de dólares en Estados Unidos que podrá destinarse a este sector». Añadió que el aumento de la competencia podría traducirse en primas más bajas, productos de seguros relacionados con el cannabis más personalizados y prácticas de suscripción más sofisticadas.
Kasdin concluyó: «Soy un firme defensor de la competencia. También entiendo la necesidad de la regulación, pero creo que hay un término medio y que hay mucho margen entre donde estamos ahora y el punto en el que nos excederíamos en la dirección contraria».
(Se requiere suscripción)
