Victoria unánime de la industria criptográfica frente a la SEC en los tribunales
Dan M. Berkovitz,Paul Grewal,Jake Chervinsky,Justin Slaughter y yo parecemos estar de acuerdo en este tema, según este informe de CoinDesk.
«La regulación mediante la aplicación de la ley» puede ser una forma legítima de gestionar una agencia federal, como ha explicado el profesor de Derecho de GeorgetownChris Brummer. Pero eso no significa que sea acertada. «Arbitraria y caprichosa» no es una buena imagen. La SEC da lo mejor de sí misma cuando propone y adopta regulaciones, y emite órdenes, que cumplen con la Ley de Procedimientos Administrativos, las normas constitucionales y sus propias reglas y estándares. Cabe esperar que la SEC vuelva a ese modo de funcionamiento. Podemos estar de acuerdo en discrepar sobre el valor del bitcoin y otros productos digitales. Para eso está el mercado.
«"Arbitrario y caprichoso" no son palabras que Gary Gensler quiera escuchar de los tribunales federales, pero eso es lo que este panel unánime de jueces calificó como el fallo de su agencia», dijo Pat Daugherty, ex abogado de la SEC que ahora representa a clientes del sector de las criptomonedas en Foley & Lardner. «La SEC no explicó por qué podía aprobar los ETF basados en futuros de bitcoin, pero no un ETF basado en bitcoin. Dado que en Estados Unidos los casos similares deben tratarse de la misma manera, la SEC perdió».
Ver artículo de referencia
