Comprender la reciente decisión 6-3 del Tribunal Supremo sobre la deferencia de las agencias
La reciente decisión 6-3 del Tribunal Supremo en el caso Loper Bright revoca el precedente de 1984 conocido como «deferencia Chevron», rechazando la práctica de los tribunales federales de deferir a las agencias gubernamentales en las interpretaciones legales de lenguaje estatutario ambiguo.
El impacto de esta sentencia es significativo, ya que cambia el equilibrio de poder entre las agencias y el poder judicial en la interpretación de las leyes y la decisión sobre la mejor manera de aplicarlas. En el futuro, es probable que los tribunales federales realicen una revisión más exhaustiva de las interpretaciones, la elaboración de normas y las acciones de las agencias.
- Esta decisión, junto con el fallo del Tribunal Supremo de la semana pasada que rechaza la aplicación interna por parte de la SEC de las reclamaciones por fraude bursátil y la reciente decisión del Tribunal de Apelación del Quinto Circuito de los Estados Unidos de anular las normas de la SEC sobre asesores de fondos privados, limitan significativamente el alcance de la SEC sobre los asesores de fondos privados. Sin embargo, es probable que esto no afecte al enfoque general de la SEC en las consideraciones fiduciarias y la obligación de revelar conflictos de intereses reales o potenciales en sus exámenes, investigaciones y operaciones de control de los asesores de inversión.
La decisión, tomada por 6 votos contra 3 siguiendo líneas ideológicas, descarta un precedente de 1984 que ordenaba a los tribunales federales deferir a las interpretaciones legales de las agencias cuando el lenguaje estatutario aprobado por el Congreso fuera ambiguo.
Ver artículo de referencia
