Experiencia representativa

Casos representativos de propiedad intelectual

• Novozymes A/S ( cliente) contra Danisco A/S, Distrito Oeste de Wisconsin, caso n.º 10-CV-251-bbc. Abogado adjunto en una demanda por infracción de patente relacionada con enzimas utilizadas en la producción de etanol, que dio lugar a una sentencia en octubre de 2011 por infracción deliberada y a una indemnización por daños y perjuicios de más de 18 millones de dólares.
• General Electric Co. ( cliente) contra SonoSite, 568 F.Supp.2d 983 (W.D. Wis. 2008), coabogado en acciones por infracción de patente relacionadas con doce patentes de ultrasonidos que se resolvieron tras un juicio y una apelación ante el tribunal federal de apelación.
• Fiskars Corp. ( cliente) contra Leatherman, Inc., abogado principal en cuatro demandas por infracción de patente en los tribunales federales de distrito de Texas, Wisconsin y Oregón relacionadas con la tecnología de herramientas múltiples, que se resolvieron antes del juicio.
• Gaiman ( cliente) contra McFarlane, 360 F.3d 644 (7.º Cir. 2004), abogado principal del demandante y autor Neil Gaiman en un juicio con jurado por derechos de autor y derechos de publicidad que concluyó con un veredicto favorable al demandante en todos los cargos, confirmado por el Tribunal de Apelación del 7.º Circuito.
• Gilson ( cliente) contra Rainin, n.º 04-C-852, 2005 WL 955251 (W.D. Wis. 25 de abril de 2005), abogado principal del demandante en un juicio con jurado relativo a los derechos derivados de un contrato de licencia de patente. Veredicto a favor del demandante.
• Mueller Sports Medicine, Inc. ( cliente) contra Sportstar, 369F.Supp.2d 1028 (W.D. Wis. 2005), abogado principal del demandante en un juicio con jurado por infracción de patente que dio lugar a un veredicto de infracción deliberada y a la concesión de una indemnización por daños y perjuicios doble y de los honorarios reales de los abogados, confirmado por el Tribunal Federal de Apelación.

Casos representativos sobre energía y expropiación forzosa

• Guardian Pipeline, L.L.C. (cliente) contra 295,49 acres de terreno, n.º 08-C-0028, 2008 WL 1751358 (E.D. Wis. 11 de abril de 2008), abogado principal en una acción federal de expropiación para condenar y obtener la posesión inmediata del derecho de paso para un gasoducto de transporte de gas natural.
• Pinczkowski contra el condado de Milwaukee ( cliente), 2004 WI App 171, 276 Wis. 2d 520, 687 N.W.2d 791, abogado principal del expropiador en un juicio con jurado que dio lugar al reembolso al expropiador de una parte de la indemnización y a la defensa exitosa de la reclamación de prestaciones por reubicación.
• Hoekstra, et. al. contra Guardian Pipeline L.L.C. (cliente), 2006 WI App 245, 298 Wis. 2d 155, 726 N.W.2d 648, abogado principal en procedimientos estatales de expropiación para adquirir derechos de paso para un gasoducto de transporte de gas natural que implicó más de treinta audiencias de la comisión de expropiación y ocho juicios con jurado.
• Midway Motor Lodge ( cliente) contra el condado de Marathon, abogado principal del propietario en un juicio con jurado sobre la indemnización justa por la expropiación de terrenos para la construcción de una autopista. Veredicto del jurado a favor del cliente y concesión de las costas procesales reales, incluidos los honorarios de los abogados.
• Kiefer ( cliente) contra el condado de Dane, abogado principal del propietario en un juicio con jurado sobre la indemnización justa por la expropiación de terrenos para la construcción de un aeropuerto. Veredicto del jurado a favor del cliente y concesión de las costas procesales, incluidos los honorarios de los abogados.
• Hlinek contra Twin Creek Wind Farm ( cliente), abogado principal en la defensa exitosa de la impugnación de un propietario contra un parque eólico. Obtuvo una sentencia sumaria y la adjudicación de las costas.

Casos representativos de uso del suelo y comerciales

• Charly (cliente) contra McLellan, 2008 WI App 126, 313 Wis. 2d 623, 758 N.W.2d 94, abogado principal en la acción para rescindir con éxito la opción de compra de un inmueble.
• Northeast Communications of Wisconsin, Inc. contra CenturyTel, Inc. y Alltel Corp. (clientes), 516 F.3d 608 (7.º Cir. 2008). Abogado principal en la defensa exitosa de la reclamación del derecho de tanteo en relación con el acuerdo de sociedad limitada de comunicaciones celulares. Obtuvo una sentencia sumaria que fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones del 7.º Circuito.
• Olson contra la ciudad de Baraboo ( cliente), 2004 WI App 64, 271 Wis. 2d 258, 678 N.W.2d 357, abogado principal en la defensa exitosa de un distrito municipal con impuestos incrementales que fue confirmado por el tribunal de apelaciones.
• English Manor contra Great Wolf (cliente), 2006 WI App 91, 292 Wis. 2d 762, 716 N.W.2d 531, defensa exitosa contra la impugnación de la subvención fiscal por habitaciones de un complejo hotelero.
• Black Wolf ( cliente) contra Great Wolf, 340 Fed. Appx. 329 (7.º Cir. 2009). Abogado principal en una acción de indemnización. Obtuvo la concesión de los honorarios reales de los abogados tras una apelación exitosa ante el Tribunal de Apelaciones del 7.º Circuito contra la decisión del tribunal de distrito.

Se facilitará una lista más completa de casos representativos previa solicitud.