Sectores
Un hombre con un traje oscuro a rayas, camisa clara y corbata amarilla sonríe a la cámara en un bufete de abogados corporativos, con un fondo borroso típico de los mejores abogados de Chicago.

Max B. Chester

Socio

Max B. Chester centra su práctica en litigios y arbitrajes de disputas comerciales nacionales e internacionales y en acciones gubernamentales de cumplimiento, principalmente en las áreas de seguros y reaseguros, fraude financiero, antimonopolio y FCPA. Es socio del Grupo de Práctica de Litigios de Seguros y Reaseguros y del Equipo de Arbitraje Internacional de la firma.

Max ha participado en más de 10 juicios y audiencias arbitrales probatorias finales hasta la fecha. Como asociado junior, Max formó parte del equipo que representó a una aseguradora con sede en Nueva York en tres arbitrajes distintos contra reaseguradoras estadounidenses y europeas. Las audiencias arbitrales duraron varias semanas en cada caso, y él prestó asistencia en todos los aspectos de las audiencias y llevó a cabo interrogatorios directos a varios testigos. En 2006, Max formó parte del equipo de un juicio con jurado en Seattle, en el Tribunal Superior del condado de King (Washington), en representación de una gran empresa farmacéutica suiza contra su antiguo director de investigación y desarrollo, que no había revelado una invención. El asunto se resolvió favorablemente a las dos semanas de comenzar el juicio. Llevó a cabo un juicio sin jurado de un día de duración como asociado senior en el Tribunal de Inmigración de Chicago, en representación de un refugiado iraní que solicitaba asilo político en los Estados Unidos. El tribunal falló a favor del cliente. En 2010, Max fue segundo presidente en un juicio con jurado en un tribunal federal de Green Bay. Se trataba de un caso de prueba presentado por una cooperativa de crédito contra el IRS, en el que se argumentaba que los ingresos derivados de la venta de diversos productos financieros y de seguros no estaban sujetos al impuesto sobre la renta. El jurado dictó un veredicto a favor del cliente. Max también fue segundo abogado en un arbitraje de reaseguros de una semana de duración en defensa de una reaseguradora europea contra reclamaciones de indemnización en virtud de un tratado finito, y el tribunal finalmente falló a favor del cliente. Como socio, Max fue coabogado principal en un juicio sin jurado de varios días de duración en el Tribunal de Circuito del Condado de Washburn (Wisconsin) para varias filiales de una sociedad de cartera, cuyo acreedor argumentaba que la deuda pertenecía a la sociedad de cartera, lo que hacía a las filiales insolventes. El tribunal falló a favor del cliente. Max fue coabogado principal en un arbitraje de reaseguros de varias semanas en nombre de una entidad estatal que aseguraba lesiones relacionadas con el parto y reclamaba decenas de millones a su reaseguradora en virtud de una cláusula de conmutación obligatoria del tratado; al final, el panel de arbitraje concedió al cliente una suma considerable. Max también fue coabogado principal en un arbitraje de reaseguros de una semana de duración, en representación de un vendedor estadounidense de negocios de seguros que pretendía recuperar los impuestos especiales del comprador extranjero del negocio, y el panel falló en contra del cliente. El último juicio de Max fue una audiencia de arbitraje de varios días en la que volvió a ejercer como coabogado principal, en representación de un retrocedente que reclamaba una indemnización a su retrocesionario por las pérdidas por interrupción del negocio relacionadas con la COVID-19. El árbitro falló a favor del cliente.

Experiencia representativa

  • Representación del distribuidor de medicamentos genéricos de Florida en la defensa de más de 30 supuestas acciones colectivas y directas contra la competencia iniciadas por los fiscales generales de 48 estados y demandantes privados, consolidadas en un MDL en el Distrito Este de Pensilvania, que alegan la fijación de precios y la asignación de mercados de más de 100 medicamentos genéricos.
  • Revisión del cumplimiento de la FCPA para una empresa petrolera y gasística incluida en la lista Fortune 50 en Rusia y Kazajistán.
  • Asesoramiento sobre la FCPA a entidades estadounidenses que establecen operaciones en Rusia y Ucrania.
  • Representación de una empresa farmacéutica ucraniana en un litigio ante los tribunales estatales y federales de California contra el antiguo agente financiero de la empresa con sede en Estados Unidos.
  • Representación de una compañía de seguros boliviana ante un tribunal estatal de Florida para recuperar daños y perjuicios por pagos realizados en virtud de fianzas de seguros por la construcción de una presa hidroeléctrica en Bolivia por valor de 78 millones de dólares estadounidenses.
  • Representación de varios compradores de capital privado en disputas posteriores a la adquisición contra vendedores de diversas empresas, con reclamaciones por fraude, incumplimiento de declaraciones y ajustes del capital circulante neto que oscilaban entre 50 y 300 millones de dólares. Los procedimientos paralelos incluían reclamaciones de cobertura contra aseguradoras de declaraciones y garantías.
  • Representación de una empresa que cotiza en bolsa en la investigación de la SEC y en las demandas colectivas relacionadas con valores en relación con la propiedad de la empresa de una entidad especializada en la inversión y titulización de activos hipotecarios residenciales sensibles al crédito.
  • Investigaciones internas para clientes privados y cotizados en bolsa.

Afiliaciones

  • Miembro del Colegio de Abogados del Estado de Wisconsin

Pro Bono

Max es muy activo en asuntos pro bono. Regularmente responde a preguntas legales planteadas por personas de bajos ingresos a través del sitio web de la Asociación Americana de Abogados (ABA), www.ABAFreeLegalAnswers.org. La ABA ha reconocido a Max como líder pro bono de ABA Free Legal Answers 2021, 2023 y 2024 por sus extraordinarios servicios pro bono a través del sitio web ABA Free Legal Answers. Max también colabora regularmente como voluntario en el Milwaukee Justice Center. Max también representó a un anciano superviviente del Holocausto en un procedimiento de reclamación ante la Conferencia sobre Reclamaciones Materiales Judías contra Alemania.

Idiomas

  • Ruso (hablante nativo)
  • Ucraniano (fluido)
26 de agosto de 2025 Puntos de vista de Foley

Si las partes acordaron someterse a arbitraje es una cuestión jurisdiccional y requiere un análisis independiente por parte de un tribunal estadounidense en un procedimiento de reconocimiento.

En una decisión sin precedentes que afectará a numerosos procedimientos de reconocimiento en los Estados Unidos, el Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para...
La fachada de mármol de un juzgado, sede de un importante bufete de abogados corporativos, presenta esculturas de figuras y la inscripción «EQUAL JUSTICE UNDER LAW» (Igualdad ante la ley) grabada debajo de ellas.
10 de junio de 2025 Puntos de vista de Foley

El Tribunal Supremo rechaza el requisito de contactos mínimos para someter a Estados extranjeros a juicios en EE. UU. en virtud de la FSIA

El 5 de junio de 2025, en una decisión unánime redactada por el juez Alito, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos sostuvo que la Ley de Inmunidad Soberana Extranjera de 1976 (FSIA), 28 U.S.C. §§1330, 1602 et seq., no exige que el demandante demuestre que un Estado extranjero ha establecido «contactos mínimos» con los Estados Unidos suficientes para satisfacer el criterio de jurisdicción personal establecido en International Shoe Co. v. Washington, 326 U.S. 310, 316 (1945).
21 de mayo de 2025 Puntos de vista de Foley

El Segundo Circuito sostiene que la Convención de Nueva York es de aplicación automática y no está supeditada a la Ley McCarran Ferguson.

El 8 de mayo de 2025, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos dictaminó, en el caso Certain Underwriters at Lloyd’s, London v. 3131 Veterans...
Fila de columnas de piedra con bases y fustes detallados, que forman una columnata de estilo arquitectónico clásico, frecuente en bufetes de abogados o juzgados que prestan apoyo en litigios a abogados de Chicago.
1 de noviembre de 2023 Puntos de vista de Foley

El Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York considera que la cláusula de arbitraje del contrato de seguro no es aplicable, siguiendo el precedente del Segundo Circuito según el cual la Ley McCarran-Ferguson prevalece sobre la Convención de Nueva York.

Dos sentencias recientes del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York ponen de relieve la división entre los circuitos sobre si las leyes estatales en materia de seguros que prohíben el arbitraje de controversias sobre seguros y reaseguros están supeditadas a la Convención de Nueva York sobre el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros.
Una bandera estadounidense ondea frente al edificio del Capitolio de los Estados Unidos, mostrando columnas blancas, ventanas arqueadas y detalles arquitectónicos contra un cielo azul claro, una vista inspiradora para los abogados de Chicago que ejercen cerca de los bufetes de abogados de la capital del país.
23 de junio de 2023 Puntos de vista de Foley

Los titulares extranjeros de laudos arbitrales pueden añadir una demanda RICO a su arsenal de medidas de ejecución.

El 22 de junio de 2023, en una decisión de 6 a 3 redactada por la jueza Sotomayor, la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que un ciudadano extranjero titular de un laudo arbitral extranjero, que fue reconocido en los Estados Unidos, puede presentar una demanda RICO en los Estados Unidos contra el deudor judicial acusado de obstaculizar la ejecución de la sentencia mediante presuntas actividades de crimen organizado que se produjeron en gran medida en un estado de los Estados Unidos o que se dirigieron desde él y lo tenían como objetivo.
Fila de columnas de piedra con bases y fustes detallados, que forman una columnata de estilo arquitectónico clásico, frecuente en bufetes de abogados o juzgados que prestan apoyo en litigios a abogados de Chicago.
24 de mayo de 2023 Puntos de vista de Foley

El Décimo Circuito destaca la discrecionalidad de los tribunales estadounidenses en materia de laudos arbitrales

En el caso Compañía de Inversiones Mercantiles SA contra Grupo Cementos de Chihuahua SAB de CV, un panel de jueces del Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito dictaminó recientemente, en una decisión de 2 a 1, que el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colorado no había abusado de su discrecionalidad al denegar una moción basada en la Regla Federal de Procedimiento Civil 60(b)(5) para anular su confirmación previa de un laudo arbitral extranjero, a pesar de que un tribunal extranjero del país en el que se celebró el arbitraje había anulado el laudo tras el reconocimiento inicial del tribunal de distrito.