Experiencia representativa

Adquisiciones empresariales

• Recuperación de más de 13 millones de dólares estadounidenses en ajuste de capital circulante tras la venta de una empresa manufacturera.
• Obtención de un veredicto de más de 8 millones de dólares estadounidenses tras un juicio con jurado de más de dos semanas relacionado con la venta de un negocio y las reclamaciones asociadas por contaminación alimentaria (antes del juicio, el tribunal dictó sentencia sumaria sobre las contrademandas por fraude que reclamaban más de 40 millones de dólares estadounidenses).
• Obtención de un ajuste del precio de compra de más de 8 millones de dólares estadounidenses por la venta de una empresa manufacturera.
• Reducción del precio de compra de una empresa manufacturera en más de 5 millones de dólares estadounidenses tras un litigio ante un tribunal estatal y ante un panel de arbitraje.
• Ganar una decisión de casi 5 millones de dólares estadounidenses tras un arbitraje de cinco días tras la venta de una división de una empresa.
• Prevaleció en casi el 80 % de los 20 millones de dólares estadounidenses en litigio tras una audiencia probatoria de una semana de duración para determinar el precio de compra de la compañía de seguros.

Demandas por propiedad intelectual

• Obtención de una sentencia sumaria que desestima las reclamaciones por patentes que superaban los 100 millones de dólares estadounidenses para una importante empresa de productos de consumo.
• Tras un juicio con jurado de casi tres semanas en el Distrito Este de Texas y una apelación ante el Tribunal Federal de Apelaciones en una disputa sobre una patente de software educativo por un valor superior a 50 millones de dólares estadounidenses.
• Resolución satisfactoria de una disputa sobre licencias de patentes por valor de más de 100 millones de dólares estadounidenses que involucraba a un fabricante de motores de renombre internacional (por menos de lo que establecía la sentencia existente) antes de las alegaciones finales en un juicio con jurado.

Responsabilidad por productos defectuosos y reclamaciones por contaminación de alimentos y medicamentos

• Obtención de un veredicto de más de 8 millones de dólares estadounidenses tras un juicio con jurado de más de dos semanas relacionado con la venta de un negocio y las reclamaciones asociadas por contaminación alimentaria (antes del juicio, el tribunal dictó sentencia sumaria sobre las contrademandas por fraude que reclamaban más de 40 millones de dólares estadounidenses).
• Convencer a un tribunal de Indiana para que no certifique una demanda colectiva en la que se alega incumplimiento de garantía, fraude y declaraciones falsas por negligencia en relación con un motor diésel vendido por el cliente de la firma.

Otros juicios con jurado y sin jurado, y audiencias probatorias ante paneles de arbitraje

• Obtención de una sentencia por más de 8 millones de dólares estadounidenses por usurpación de una oportunidad corporativa, junto con el rechazo de 12 millones de dólares estadounidenses en contrademandas, tras un arbitraje de una semana de duración y un litigio relacionado en varios estados.
• Evitar cualquier recuperación tras un juicio de un mes de duración en el Distrito Norte de Illinois y una apelación ante el Séptimo Circuito en un caso por incumplimiento de contrato y deber fiduciario interpuesto contra una destacada institución financiera en el que se reclamaban más de 20 millones de dólares estadounidenses.
• Limitar significativamente la responsabilidad de un cliente durante un juicio con jurado de tres semanas sobre una demanda colectiva por discriminación laboral, lo que permitió alcanzar un acuerdo favorable en la apelación.
• Obtención de una indemnización millonaria tras un juicio de una semana por incumplimiento de contrato y violación del deber fiduciario, y el correspondiente acuerdo con el antiguo socio comercial de su cliente.

Demandas colectivas

• Resolución de dos demandas colectivas por fraude al consumidor presentadas en el condado de Madison, Illinois, contra un administrador de reclamaciones de seguros sin ningún pago por parte de su cliente y con la recuperación de una parte sustancial de los honorarios y costas de los abogados de su cliente.
• Convencer al tribunal en una supuesta demanda colectiva por fraude de materias primas (que el abogado de los demandantes había anunciado en Good Morning America! y en el Wall Street Journal) para que obligara a recurrir al arbitraje (eliminando la posibilidad de certificación colectiva) y concediera los honorarios de los abogados a su cliente.