Irina N. Kashcheyeva es socia de Foley & Lardner LLP y miembro del Grupo de Trabajo sobre Derecho del Consumidor, Finanzas y Acciones Colectivas del bufete. Irina ha litigado y asesorado a clientes en diversos aspectos de la Ley de Protección al Consumidor Telefónico (TCPA), la Ley de Informes Crediticios Justos (FCRA), la Ley de Prácticas Justas en el Cobro de Deudas (FDCPA) y la Regulación F, reclamaciones derivadas de la Norma Holder de la FTC, y diversas leyes estatales de protección al consumidor y la leyes sobre actos o prácticas desleales, engañosas o abusivas (UDAAP). También representa habitualmente a empresas del sector sanitario, incluidas farmacias y gestores de prestaciones farmacéuticas, en asuntos relacionados con incumplimiento de contratos, fraude, secretos comerciales y antimonopolio. Su experiencia incluye la presidencia de audiencias de arbitraje y juicios, la preparación de mociones dispositivas exitosas, la oposición a mociones de certificación de demandas colectivas y toda la gama de prácticas de mociones de descubrimiento.
Antes de dedicarse al ejercicio privado de la abogacía, Irina trabajó como secretaria de dos jueces federales, en el tribunal de distrito y en el tribunal de apelación.
Experiencia representativa
Defensa en materia de protección legal del consumidor y demandas colectivas
- Representa habitualmente a clientes en demandas colectivas y casos de demandantes individuales en virtud de la TCPA, la FCRA, la FDCPA, la UDAAP y otras leyes y reglamentos federales y estatales de protección al consumidor.
- Se logró la desestimación de una demanda colectiva putativa en virtud de la TCPA contra una empresa de marketing en la fase de solicitud de desestimación, impugnando las alegaciones de responsabilidad subsidiaria y de agencia.
- Representó a una farmacia incluida en la lista Fortune 50 en una de las demandas colectivas más importantes del país en virtud de la Ley de Protección al Consumidor contra las Llamadas Telefónicas (TCPA, por sus siglas en inglés); logró la desestimación voluntaria del caso con perjuicio en vísperas de la audiencia sobre la moción de los demandantes para la certificación de la demanda colectiva y la moción del demandado para un fallo sumario.
Litigios en materia de salud
- Representó a un administrador de beneficios farmacéuticos en un importante caso de incumplimiento de contrato y delitos comerciales presentado por un plan de salud, incluyendo la experiencia como primer abogado durante un largo procedimiento de arbitraje.
- Representó con éxito a varios gestores de prestaciones farmacéuticas frente a reclamaciones presentadas por farmacias y planes de salud por incumplimiento de contrato, violaciones de las leyes antimonopolio y otras reclamaciones relacionadas con las tasas de reembolso de medicamentos.
- Representó con éxito a gestores de prestaciones farmacéuticas en reclamaciones relacionadas con auditorías y rescisiones farmacéuticas.
- Representó con éxito a una farmacia especializada en un procedimiento de litigio administrativo derivado de una auditoría de Medicaid y logró que se desestimara el asunto.
- Representó a un importante cliente del sector sanitario en un significativo litigio multipartito relacionado con acusaciones de incumplimiento de contrato, interferencia ilícita en la relación contractual y robo de secretos comerciales.
Litigios comerciales generales
- Representó con éxito a un proveedor automovilístico en un importante arbitraje por incumplimiento de contrato y apropiación indebida de secretos comerciales ante el Centro Internacional de Arbitraje de Singapur, y obtuvo la confirmación y ejecución del laudo en los Estados Unidos.
- Obtuvo la desestimación de las demandas por incumplimiento de contrato contra la aseguradora tras un juicio; experiencia como segundo abogado en el juicio.
- Litigó y obtuvo un resultado satisfactorio en un caso presentado por un antiguo agente comercial que alegaba una infracción de la ley sobre comisiones de venta.
- Se logró la desestimación de dos casos diferentes relacionados con la Ley de Reclamaciones Falsas contra un cliente del sector de la defensa mediante una moción de desestimación en virtud de la norma Fed. R. Civ. P. 9(b).
- Obtuvo la confirmación de una decisión que concedía un fallo sumario en una demanda por incumplimiento de garantía contra un proveedor automovilístico de primer nivel por parte del Tribunal de Apelación del Sexto Circuito de los Estados Unidos.
- Representó a inversores de una sociedad de valores en arbitrajes de la FINRA relacionados con reclamaciones por responsabilidad de personas con control, responsabilidad de sucesores y teorías de levantamiento del velo corporativo, casos que se resolvieron favorablemente para el cliente tras varios procedimientos de arbitraje exitosos.
- Se logró la desestimación de una demanda presentada en virtud de la TCPA contra una entidad crediticia para estudiantes tras presentar una moción de desestimación basada en la insuficiencia de las alegaciones relativas al uso del sistema de marcación telefónica automática (ATDS).
- Se obtuvo la desestimación de una demanda colectiva putativa que alegaba reclamaciones constitucionales en virtud del artículo 1983 contra un subcontratista del gobierno tras presentar una moción de desestimación.
- Defendió con éxito a una empresa de servicios financieros en una serie de arbitrajes de consumidores en virtud de la norma Holder de la FTC, derivados del cierre de escuelas con ánimo de lucro, incluida la experiencia como primer abogado en aproximadamente 40 arbitrajes de este tipo.
- Se logró la desestimación de varias acusaciones de robo de identidad contra empresas de servicios financieros tras la presentación de una moción o la intervención previa a la respuesta con la parte contraria.
- Asesora regularmente a clientes de los sectores de servicios financieros, marketing, salud y comercio minorista sobre el cumplimiento de la TCPA, las normas «Do-Not-Call», la Ley de Telemarketing de Florida, la FDCPA y la Regulación F, la FCRA y otras leyes y normativas de protección al consumidor.
Presentaciones y publicaciones
- Coautor, «El Sexto Circuito sostiene que las pruebas no periciales no tienen por qué ser admisibles para respaldar la certificación de la demanda colectiva, pero aprueba un riguroso proceso de reclamación que favorece a los demandados», Blog del Consejo de Defensa del Consumidor de Foley (22 de abril de 2021).
- Coautor, «El Circuito de Washington D. C. limita significativamente el alcance de la ley TCPA, pero aún quedan cuestiones por resolver», blog Foley Consumer Defense Counsel (19 de marzo de 2018).
- Coautor, «Las empresas ajenas al sector minorista y financiero pueden tener argumentos adicionales para impugnar la legitimación en casos de violación de datos», blog Foley Consumer Defense Counsel (4 de diciembre de 2017).
- Coautor, «El Tribunal Supremo examina un caso relativo a la aplicación privada de la Ley Medicaid contra los estados», blog Foley Consumer Defense Counsel (16 de enero de 2015).
- Coautor, «Riesgos y estrategias con contratos de duración indefinida», Michigan Business Law Journal (otoño de 2012)
- Autor, «Alcanzar un compromiso: cómo salvar a los exdelincuentes de Míchigan del desempleo y a los empleadores de Míchigan de la responsabilidad por contratación negligente», Michigan State Law Review, vol. 2007:1051.
Prácticas
Antes de incorporarse a Foley & Lardner LLP, Irina trabajó como asistente jurídica del Honorable Kermit E. Bye, del Tribunal de Apelación del Octavo Circuito de los Estados Unidos, y del Honorable David M. Lawson, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Michigan. También trabajó como pasante judicial del Honorable David McKeague, del Tribunal de Apelación del Sexto Circuito de los Estados Unidos.
Idiomas
Irina habla ruso con fluidez.
El Tribunal Federal rechaza la formulación «65 %-100 %» de la FCA por considerarla insuficiente para constituir el término de cantidad necesaria en un contrato de requisitos: una victoria para los proveedores.
Una reciente decisión de un tribunal federal supone una importante victoria para los proveedores del sector automovilístico en el debate en curso sobre lo que constituye un contrato de requisitos válido según la legislación de Míchigan, tras la decisión del Tribunal Supremo de Míchigan en el caso MSSN, Inc. contra Airboss Flexible Products Co. (2023).
La norma de consentimiento individual de la Comisión Federal de Comunicaciones en virtud de la Ley de Protección al Consumidor Telefónico fue anulada un día antes de su entrada en vigor.
El lunes 27 de enero de 2025, entró en vigor la norma de consentimiento individual promulgada por la Comisión Federal de Comunicaciones hace un año, el 18 de diciembre de 2023.
El Tribunal Supremo de Michigan anula la interpretación tradicional de las órdenes de compra «generales» para contratos de suministro.
Durante muchos años, Michigan ha interpretado sistemáticamente las órdenes de compra «generales» como contratos vinculantes que podían obligar a los proveedores (y compradores) durante muchos años, a menudo durante toda la vigencia de un programa concreto de un fabricante de equipos originales o un comprador.
Foley elige a 23 nuevos socios
Foley & Lardner LLP se enorgullece de anunciar la elección de 23 abogados como socios, con efecto a partir del 1 de febrero de 2023.
El Sexto Circuito sostiene que las pruebas no periciales no tienen por qué ser admisibles para respaldar la certificación de la demanda colectiva, pero aprueba un riguroso proceso de reclamación que favorece a los demandados.
En Lyngaas contra Curaden AG, núms. 20-1199/1200/1243 (6.º Cir. 24 de marzo de 2021), un caso presentado en virtud de la Ley de Protección al Consumidor Telefónico, 47 U.S.C. § 227, el Sexto Circuito confirmó la orden del tribunal de distrito que certificaba una clase compuesta por los destinatarios de determinados mensajes de fax.
El Circuito de Washington D. C. limita significativamente el alcance de la ley TCPA, pero aún quedan cuestiones por resolver.
El 16 de marzo de 2018, casi diecisiete meses después de la vista oral, el Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia finalmente emitió su fallo sobre varias impugnaciones administrativas consolidadas contra la Resolución y Orden Declaratoria Ómnibus de la Comisión Federal de Comunicaciones de julio de 2015.