Fotografía de Jason Levine.

Jason Levine

Socio

Jason Levine brings 30 years of combined experience as a first-chair trial lawyer and litigation finance executive to help clients navigate complex antitrust and commercial litigation. Having served as lead counsel for bet-the-company disputes and having also built the Washington, D.C. office for a publicly traded litigation funding company, Jason melds deep antitrust and trial experience with global business insight.

Jason partners with clients to offer a holistic, strategic approach to their most challenging disputes. In his antitrust practice, among many other high-stakes matters, Jason was lead defense counsel to global technology companies in several of the nation’s largest price-fixing class actions and multidistrict proceedings. He also represents corporate clients in competitor antitrust suits, contested mergers, and other forms of antitrust class actions, in addition to advising on competition-related risks and strategies. During the COVID-19 pandemic, Jason was a published authority on price-gouging and associated competition issues. He has also tried over a dozen commercial cases to final judgment. He represents both plaintiffs and defendants in complex matters involving all types of contract claims, fraud, and business torts, including cases involving the government as a party.

Jason has achieved successful judgments and settlements in jury trials, bench trials, arbitrations, and appeals. Altogether, he has secured over $3 billion in relief for plaintiff-side corporate clients and protected defendant clients from over $17 billion in potential liability. Jason’s unique combination of antitrust, trial, and litigation finance experience positions him to help clients advance claims, defend against massive exposures, and capitalize on new strategic opportunities.

Before joining Foley, Jason launched and led the Washington, D.C. office of Omni Bridgeway, a global commercial litigation finance company. He managed investments involving billion-dollar antitrust and business disputes and directed the company’s U.S. antitrust strategy. Over his nearly four-year tenure, Jason originated and evaluated roughly 300 potential investments, increasing opportunities for high-value corporate litigation nationwide. He applies this experience in his practice, using his wide industry network to advise clients and explore potential nonrecourse financing solutions for plaintiff-side matters. Jason was previously a partner and trial lawyer at several multinational law firms. After graduating from Harvard Law School, he served as a law clerk to Judge Randall Rader on the U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit.

Equipo del juicio

Jason has first-chaired over a dozen high stakes trials for clients before juries, judges, and arbitral panels across the country. His cases have involved complex commercial disputes, contract claims against the U.S. Government, business torts, defamation, and natural resource damages. Jason also has deep expertise in antitrust litigation, including competitor disputes, opt out claims, and class action defense in some of the nation’s largest multidistrict litigation matters. He has represented Fortune 500 companies in technology, healthcare, manufacturing, and financial services, and developed strategies that secured billions in relief for corporate plaintiffs and helped defendants avoid multibillion-dollar liabilities. Clients value his ability to blend trial-ready advocacy with nuanced command of antitrust law.

Jason’s trial successes include winning a subcontract award worth over $1.5 billion in two weeklong arbitrations, defeating a $100+ million contract and fraud claim in a two-week jury trial, defeating a $10+ million defamation claim in another jury trial, winning full damages plus costs after a bench trial in a contract dispute, and securing modifications to a decades old consent decree. He has also argued and won numerous case dispositive motions.

A former debating champion, Jason thrives in the courtroom. Clients appreciate his efficiency, ingenuity, and trial readiness. He approaches every dispute as if it might go to trial, and his strategic focus aids in settlement discussions and streamlines dispositive motion preparation. Among other recent accolades, he has been recognized by Super Lawyers, Business Litigation (2012–2025) and The Best Lawyers in America®, Commercial Litigation (2020–2022).

Experiencia representativa

Prueba

  • Actuó como abogado principal en dos arbitrajes internacionales para un constructor naval mundial, protegiendo un contrato valorado en 3.000 millones de dólares y un subcontrato de construcción por valor de 1.500 millones de dólares para buques de guerra. Impidió que el contratista principal adjudicara el subcontrato a un competidor, lo que permitió al cliente asegurarse el trabajo.
  • Defensa de una empresa internacional de comercio e inversión en un juicio con jurado por incumplimiento de contrato de 100 millones de dólares. Obtuvo un veredicto de defensa total en todas las demandas y se impuso en una contrademanda de 14 millones de dólares para el cliente.
  • Dirigió un arbitraje de dos semanas para un constructor naval estadounidense que implicaba más de 70 millones de dólares en reclamaciones contractuales contra un contratista de defensa multinacional y defendió por separado una reclamación contractual de 12 millones de dólares presentada por el mismo contratista, en casos de imposibilidad de cumplimiento.*.
  • Actuó como abogado principal de una empresa inmobiliaria panameña en dos juicios distintos en los que se reclamaban 50 millones de dólares por incumplimiento de contrato contra el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Posteriormente presentó y defendió el caso en apelación.
  • Ganó un veredicto de defensa total como coabogado principal en un caso de difamación de 12 millones de dólares interpuesto por un antiguo candidato a gobernador contra clientes de un comité de un partido político. Se impuso en la ciudad natal del demandante y venció en las apelaciones ante el Tribunal Supremo de EE.UU.*.
  • Litigó y ganó la defensa en una demanda colectiva de 1.000 millones de dólares por prestaciones sanitarias para jubilados sindicales de un fabricante mundial en un juicio sin jurado de una semana de duración, e informó del asunto en apelación.
  • Codirigió un juicio sin jurado de cuatro meses de duración en un caso multimillonario por daños y perjuicios a los recursos naturales presentado por el Departamento de Justicia de EE.UU. por reclamaciones de restauración medioambiental*.
  • Impugnó con éxito la validez de un decreto de consentimiento de ámbito nacional en un juicio sin jurado, obteniendo importantes modificaciones y protegiéndolas posteriormente en apelación.

Litigios antimonopolio

  • Actuó como abogado defensor principal de una empresa electrónica japonesa y su filial estadounidense en dos demandas colectivas antimonopolio de ámbito nacional, cuatro demandas de exclusión voluntaria, acciones de aplicación de la agencia y otras amenazas de demandas relativas a reclamaciones de fijación de precios mediante cártel en el sector de las baterías de iones de litio. Los asuntos se resolvieron por aproximadamente el 1% de los daños reclamados*.
  • Actuó como abogado defensor principal de otra empresa japonesa de electrónica en dos demandas colectivas antimonopolio de ámbito nacional, varias demandas de exclusión voluntaria y una acción de ejecución de una agencia estatal en relación con reclamaciones de fijación de precios por cártel en el sector de las unidades de disco óptico. Los asuntos se resolvieron por menos del 2% de los daños reclamados.
  • Lideró la defensa de una empresa farmacéutica de genéricos en una acción colectiva antimonopolio putativa que alegaba una conspiración horizontal para monopolizar y asignar el mercado de un medicamento sobre la base de un acuerdo denominado "pago inverso" o "pago por retraso", derivado de la resolución de litigios sobre patentes entre el cliente y el fabricante del medicamento de marca.*.
  • Actuó como abogado defensor principal de una compañía eléctrica en una demanda colectiva putativa en la que se alegaba una conspiración horizontal para la fijación de precios en relación con la fijación de tarifas y consiguió la desestimación total de las demandas contra el cliente.
  • Dirigió la defensa de una organización de preparación de impuestos en una demanda colectiva putativa en la que se alegaba una conspiración horizontal de fijación de precios en relación con servicios "gratuitos" de presentación de impuestos, consiguió la desestimación íntegra de las demandas contra su cliente y defendió la desestimación en apelación.
  • Asesoramiento a conglomerados mundiales sobre los riesgos de litigio asociados a las fusiones en EE.UU.*.
  • Ha asesorado a varias empresas sanitarias sobre cómo responder a conductas anticompetitivas en mercados geográficos clave.
  • Representó a una empresa líder mundial de Internet como no parte en un juicio de fusión relacionado con el sector de las aerolíneas*.
  • Dirigió los esfuerzos de descubrimiento estratégico y evaluación del riesgo de aplicación en relación con las "segundas solicitudes" de Hart-Scott-Rodino relativas a fusiones empresariales.
  • Asesoramiento en materia de precios abusivos y cuestiones antimonopolio conexas durante la pandemia de COVID-19.

Litigios comerciales

  • Logró un acuerdo de 538 millones de dólares para más de 225 clínicas de diálisis en un litigio con el Departamento de Asuntos de Veteranos de EE.UU. por años de pagos insuficientes por servicios de diálisis*.
  • Lideró la defensa de una empresa de servicios financieros en una supuesta demanda colectiva a escala nacional alegando violaciones de la Ley de Prácticas Justas de Cobro de Deudas (Fair Debt Collection Practices Act).
  • Asesoró a una empresa de inversión y financiación inmobiliaria en un litigio sobre una transacción de cambio de control por valor de 200 millones de dólares y más de 100 millones de dólares de riesgo potencial, lo que dio lugar a una resolución negociada mutuamente beneficiosa.
  • Asesor principal de una empresa mundial de servicios financieros en una serie de litigios derivados de la adquisición de activos por valor de 180 millones de dólares.
  • Lideró la defensa de demandas consolidadas por contratos y fraude para una empresa internacional de comercio e inversión con reclamaciones y reconvenciones que superaban los 100 millones de dólares. Derrotó todas las demandas menos una (que posteriormente fue desestimada en el juicio) y obtuvo una sentencia sumaria de 14 millones de dólares para el cliente.
  • Defensa de un proveedor mundial de diálisis en una supuesta demanda colectiva de Missouri relativa a la supuesta divulgación indebida de historiales médicos y de pagos de pacientes.*
  • Representación de una aseguradora de salud en un litigio contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU., recuperando 30 millones de dólares en pagos de reembolso del corredor de riesgo exigidos por la Ley de Asistencia Asequible*.
  • Defendió a una empresa privada de cobro de deudas en la adjudicación de un contrato de préstamos estudiantiles por parte del Departamento de Educación de los EE.UU., derrotando las demandas de orden de restricción temporal e interdicto preliminar interpuestas por competidores.*.
  • Representación de un antiguo fideicomisario y socio comanditario en un complejo litigio sobre un fideicomiso y un contrato de sociedad comanditaria por valor de 70 millones de dólares*.
  • Negociación de un acuerdo en vísperas del juicio para una empresa de fabricación y construcción en un caso de responsabilidad civil empresarial, recuperando casi el 100 por cien de los daños y perjuicios sufridos por el cliente.
  • Asesoró a varios clientes en materia de incumplimiento contractual y fuerza mayor durante la pandemia COVID-19.
  • Preparación y presentación de informes amicus curiae para importantes asociaciones comerciales en el Tribunal Supremo de los EE.UU., el Circuito de Washington D.C. y casos del Noveno Circuito relacionados con litigios normativos y constitucionales.

*Asuntos tratados antes de incorporarse a Foley.

Premios y reconocimientos

  • Super Lawyers, Litigios de Negocios, Washington, D.C. (2012-2025 )
  • The Best Lawyers in America®, Litigios Comerciales, Washington, D.C. (2020-2022)
  • Euromoney's Benchmark Litigation, Washington, D.C., "Future Star" (2012-2019)
  • Legal 500 U.S., "Recomendado" en defensa de la competencia (2018)
  • Global Competition Review, "Recomendado" en defensa de la competencia (Washington, D.C.) (2015-2016).
  • Lawdragon, Lawdragon 3000, "Nuevas estrellas, nuevos mundos" (2006; 2008-2011)

Afiliaciones

  • American Bar Association, Sección de Defensa de la Competencia (2012-actualidad)
  • Enlace del Comité Ejecutivo, Asociación Internacional de Finanzas Jurídicas (2024-2025)
  • Comité Ejecutivo de Litigios, Federalist Society for Law & Public Policy Studies (2016-2023)
  • Centro de Litigios de la Cámara de los EE.UU.
    • Comité Consultivo de Derecho Administrativo y Litigios Gubernamentales (2017-2022)
    •  Blog "COVID-19 Litigation Roundup", fundador y editor (2020-2022)

Participación comunitaria

  • Asesor pro bono de amici curiae en recursos sobre la libertad religiosa en virtud de la Primera Enmienda, y asesor de una importante organización jurídica sin ánimo de lucro de lucha contra el antisemitismo.
  • Ponente y panelista en programas CLE y del sector sobre financiación de litigios y litigios antimonopolio.

Presentaciones y publicaciones

Presentaciones

  • "La evolución de la ejecución colectiva en los litigios antimonopolio: Strategies and Trends Across Borders," AIJA 63rd International Young Lawyers' Congress, panelista, 26 de agosto de 2025.
  • "Ventajas de la financiación de litigios: Estrategias y preparación para la financiación", Colegio de Abogados del Estado de Maryland, seminario web, 9 de octubre de 2024.
  • "Financiación de litigios comerciales: Fundamentals and Trends," GBL Alliance Conference, panelista, 18 de abril de 2024.
  • "How to Drive the Value of Antitrust Claims Through Litigation Finance," Chambers & Partners, webinar, 14 de junio de 2022.
  • "Litigation Financing for Law Firms," ABA Litigation Section, podcast (3 de mayo de 2022).
  • "Webinar sobre la decisión de Courthouse Steps: Collins v. Yellen," The Federalist Society, webinar y podcast, 2 de julio de 2021.
  • "COVID-19 Litigios empresariales: A One-Year Review," U.S. Chamber Litigation Center, webinar, 15 de abril de 2021.
  • "The Trouble with Emojis, Emerging Legal Issue and Proposed Business Responses," 25th Annual Houston Association of Petroleum Landmen Offshore Seminar, 30 de octubre de 2019.
  • "El litigio de los 'corredores de riesgo': Qué tan riesgoso debe ser hacer negocios con el gobierno de los Estados Unidos?" The Federalist Society, webinar y podcast, 18 de julio de 2019.
  • "The Struggle to Rein in Shareholder Activism", The Federalist Society, webinar y podcast, 26 de abril de 2018.
  • "Freddie & Fannie Shareholder Litigation Update", The Federalist Society, webinar y podcast, 2 de marzo de 2017.

Publicaciones

  • "Price-Gouging Lessons from the East Coast Pipeline Shutdown", The National Law Journal, 1 de junio de 2021.
  • "La negativa del Tribunal Supremo a revisar el "barrido del patrimonio neto" no barre totalmente las reclamaciones de los inversores", FedSoc Blog, org, 12 de marzo de 2018.
  • "Por qué el ataque de Time Warner contra la TCPA está en la cuerda floja", Law360, 30 de marzo de 2017.
  • "The D.C. Circuit Decision on the 'Net Worth Sweep' Was Not a Clean Sweep for the Government", FedSoc Blog, org, 29 de marzo de 2017.
  • "Why FTC v. Qualcomm Follow-On Suits Are Worth Watching", Law360, 27 de febrero de 2017.
El edificio del Capitolio de los Estados Unidos, en Washington D.C., se alza bajo un cielo azul despejado y algunas nubes, simbolizando los cimientos de los despachos de abogados del país y la legislación sobre propiedad intelectual.
24 de noviembre de 2025 Puntos de vista de Foley

El Departamento de Justicia refuerza la defensa de la competencia en el sector agrario

A principios de este año, Foley & Lardner informó sobre los planes anunciados por la División Antimonopolio del Departamento de Justicia ("DOJ") para intensificar la aplicación de las normas antimonopolio civiles y penales en el sector agrícola. Las recientes medidas adoptadas por el DOJ y las declaraciones realizadas por los principales funcionarios de la División Antimonopolio demuestran que están cumpliendo esas promesas. 
17 de octubre de 2025 En las noticias

Jason Levine y Teresa Taylor destacados en los medios de comunicación por su llegada a Foley

Jason Levine y Teresa Taylor, socios de Foley & Lardner LLP, aparecen destacados en los medios de comunicación por su reciente incorporación al bufete.
15 de octubre de 2025 En las noticias

Foley destaca por su importante crecimiento lateral y su plan estratégico sectorial

El presidente y consejero delegado de Foley & Lardner LLP, Daljit Doogal, habló con The American Lawyer sobre la contratación lateral y el plan estratégico de Foley que, en conjunto, han establecido a la firma como líder del mercado en los sectores de Energía e Infraestructuras, Sanidad y Ciencias de la Vida, Tecnología Innovadora y Fabricación.
15 de octubre de 2025 Comunicados de prensa

Foley amplía su capacidad procesal nacional con la incorporación de dos socios en Washington, D.C.

Foley & Lardner LLP ha anunciado hoy que ha ampliado su Departamento de Litigios con la incorporación de Jason Levine y Teresa Taylor como socios en la oficina de Washington, D.C. del bufete. Levine se incorpora al Grupo de Práctica Antimonopolio y de la Competencia del bufete, mientras que Taylor se une al Grupo de Práctica de Defensa e Investigaciones Gubernamentales (GEDI).