Sectores
Un hombre con gafas, traje azul, camisa blanca y corbata estampada está de pie en un interior con un fondo borroso de un bufete de abogados corporativos.

Ryan J. Lowry

Abogado sénior

Ryan J. Lowry

Abogado sénior

Ryan Lowry es abogado sénior en Foley & Larder LLP. Es miembro de los equipos de Defensa e Investigaciones en materia de cumplimiento normativo gubernamental y Litigios comerciales, así como de los equipos de Cumplimiento normativo y litigios en materia de valores, Litigios en materia de seguros y reaseguros, y Medio ambiente, sociedad y gobernanza (ESG). Su práctica incluye la realización de investigaciones a gran escala para empresas y particulares. También tiene experiencia en litigios comerciales relacionados con cuestiones contractuales y laborales.

Ryan tiene una amplia experiencia en litigios y arbitrajes de alto riesgo, así como en la investigación y litigación de asuntos relacionados con la Ley de Reclamaciones Falsas, especialmente en las áreas de atención médica, derecho laboral, seguros y reaseguros, y diversas disputas comerciales. En su práctica, Ryan trabaja en estrecha colaboración con los clientes y el gobierno para responder a cualquier consulta gubernamental, incluidas las citaciones del gran jurado, las demandas de investigación civil y las citaciones duces tecum. Al hacerlo, Ryan proporciona a sus clientes análisis jurídicos y de riesgos complejos y les guía a través de esfuerzos de recopilación de datos a gran escala.

Mientras estudiaba derecho, Ryan trabajó como abogado clínico para la Clínica Federal de Derechos Civiles, donde fue el primer presidente en un juicio con jurado. Además, Ryan trabajó como asistente legal para la oficina del Defensor Público del Condado de Cook. Antes de estudiar derecho, Ryan fue miembro del cuerpo de AmeriCorps City Year en Seattle, Washington.

Premios y reconocimientos

  • Estrella emergente según Illinois Super Lawyers, 2023
Un muro de piedra con las palabras «DEPARTAMENTO DE JUSTICIA» en letras metálicas, que recuerda la entrada de prestigiosos bufetes de abogados o las sedes de los mejores abogados de Chicago.
9 de febrero de 2026 Puntos de vista de Foley

El Departamento de Justicia crea una nueva División Nacional contra el Fraude

El 8 de enero de 2026, la Administración Trump anunció la creación de una nueva división del Departamento de Justicia centrada en la lucha contra el fraude a nivel nacional, lo que supone una ampliación prevista de las investigaciones federales sobre fraude y de las actividades de aplicación de la ley. La nueva división, denominada División Nacional de Lucha contra el Fraude, tiene por objeto hacer cumplir las leyes federales penales y civiles en materia de fraude que afectan a los programas federales, las prestaciones financiadas con fondos federales, las empresas, las organizaciones sin ánimo de lucro y los ciudadanos particulares de todo el país.
Fila de columnas de piedra con bases y fustes detallados, que forman una columnata de estilo arquitectónico clásico, frecuente en bufetes de abogados o juzgados que prestan apoyo en litigios a abogados de Chicago.
5 de mayo de 2025 Puntos de vista de Foley

El Distrito Norte de Illinois respalda el criterio de causalidad «But For» para los casos de la Ley de Reclamaciones Falsas basados en la AKS.

La división entre los tribunales sobre el criterio de causalidad en virtud de la Ley federal contra el soborno podría ampliarse tras una reciente decisión del Distrito Norte de Illinois.
Un mazo de madera de juez descansa sobre un escritorio en un bufete de abogados corporativos, junto con una balanza de latón y libros jurídicos, perfecto para los abogados de Chicago especializados en derecho de propiedad intelectual.
2 de abril de 2025 Puntos de vista de Foley

Juez federal limita la responsabilidad por supuestas certificaciones DEI falsas

La orden ejecutiva del presidente Trump del 21 de enero dirigida a los programas de diversidad, equidad e inclusión y, en concreto, al apartado § 3(b)(iv)), no puede ser la base para la responsabilidad, al menos para un litigante proactivo en el Distrito Norte de Illinois. La sentencia podría tener implicaciones más amplias para los demandados por la Ley de Reclamaciones Falsas preocupados por la evolución de los requisitos de certificación.
Vista cercana de la cúpula del Capitolio de los Estados Unidos y la fachada decorativa del edificio adyacente, que refleja el prestigio de un bufete de abogados corporativos de primer nivel, con columnas y figuras esculpidas recortadas contra un cielo azul.
17 de febrero de 2025

Renovación de la prohibición del uso de directrices subnormativas: clave en los casos relacionados con la Ley de Reclamaciones Falsas

«Es como un déjà vu». Como era de esperar, la fiscal general Pam Bondi ha renovado la prohibición de la anterior administración Trump sobre el uso de directrices subregulatorias, lo que podría alterar el panorama de los casos relacionados con la Ley de Reclamaciones Falsas que se tramiten durante la segunda administración Trump.
Unas amplias escaleras de piedra conducen a unas grandes columnas estriadas en la fachada de un edificio clásico, evocando el prestigio que suele asociarse a los bufetes de abogados o a los despachos de abogados corporativos de Chicago.
27 de junio de 2024 Puntos de vista de Foley

El Tribunal Supremo dictamina que la ley contra el soborno no penaliza las gratificaciones. ¿Cómo afecta esto al panorama jurídico anticorrupción?

El miércoles 26 de junio de 2024, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos emitió una decisión por 6 votos contra 3 en el caso Snyder contra Estados Unidos, revocando la condena por jurado de un alcalde de Indiana en virtud del título 18, sección 666, del Código de los Estados Unidos por aceptar gratificaciones.
La fachada frontal del edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos, con sus altas columnas, una estatua y la inscripción «Igualdad ante la ley», es una fuente de inspiración para los bufetes especializados en derecho de propiedad intelectual.
24 de enero de 2023 Puntos de vista de Foley

El Tribunal Supremo cambia de opinión y decide no entrar en el tema del secreto profesional entre abogado y cliente.

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha cambiado de opinión sobre si debe pronunciarse sobre la prueba adecuada para evaluar la aplicabilidad del privilegio abogado-cliente a las comunicaciones con doble finalidad.