James McKee es socio y abogado litigante de Foley & Lardner LLP. La práctica de James se centra principalmente en las áreas de litigios comerciales complejos, derecho constitucional, derecho de apelación, asuntos regulatorios, derecho y litigios relacionados con la marihuana/cannabis, contratación pública, impugnaciones de normas administrativas y disputas relacionadas con la Ley Sunshine y los registros públicos. Es miembro de las prácticas de litigios comerciales y apelaciones del bufete.
Litigios comerciales y administrativos
James representa a clientes en diversos asuntos ante tribunales estatales y federales de primera instancia y de apelación, así como ante tribunales administrativos. Además, James representa a clientes en numerosos aspectos ante organismos gubernamentales.
James ha participado en numerosos procedimientos administrativos, representando a una amplia variedad de clientes ante organismos estatales en numerosos recursos contra contratos públicos, recursos contra normas administrativas y recursos contra actuaciones de organismos.
Representación en apelaciones
James ha participado en más de 80 procedimientos de apelación en Florida, representando a clientes en todos los Tribunales de Apelación de Distrito de Florida y en el Tribunal Supremo de Florida. James también ha representado a clientes ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos y el Tribunal de Apelación del Undécimo Circuito.
Regulación y litigios relacionados con el cannabis
La industria del cannabis se está expandiendo rápidamente por todo el país y la venta de cannabis se ha legalizado en numerosos estados. James asesoró a uno de los primeros centros de tratamiento con marihuana medicinal con licencia de Florida a lo largo de un importante litigio y del proceso normativo para obtener su licencia, y también ha ayudado a otras entidades a lo largo del proceso de concesión de licencias. La representación de James de la industria del cannabis se extiende a todos los aspectos de este tipo de negocios, incluyendo el cultivo, el procesamiento y la dispensación, así como las cuestiones legales específicas a las que se enfrentan estas empresas. Dado que el panorama legal y normativo está evolucionando rápidamente, James se mantiene en estrecho contacto con los reguladores y supervisa los avances normativos y administrativos que afectan a la industria del cannabis.
Ley de transparencia y cumplimiento de los registros públicos
James ha asesorado tanto a organismos gubernamentales como a particulares sobre el cumplimiento de la Ley Sunshine y los registros públicos, y ha resuelto con éxito numerosas disputas relacionadas con los registros públicos y la Ley Sunshine. Además, ha litigado con éxito en casos relacionados con registros públicos, tanto para protegerlos de su divulgación como para obtenerlos. Del mismo modo, James ha litigado y defendido casos en los que se alegaban violaciones de la Ley Sunshine.
Experiencia previa
Antes de incorporarse a Foley, James ocupó el cargo de asesor adjunto del gobernador de Florida, asesorándole en cuestiones legales y políticas. También ocupó el cargo de fiscal general adjunto en la Oficina del Fiscal General, donde informó sobre numerosos casos ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos y copresidió una vista oral ante dicho tribunal, además de presentar alegatos orales ante el Tribunal Supremo de Florida y varios tribunales de apelación de distrito.
Al principio de su carrera, James trabajó como asistente judicial del juez Kenneth B. Bell del Tribunal Supremo de Florida entre 2003 y 2004.
Experiencia representativa
- Representó con éxito a un licitador en numerosas impugnaciones a la contratación multimillonaria de servicios Medicaid por parte del estado de Florida.
- Se obtuvo la revocación en apelación de todos los cargos de la sentencia del tribunal de primera instancia que determinaba infracciones de la Ley Sunshine y de los registros públicos. Consejo Nacional de Seguros de Compensación contra Fee, 219 So. 3d 172 (Fla. 1.º DCA 2017).
- Defendió con éxito la decisión del tribunal de distrito en la revisión ante el Tribunal Supremo de Florida en un caso en el que se interpretaban los requisitos legales de descubrimiento de pruebas del PIP. State Farm Mutual Automobile Ins. Co. contra Shands Jacksonville Medical Center, Inc., 210 So. 3d 1224 (Fla. 2017).
- Defendió con éxito una orden de forum non conveniens en apelación relacionada con una demanda presentada contra una empresa italiana por reclamaciones relacionadas con un proyecto de presa en Bolivia. GLF Constr. Corp. contra Credinform Int’l, S.A., 225 So. 3d 377 (Fla. 3d DCA 2017).
- Defendió con éxito al adjudicatario contra el recurso que impugnaba la desestimación de la protesta del licitador perdedor en un caso relacionado con un importante contrato estatal. AT & T Corp. contra Dep’t of Mgmt. Servs., 201 So. 3d 852 (Fla. 1st DCA 2016).
- Defensa exitosa en apelación de una indemnización de 25 millones de dólares concedida a los fideicomisarios del fideicomiso revocable Robert Rauschenberg. Robert Rauschenberg Found. v. Grutman, 198 So. 3d 685, 686 (Fla. 2d DCA 2016).
- Defendió con éxito al adjudicatario contra el recurso que impugnaba la desestimación de la protesta del licitador perdedor en un caso relacionado con un contrato de 143 millones de dólares. Partnership for Community Health, Inc. contra el Departamento de Niños y Familias y Broward Behavioral Health Coalition, Inc., caso n.º 1D12-1866 (Fla. 1.º DCA, 8 de agosto de 2012).
- Se obtuvo la revocación de la resolución definitiva de la agencia que desestimaba la impugnación formal de la licitación que cuestionaba la decisión de la agencia de adjudicar un contrato plurianual por valor de decenas de millones de dólares a un competidor; en la vista de apelación, se revocó la decisión de la agencia y se adjudicó el contrato a Pro Tech. Pro Tech Monitoring, Inc. contra el Departamento de Correccionales, 72 So. 3d 277, 278 (Fla. 1.º DCA 2011).
- Asesor jurídico del estado de Florida en el caso Florida contra Georgia, una acción original ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos que buscaba un reparto equitativo del agua que fluye de la cuenca de los ríos Apalachicola, Chattahoochee y Flint.
- Representó a la Oficina Ejecutiva del Gobernador en el procedimiento ante el Tribunal Supremo de Florida sobre la petición de un auto de quo warranto que impugnaba la autoridad del gobernador para celebrar un acuerdo sobre juegos de azar con tribus indígenas. Cámara de Representantes de Florida contra Crist, 999 So. 2d 601 (Fla. 2008).
- Se obtuvo la revocación de la sentencia sumaria a favor del Departamento de Servicios Financieros en una disputa sobre un contrato de reaseguro; en la remisión al tribunal de primera instancia se logró una sentencia sumaria a favor de Imagine. Imagine Insurance Co. LTD contra el Departamento de Servicios Financieros, 999 So. 2d 693 (Fla. 1.º DCA 2008).
- Representó con éxito al estado de Florida en un caso relacionado con la suspensión de los plazos de prescripción en virtud de la Ley contra el terrorismo y por la pena de muerte efectiva. Lawrence contra Florida, 127 S.Ct. 1079 (2007).
- Representó con éxito al Departamento de Hacienda de Florida en un recurso contra la constitucionalidad de la exención del impuesto sobre las ventas de Florida para las publicaciones religiosas. Wiccan Religious Co-op. of Fla, Inc. contra el Departamento de Hacienda, et. al. 944 So. 2d 233 (Fla. 2006).
- Litigó con éxito un caso de registros públicos contra el Departamento Correccional de Florida y logró obtener registros que, según el Departamento, estaban exentos de la divulgación de registros públicos. MHM Correctional Services, Inc. contra el Departamento Correccional (Caso n.º 2009-CA-2105 del Tribunal de Circuito del Condado de Leon).
- Defendió con éxito la ley estatal que reconoce el derecho de determinadas personas a portar armas de fuego en determinadas circunstancias frente a un recurso de inconstitucionalidad. Florida Retail Federation, Inc. contra Fiscal General de Florida y Asociación Nacional del Rifle (N.D. Fla. N.º 4:08 CV 179).
- Representó a la Cámara de Representantes de Florida en una demanda que pretendía prohibir la aplicación y el cumplimiento de la ley ampliada de Florida sobre la prohibición de los regalos a los grupos de presión y la divulgación de las compensaciones. Asociación de Grupos de Presión Profesionales de Florida contra Bense, et al, (N.D. Fla. N.º 4:06 CV 123).
- Representó al Departamento de Seguridad Vial y Vehículos Motorizados de Florida en un caso que buscaba impedir que el Departamento utilizara funcionarios de audiencias en todos los casos de conducción bajo los efectos del alcohol. Departamento de Seguridad Vial y Vehículos Motorizados contra Tidey, 946 So. 2d 1223 (Fla. 4.º DCA 2007).
Premios y reconocimientos
- Chambers USA, Derecho del cannabis: Este de Estados Unidos (2021-2025)