Experiencia representativa

• Más de cuarenta juicios con jurado, juicios sin jurado, arbitrajes o audiencias probatorias impugnadas en tribunales estatales y federales y arbitrajes.
• Dieciséis apelaciones en tribunales estatales y federales.
• Representamos a operadores de tuberías en un procedimiento de arbitraje internacional relacionado con acusaciones de que unas tuberías de acero de gran tamaño no cumplían con las especificaciones requeridas. La cantidad en litigio superaba los 200 millones de dólares.
• Obtuvo un acuerdo favorable para el demandado en un caso de infracción de patente que implicaba más de 200 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios reclamados.
• Obtuvo una sentencia acordada contra el propietario de una caja de ahorros y préstamos en quiebra en Dallas por 100 millones de dólares.
• Caso por daños personales por valor de 77 millones de dólares. Se inició un juicio con jurado por una demanda relacionada con quemaduras catastróficas debidas a la explosión de una plataforma de perforación. El caso se resolvió favorablemente tras tres días de juicio.
• Caso de asociación por valor de 50 millones de dólares. Se celebró un juicio sin jurado de veintisiete días de duración en un caso relacionado con una disputa entre socios sobre derechos de rescisión e incumplimiento del deber fiduciario.
• Caso de infracción de patente por valor de 45 millones de dólares. Llevó a juicio ante un jurado un caso de infracción de patente con una reclamación que superaba los 45 millones de dólares.
• Recuperación de 30 millones de dólares. Se obtuvo un acuerdo que permitía la ejecución hipotecaria de préstamos por valor de más de 30 millones de dólares en proyectos de condominios situados en el corredor de la I-30 en Dallas.
• Reclamación de 15 millones de dólares rechazada. Defendimos una reclamación presentada por un accionista minoritario por una participación del 50 % en una empresa fabricante de válvulas. Las acusaciones incluían presunta opresión de los accionistas, usurpación de oportunidades corporativas y actos fraudulentos.
• Reclamación de 12 millones de dólares rechazada. Se ganó un veredicto del jurado a favor de un fabricante de productos químicos por fraude, coacción, incumplimiento de un contrato de préstamo y reclamaciones por daños punitivos.
• Reclamación de 7 millones de dólares desestimada. Se ganó un juicio sumario para un fabricante de equipos/proveedor de servicios en una reclamación en la que se alegaba que un fraude había inducido a un hospital a contratar el mantenimiento de un ascensor, lo que supuestamente había provocado la muerte de una persona que entró en el ascensor. También se ganó la apelación en el Tribunal de Apelación y en el Tribunal Supremo de Texas.
• Reclamación de 7 millones de dólares: delito civil por daños tóxicos. Defendimos una reclamación de más de 7 millones de dólares por muerte debido a una supuesta exposición ocupacional a productos químicos. El caso se resolvió según las condiciones del cliente.
• Recuperación de 6 millones de dólares. Recuperación satisfactoria de 6 millones de dólares de antiguos directores y ejecutivos de una entidad de ahorro y préstamo de Texas que quebró por negligencia.
• Recuperación de 1,5 millones de dólares. Se recuperaron con éxito 1,5 millones de dólares por daños causados por la contaminación de las aguas subterráneas.
• Reclamación de 1 millón de dólares rechazada. Se ganó un veredicto del jurado para un bufete de abogados por incumplimiento del deber fiduciario. La cantidad reclamada superaba el millón de dólares.

Opiniones de apelación

• Cooper Valves LLC y Hoeffner contra ValvTechnologies, Inc.; 531 S.W.3d 254 (Tex. App.-Houston [14.º] 2017, sin petición) (Resumen y alegatos).
• Christus contra KONE, 2009 WL 2496988 (Tribunal de Apelación de Texas — Houston [14.º Distrito] 2009) (Resumen y alegatos)
• PMC Film Canada, Inc. contra Shintech Inc., 2008 WL 442393 (3.º Cir. (N.J. 2008), revocando 2006 WL 2711474 (D. Nueva Jersey 2006) (Informado y argumentado)
• Poly-America, LP contra GSE Lining Technology, Inc.; 383 F3d 1303 (Fed. Cir. 2004) (En el escrito)
• Rapp contra Mandell & Wright, PC, 127 SW3d 888 (Tribunal de Apelación de Texas - Corpus Christi (2004) (Memoria y alegato)
• Rapp contra Mandell & Wright, PC, 123 SW3d 431 (Tribunal de Apelación de Texas-Houston [14.º] 2003) (Resumen y alegatos).
• American Network Leasing Corp. y Electronic Data Systems Corp. contra Corporate Funding Houston, Inc.; N.º 01-00-00789-CV; Tribunal de Apelación del Primer Distrito de Texas (10 de octubre de 2002, no publicado) (abogado adjunto en el escrito).
• Ichiban Records, Inc. contra Rap-A-Lot Records, Inc., 933 S.W.2d 546 (Tex. App.—Houston [1.º Dist.] 1996, sin recurso) (Memoria y alegatos).
• Landry’s Seafood Inn & Oyster Bar-Kemah, Inc. contra Wiggins, 919 S.W.2d 924 (Tribunal de Apelación de Texas — Houston [14.º Distrito] 1996, sin recurso) (Resumen)
• French contra Chevron, U.S.A., Inc., 896 S.W.2d 795 (Tex. 1995), confirmando, 871 S.W.2d 276 (Tex. App.—El Paso 1994), 134 Oil & Gas Reporter 14 (En el escrito)
• Meridian Oil Production, Inc. contra Hartford Acc. & Indemnity Co., 27 F.3d 150 (5.º Cir. 1994), 39 ERC 1286, 130 Oil & Gas Reporter 387 (abogado adjunto en el escrito).
• United States Fire Ins. Co. contra Federal Deposit Ins. Corp., 981 F.2d 850 (5.º Cir. 1993) (Memoria y alegatos).
• Federal Savings & Loan Ins. Corp. contra Glen Ridge I Condominiums, Ltd., 734 S.W.2d 734 (Tex. App.—Dallas 1987) (Redacté y defendí la apelación, mi socio defendió la nueva audiencia ante el tribunal), recurso denegado, 750 S.W.2d 757 (Tex. 1988); cert. denegada, 490 U. S. 1004, 109 S. Ct. 1637 (1989) (abogados del gobierno en el escrito).
• Federal Savings & Loan Ins. Corp. contra Blain, 808 F.2d 395 (5.º Cir. 1987) (Memoria y alegatos).
• Chupik Corp. contra Federal Savings & Loan Ins. Corp., 790 F.2d 1269 (5.º Cir. 1986) (En el escrito)
• Cain Motor Lines, Inc. contra Lozano; N.º 17933; Tex. Civ. App. Houston [1.º] 28 de mayo de 1981 (revocación de la sentencia en rebeldía del tribunal de primera instancia) (no publicada) (resumida)