Asuntos representativos
En estrecha colaboración con nuestro departamento de litigios sobre propiedad intelectual, nuestros abogados especializados en juicios ante la Oficina de Patentes han ayudado con éxito a nuestros clientes a defender sus patentes en procedimientos posteriores a la concesión sin modificar las reivindicaciones. Esto ha dado lugar a la invalidación de las patentes de la competencia reivindicadas en litigios, evitando medidas cautelares basadas en procedimientos posteriores a la concesión y asegurando o impidiendo la suspensión de litigios.
La victoria del Tribunal Supremo en el caso Oil States Energy Services, LLC contra Greene’s Energy Group
Foley representó a Greene's Energy Group en el histórico caso de derechos de propiedad intelectual que se llevó ante el Tribunal Supremo, donde estaba en juego la constitucionalidad de los derechos de propiedad intelectual. El 24 de abril de 2018, el Tribunal falló a favor de Foley & Lardner y su cliente, confirmando la decisión del Tribunal Federal de Apelación, en la que el equipo de Foley ganó en nombre del cliente. Las repercusiones de la decisión habrían sido de gran alcance para los derechos de propiedad intelectual de todos los titulares de patentes de todos los sectores.
Resultados empresariales satisfactorios mediante el uso de múltiples derechos de propiedad intelectual
Foley representó a los demandantes Emerson y Micro Motion, presentando nueve IPR que abarcaban más de 150 reclamaciones relacionadas con el procesamiento de señales digitales para medidores de flujo industriales. La PTAB instituyó cada uno de los IPR sobre todas las reclamaciones consecuentes. La institución de los IPR desempeñó un papel importante en la resolución satisfactoria del litigio entre las partes en múltiples jurisdicciones estadounidenses y extranjeras.
Victoria total en materia de derechos de propiedad intelectual para el demandante Daiichi Sankyo
Daiichi Sankyo presentó una solicitud de IPR (IPR2015-00291), que fue una de las primeras solicitudes de IPR en el ámbito biofarmacéutico en basarse en la falta de habilitación y la falta de descripción escrita como fundamento para aplicar el estado de la técnica intermedio entre las fechas de prioridad. La PTAB inició el IPR sobre todas las reivindicaciones impugnadas y emitió su decisión final por escrito el 14 de junio de 2016, invalidando todas las reivindicaciones impugnadas. En particular, la PTAB consideró que el solicitante había aportado pruebas suficientes para demostrar la falta de prioridad, de modo que las reivindicaciones eran anticipadas y que el titular de la patente no había presentado pruebas suficientes para antedatar el estado de la técnica.
Prevaleció en la revisión inter partes para el titular de la patente Supernus.
Defendió con éxito a Supernus como titular de tres patentes farmacéuticas en tres revisiones inter partes diferentes presentadas por una empresa de genéricos, en las que existía un litigio paralelo sobre patentes Hatch-Waxman relacionado con las mismas patentes. El producto cubierto por las tres patentes generó más de 1000 millones de dólares en ingresos. El 9 de diciembre de 2014, la PTAB emitió una decisión definitiva a favor del titular de la patente. Este fue el primer caso relacionado con la ANDA que llegó a una decisión definitiva en la PTAB.
Prevaleció para el demandante Johnson Controls en la revisión inter partes con litigio paralelo.
Representó a Johnson Controls («JCI») en un litigio sobre patentes interpuesto por Wildcat en relación con una patente relativa a un sistema de montaje de componentes, y ganó el caso para JCI en un procedimiento de revisión inter partes interpuesto para impugnar las patentes. La PTAB decidió que todas las reivindicaciones pertinentes eran inválidas.
Victoria en dos apelaciones ante el Tribunal Federal de Apelaciones para Vibrant Media
Foley obtuvo victorias completas en apelación en dos casos ante el Tribunal Federal de Apelaciones en nombre de Vibrant Media, Inc. La disputa se refería a dos patentes sobre sistemas informáticos reivindicadas en una demanda por infracción que General Electric presentó contra Vibrant Media en el Distrito de Delaware. Vibrant Media presentó dos solicitudes de revisión inter partes ante la PTAB y, tras la concesión de las solicitudes, consiguió la suspensión del litigio subyacente. A continuación, Vibrant obtuvo una victoria completa en el juicio sobre ambas IPR en el Tribunal Federal de Apelación.