Anne-Louise T. Mittal
Conseiller principal
Anne-Louise Mittal concentre sa pratique sur les litiges commerciaux complexes et l'arbitrage. Membre du département Droit de la consommation, finance et recours collectifs, ainsi que des départements Appels et Litiges commerciaux du cabinet, elle a représenté des clients dans le cadre de nombreux recours collectifs en matière de consommation, de litiges commerciaux relatifs à des contrats et à des garanties, et d'actions en responsabilité civile délictuelle. Anne-Louise possède une vaste expérience dans le traitement des requêtes décisives et des appels devant les tribunaux d'État et fédéraux, et a obtenu des résultats favorables pour ses clients dans le cadre d'arbitrages, de plaidoiries, de jugements sommaires et d'appels.
Before joining Foley, Anne-Louise was a law clerk for the Honorable Diane S. Sykes, U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit.
Expérience des représentants
- Defended a meter manufacturer against contract, warranty, and deceptive trade practices claims.
- Defended a manufacturer of electrical equipment against contract, warranty, and deceptive trade practices claims.
- Defended a manufacturer of dairy equipment in a class action involving contract, warranty, and deceptive trade practices claims.Represented a health care company in an arbitration hearing resulting in an award in excess of $288,000,000 in favor of our client.
- Mann v. LSQ Funding Grp., L.C., 71 F.4th 640 (7th Cir. 2023). Prevailed on appeal in Chapter 11 avoidance action.
Prix et reconnaissance
- Best Lawyers Ones to Watch, Commercial Litigation, 2021-2024
- Best Lawyers Ones to Watch, Alternative Dispute Resolution, 2021-2024
Affiliations
- Committee Member, Seventh Circuit Advisory Committee on Circuit Rules
- Committee Member, Seventh Circuit Pattern Civil Jury Instructions Committee
- Chair-Elect, Wisconsin State Bar Appellate Practice Section Board
Publications et présentations
- Guide de l'avocat pour la Cour d'appel du septième circuit (septième édition, 2022), State Bar of Wisconsin CLE Books, coauteur
- Business Litigation and Dispute Resolution in Wisconsin, State Bar of Wisconsin CLE Books, Co-Author
- Comment, “A Breach of Trust: Rock-Koshkonong Lake District v. State Department of Natural Resources and the Future of Wisconsin’s Public Trust Doctrine” Marquette Law Review (2015)
- “Are the Green Bay Packers Socialists?” Virginia Sports & Entertainment Law Journal (2015)
La Cour suprême va-t-elle s'abstenir de se prononcer sur les divergences entre les circuits concernant la qualité pour agir au titre de l'article III dans les recours collectifs ?
Le 29 avril 2025, la Cour suprême a entendu les plaidoiries sur une question qui a divisé les circuits : "Un tribunal fédéral peut-il certifier une action collective en vertu de la règle fédérale de procédure civile 23(b)(3) lorsque certains membres de la classe proposée sont dépourvus de tout préjudice au titre de l'article III ?
Sixième circuit : la confiance peut empêcher la certification d'un recours collectif même si elle ne constitue pas un élément explicite de la plainte légale déposée par le consommateur.
Les tribunaux refusent systématiquement de certifier les recours collectifs des consommateurs en vertu de la règle fédérale de procédure civile 23(b)(3) en raison de la nécessité de démontrer individuellement l'élément de confiance dans le cadre d'une plainte pour fraude ou pratiques commerciales trompeuses.
Les contrats d'approvisionnement sont essentiels pour atténuer les risques dans l'industrie agroalimentaire : la doctrine de la perte économique du Wisconsin interdit aux fabricants alimentaires d'intenter des actions en responsabilité civile pour des ingrédients contaminés.
Une décision récente rendue par le district est du Wisconsin fournit une analyse utile des exceptions à la doctrine de la perte économique du Wisconsin et rappelle de manière importante le rôle essentiel que cette doctrine peut jouer dans la limitation des réclamations dans le cadre d'un litige lié à la chaîne d'approvisionnement, y compris les litiges impliquant des produits alimentaires prétendument contaminés.
Foley rejette la requête en certification du groupe de financement LSQ dans le cadre d'une action en annulation
Après des années de litige, Foley & Lardner LLP a représenté avec succès LSQ Funding Group dans son opposition à la requête de Douglas Mann, syndic de faillite au titre du chapitre 7, devant la Cour suprême des États-Unis pour obtenir un bref de certiorari, mettant ainsi définitivement fin aux allégations de transfert préférentiel et frauduleux de Mann à l'encontre de LSQ. La Cour suprême a rejeté la requête de Mann le 8 janvier 2024.
De nouvelles décisions judiciaires soulignent les cas où les questions relatives aux dommages-intérêts individuels peuvent empêcher la certification d'un recours collectif
En vertu de la règle fédérale de procédure civile 23(b)(3), un tribunal de district peut certifier un recours collectif en dommages-intérêts si « le tribunal estime que les questions de droit ou de fait communes aux membres du groupe prédominent sur les questions touchant uniquement certains membres, et qu'un recours collectif est préférable à d'autres méthodes disponibles pour trancher le litige de manière équitable et efficace ».
Les avocats de Foley reconnus dans 2024 Best Lawyers in America
Foley & Lardner LLP est fier d'annoncer aujourd'hui que 236 avocats du cabinet, répartis dans 20 bureaux américains, ont été reconnus dans l'édition 2024 de The Best Lawyers in America©.